Блог им. alexxandre

Социальная дилемма

Никто в этом признаваться не хочет, но блокировка Телеграм, какой бы несправедливой она ни была, вызвала у многих людей… ломку. Да, раздражение и возмущение искусственно созданными государством сложностями в использовании любимого приложения, помимо всего прочего, также показывают, как крепко мы на него подсели. Впрочем, не только на него. Проблема гораздо глубже.

Три года назад я со всей семьей посмотрел документальный фильм 2020 года«Социальная дилемма» от Netflix. Сквозной занимательный сюжет об обычной гаджетозависимой семье, ничем не отличающейся от миллионов таких же, перемежается интервью бывших сотрудников Google, YouTube, Facebook, Instagram и прочих запрещенных в России компаний. Создатели соцсетей рассказывают, как и зачем создавали продукты, без которых мы больше не в состоянии обойтись. И ужасаются, какой ящик Пандоры они открыли.

Если захотите, найдете фильм в интернете сами, но впечатлительным лучше не смотреть.


Итак, бизнес-модель соцсетей проста — не отпускать людей от экрана. Если пользователи не платят за продукт, значит, за продукт платят рекламодатели. То есть если сервис бесплатный — значит, вы и есть продукт. Соцсети не продают нам услуги, они продают наше внимание рекламодателям.

Для максимизации прибыли платформы собирают огромные объёмы данных о каждом пользователе: что вы смотрите, как долго, на что кликаете, с кем общаетесь, и на основе этих данных строят психологические портреты, с помощью которых алгоритмы управляют вашим поведением.

Алгоритмы не просто показывают контент, они предсказывают и формируют ваши действия. Их цель — держать вас в приложении как можно дольше. Для этого они используют уведомления, лайки, бесконечную ленту, подбирают контент, который вызывает эмоции (гнев, страх, удивление), создают иллюзию выбора, в реальности ограничивая вашу свободу.

Их создатели признаются в том, что они сознательно применяли принципы поведенческой психологии, чтобы сделать соцсети похожими на наркотик. Такие механизмы, как переменное вознаграждение (как в игровых автоматах), социальное одобрение (лайки, комментарии), FOMO (страх упустить что-то важное) специально разработаны, чтобы вызывать цифровую зависимость.

Постоянное сравнение себя с другими, стремление быть «идеальным», борьба за лайки и виртуальное одобрение приводят к тревожности, депрессии, снижению самооценки, особенно среди подростков. Чем больше времени человек проводит в соцсетях, тем хуже его психическое здоровье.

Платформы показывают пользователям только тот контент, который подтверждает их взгляды. В результате люди живут в информационных пузырях, растёт социальная поляризация. Единой реальности для всего общества больше нет, у каждого пользователя своя, персонализированная реальность.

Алгоритмы продвигают вирусный и эмоционально заряженный контент, даже если он ложный. Фейковые новости распространяются в 6 раз быстрее, чем правдивые. Это позволяет легко манипулировать общественным мнением — например, во время выборов или кризисов.

Сами разработчики признаются, что, даже зная работу алгоритмов изнутри, практически не могут им сопротивляться. Поэтому они ограничивают своим детям пользование смартфонами, отключают уведомления и создают «зоны без гаджетов» дома.

«Социальная дилемма» — это фильм-предупреждение. Болезнь капитализма в том, что безнадзорный бизнес ставит коммерческие интересы (извлечение прибыли через внимание) выше любых этических соображений (психическое здоровье, правда, безопасность).

Не стоит, однако, воспринимать фильм как подтверждение теорий заговора рептилоидов против человечества. Мы сами добровольно отдаем пульт управления собой, своим вниманием, своей жизнью в чужие руки.

Также не стоит превращаться в луддитов и винить во всех бедах новые технологии. Если их применяют неверно, то проблема – в пользователях. Поэтому лучше поискать виновных в зеркале.

В своем телеграм-канале, где уже почти 2800 подписчиков, я раскрываю секреты манипуляций на фондовом рынке, примеры конфликта интересов между его участниками, теорию и практику долгосрочного инвестирования без лудомании и сжигания нервов.

Подписывайтесь и вы: t.me/intelligent_investor 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

426
#125 по плюсам, #16 по комментариям
23 комментария
давно был эксперимент 
крысе ввели в мозг в центр удовольствия электрод и оставили кнопку нажимая на которую она получает это удовольствие 
так крыса кушать и пить перестала и все нажимала на эту кнопку пока не сдохла
вот вам и суть соцсетей
нынешних
думаю это пена и она останется для любителей 
для людей с мозгами будут иные сети и уже есть 
ну хотя бы этот как маленький пример 
польза вместо удовольствия — вот тренд будущего соцсетей 
Валерий Калачев, для того, что бы уйти от реальности, что только не перепробовали: алкоголь, наркота, лудомания. Мои ровесники и бензин с клеем нюхали. Но по моим личным наблюдениям, количество зависимых остается постоянным, независимо от того, чем травятся.
В таком случае интернет зависимость можно считать просто меньшим из зол.
avatar
Д. Майк, у каждого своя любимая реальность 
это нормально
и инет это точно наша новая реальность любимая кстати именно идиотами и придурками 
Д. Майк, да, меньшее, только после фильма это зло не кажется таким уж безобидным.
Александр Доржиев, именно поэтому, когда я ищу какую либо информацию, предпочитаю печатные тексты и иллюстрации. Хорошо сделанный  фильм с качественным (технически) видео-звуковым наполнением, способен бить по эмоциям не хуже кувалды.
avatar
Д. Майк, согласен. Однако есть такой парадокс, о котором я писал 2 года назад. 

Вчера я задал вам три вопроса:
1. Сталкиваетесь ли вы в своей жизни с манипуляциями со стороны близких, друзей, коллег, знакомых и незнакомых людей? Утвердительно ответили 86% людей.
2. Считаете ли вы, что люди становятся жертвами манипулятивного воздействия? 89% ответили положительно.
3. Вы можете эффективно противодействовать манипуляциям? 42% дали ответ «да».

Итак, что мы видим? 14% участников опроса, по их мнению, не сталкиваются с манипуляциями, но 42% уверены в своих силах им противостоять. 89% полагают, что другие люди становятся жертвами воздействия манипуляторов, но лишь 58% признают, что их собственные возможности эффективно справляться с манипуляциями ограниченны. Налицо иллюзия неуязвимости: очень многие думают, что имеют у себя внутри встроенный детектор лжи, а у остальных его нет, и что все эти «приемчики» действуют на кого угодно, кроме них самих.
Александр Доржиев, не удивлен. Но есть нюанс. Любой человек принимает решения на основе получаемой информации.
Крайние случаи, когда субъект полностью не восприимчив к внешним сигналам, или напротив, руководствуется только внешними сигналами, отсекаем.
И здесь вступает в силу логическое правило: неверное условие задачи=ложный результат.
В таком случае придется считать, что любой человек подвержен манипуляциям, независимо от того, понимает он это или нет.
И ничего с этим не поделаешь. Только использовать средства информационной гигиены, брать тайм ауты, и включать простую линейную логику. Мне иногда помогает.

avatar
Д. Майк, солидарен 
Д. Майк, 

Вопрос не в том, что ты делал раньше, а в том, кто ты есть сейчас, и что ты делаешь сейчас.

Синдром отличника намного хуже, чем какие-то пагубные пробные вещи в прошлом.
avatar
Валерий Калачев, хотя мы понимаем, что «люди с мозгами» — это фигура речи, однако, строго говоря, разве существуют люди без мозгов? 
Александр Доржиев, а вы что затрудняетесь ответить на свой вопрос?
Валерий Калачев, вопрос риторический
Александр Доржиев, хорошо
а то я уж про вас подумал 
Ага!
ц-«Создатели соцсетей рассказывают, как и зачем создавали продукты, без которых мы больше не в состоянии обойтись. И ужасаются, какой ящик Пандоры они открыли.»
+ «В своем телеграм-канале, где уже почти 2800 подписчиков, я раскрываю секреты манипуляций на фондовом рынке.»

avatar
Василий, а где еще вам об этом всем рассказывать?
Александр Доржиев, 
В  " ящике Пандоры" ?!
avatar
Зато наш ВК, в отличие от фб (к которому правда было легко приклеиться и жить там) совсем не умеет создавать эти системы вознаграждений. Так что перейдя туда, чувствуешь себя как до появления соцсетей. ))
Вроде и сообщества те же, и половина френдов там есть, и лайки, но ты не приклеен к нему вообще, чего-то нет
А телеграм не соцсети, ну каналы ты какие то читал, так теперь читаешь в Максе. Вотсапчик был удобное средство коммуникации, жаль его.
predprinimatelnitsa, да, в телеграме нет алгоритмов. В ВК они есть, хотя от американских соцсетей сильно отстают
Телега и Мах — это как Мерседес и Лада!
avatar
Игорь ПМ, с этим трудно спорить 
Меня в конце 90х, так переломало, что сейчас на всё пофиг.
Андрей Борноволоков, бывает 
Выйди из матрицы. Кто тебе не даёт.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Ядерная энергетика, ж/д перевозки и нефть: идеи на долговом рынке
Эксперты «Финама» определили топ-3 облигации на эту неделю под разные инвестиционные стратегии. В фокусе ― новое размещение...
Инвестиции гостиничные номера набирают популярность
Частные инвесторы все чаще уходят из классической схемы покупки квартир под аренду и смотрят в сторону гостиничных номеров и сервисных апартаментов...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 11 мая 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате:  Telegram ,  Youtube ,  RuTube,   Smart-lab ,  ВКонтакте ,  Сайт
Фото
Исповедь по Магниту: пришло время каяться за свои грехи. Самый подробный разбор отчета за 2025 год 
Магнит — это как сыр с плесенью. Удовольствие для гурманов 😁 Примитивная оценка акций Магнита делается через мультипликатор EV/EBITDA...

теги блога Александр Доржиев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн