Иван Петров, см. геоцентрическая модель в авторстве Птолемея
а еще есть геогелиоцентрическая модель (Тихо Браге)
Споры о том, какая модель лучше (Коперника или вышеупомянутых господ) схожи на споры о том, что есть свет — волна или частица. Поскольку никто не сумел полноценно доказать что есть свет, — его объявили и волной, и частицей.
С вращением сложнее. Психологически сложно оспаривать теорию Коперника, потому как ученый мир по моральным соображениям не может предать Джордано Бруно
фигня это все
Вопрос — некорректный
Потому как ответ на него совсем иной
И верны оба варианта:
1) Земля вращается вокруг Солнца
2) Солнце вращается вокруг Земли
Все зависит от точки зрения
Просто в первом случае модель (описание) процесса составить проще. Но это не значит, что именно так и есть на самом деле.
очередная постановочная мистификация
это же очевидно
потому что:
как можно сфоткать через иллюминатор Землю, ежели она позади, а иллюминатор смотрит вбок?
фотки в изобилии наводнили интернет, причем в идеальном исполнении, угу…
Естебан Перейра, да какие в ж… мнения
все очевидно — сша живет по сценарию «день сурка»
единственное в чем затруднение — так это как определить потуса — ошибка 404 или ошибка 500 ???