Для меня это разные уровни устойчивости:

Жилье = бытовая устойчивость.

Портфель = денежная устойчивость.

Brill, их рассчеты — отобрать у рабочего класса в пользу богатых еще больше ресурсов, достаточно ликвидировать зажравшуюся верхушку и всем всего хватит.

1. Топ 1%: владеют ~45% богатств.
2. Топ 5%: владеют ~72% богатств.
3. Топ 10%: владеют ~85% богатств.

Стабильны лишь продажи продовольствия — «по очевидным причинам», пишет ЦМАКП: люди не могут есть заметно больше или меньше.

1) так было и до этого, полно бездарей в любой сфере и профанов в любой отрасли, и чем ты старше тем громче в тебе «вот раньше было лучше». 

2) Люди привыкли к какому-то уровню жизни, 120 это как 60 до сво, вроде бы ничего такого не купишь на эти деньги и никогда не мог купить. 

3) тебе кажется что 120 много тк у самого доход не удвоился, если бы удвоился то нытъя бы небыло, а если удвоился и ты ноешь — это старческое. 

Евгений Дольченко, 

Интересная теория, но в реальности всё ровно наоборот. По 3-й статье Конституции РФ единственным источником власти является народ. Государство — это не «родитель», а наемный менеджер, который обязан служить гражданам, а не воспитывать их. Так что это не у людей «раздутое эго», а у системы — профдеформация, когда слуга начинает воображать себя опекуном. Это к слову очевидно 80% жителям этой страны, остальные недостаточно образованы, сидят на зарплате, регистрируются на форумах и всем пытаются втирать дичь c аккаунтов однодневок. 

Развивайтесь, читайте больше и поменьше смотрите телевизоров. Чем выше интеллект тем ниже шансы пасть жетвой мошенника в любом его виде.