Доткомовская жижа не давала никаких новых технологий — торговля по уже существующим интернетам, вбухивание кучи бабла в маркетинг и дырявый бизнес. А вот ИИ уже смотрится как новая технологическая революция, которая проходит сквозь все сферы — и развлечения, и военка, и медицина и все остальное. Канеш это все сырое пока что, и многие компании отвалятся в процессе, потому что конкуренция бешеная, но это сути не меняет — за ИИ будущее. Пузырь разве что подсдуется, но уж никак не лопнет.

Зря вы так про дедов, автор. Одно неверное слово про ВОВ и вы рискуете стать сатанистом/иноагентом/экстремистом/террористом/нежелательной организацией, возбудить нацизм и реабилитировать ненависть и вражду (ой, может и наоборот) и много чего еще.
Да и вообще, нынешним властям виднее, чего деды завещали а чего нет. Так что просто наденьте ленточку и молчите.

Ох уж эти прибалтийские неонацисты 

Какой-то мутный невнятный показатель, придуманный как будто специально для того, чтобы хоть по нему мы входили в экономические топы. Номинальный ВВП и ВВП на душу населения куда понятнее и проще, и там сразу видно ху ис ху.

Касательно именно ВВП, есть еще интересные показатели. Например % вклада различных сфер в само ВВП — сфера услуг, полезные ископаемые, строительство и тд. Или % от ВВП, которые тратятся на науку, здравоохранение, образование и тд. — то есть видно на что государство тратит деньги, а на что забивается болт. 

Если чуть более рискованно, то сталевики выглядят интересно (оклемаются же они когда-нибудь? а цены сейчас низкие на них). Если менее рискованно, то золото. Хотя и там и там горизонт планирования дальше осени 2026-го. Имхо канеш. 

Все логично. На своих уже надежды нет, что они все это закончат, и народ надеется на американцев.

Насколько рационально составлять подобные графики, фактически используя данные лишь из 1 источника? Ведь условная газета 'Правда', каналы губеров в тг и прочие 'подконтрольные СМИ' сами же пользуются только информацией, скормленной им Минобороны.

Песков за 8 дней до мобилизации в 2022-м, отвечая на вопрос журналистов о мобилизации:

«В настоящий момент — нет, об этом речь не идет» 

Ну вы поняли.

Почему книги не научат вас торговать на бирже?
…
Это первая мысль с которой начинается моя книга «Механизм трейдинга».

Случайно не эти 'аналитики' спичрайтерами у чинух подрабатывают? «Надо это, надо сё, надо то, надо вон то!» и прочие мечтательные хотелки.
Приплетение ИИ к чему угодно и модные протокольные словечки, оканчивающиеся на 'ция' (цифровизация/модернизация уже в прошлом?). 

С какой стати регионам, 2/3 из которых в дефиците, развиваться? С какой стати расти производительности труда? «Переток труда и капитала от непрозрачных и низкопроизводительных компаний к более эффективным»? Это что значит? Добить малый бизнес? Какие частные инвестиции и потребление в текущих условиях? ЛОЛ

Фактор роста только один — окончание сво. 

А дело точно в ТЭЦ? Обычно это роскомцензор не ту кнопочку нажимает или пробует новые приколы по блокировкам интернетов.  Я заметил, что где-то год назад этому ведомству, видимо, расширили полномочия, и с тех пор они активно кошмарят любые СМИ, которые как причину сбоев прямо называют сам ркн. Примерно с тех пор и пошли такие объяснения — то тех работы, то ворона на провод села, то черная дыра мимо млечного пути прошла, то вот тэц теперь.

И че? Американской фонде 200+ лет, и она растет бесконечно сквозь любые мировые и гражданские войны, Великие Депрессии, мировые финансовые кризисы, обвалы доткомов и прочую трешатину. Первая экономика мира, которой на все начхать. Уважение к частной собственности, культ накопительства, права миноритариев что-то весят, есть SEC. А нашей фонде и 40 лет нет, и она уже постоянно терпит — то дефолты, то кризисы, то 100500 санкций, то сво, то ставка, то новая пачка национализаций. И экономика далеко не первая, и ей не начхать на все. Частная собственность — ничто. Миноритарий — не человек.

А вообще 'умные книжки по инвестициям' написаны именно для инвестиций в нормальные вечно растущие рынки, которые перманентно не кошмарятся линией партии. 

Неприятно, но не так худо как лет 5 назад, когда из-за этого вашего майнинга карточки в космос улетали. А вот с оперативкой и ссд/хдд сейчас полная ж*па.

В общем сказал очевидные вещи, что на дистанции экономически и технологически мы не вывезем, а у западов и то и то лучше и оно бесконечное. Ну это и так понятно, тут даже не нужно экономистом быть.

Только вопрос: зачем он это сказал вслух если должен был знать, что линия партии начнет его кошмарить за такие слова? Мог ограничиться дефолтными выражениями мол 'все везде хорошо' в духе Решетниковых, Мантуровых и прочих. Чего лодку раскачивать? 

Это пустые формальные мечтательные хотелки цели в духе майских указов, перлов в стиле «догнать и перегнать Америку'', „к 20XX году надо это, надо то, надо сё“ и прочего.  И ничего не делать для этого. Если что-то само потом получится — то выставить напоказ мол Путин сделал. Если как обычно не получится — просто смахнуть под ковер и забыть, что кто-то что-то когда-то там говорил.

А ведь мог остаться, попасть под мобу и погибнуть, например. Или потерять жилье/здоровье/близких от рандомного бпла. Или хотя бы мог терпеть в очередях за бензином. Но нет, выбрал загнивающую Канаду. Жалко парня.

Медвед стал чисто трешовым персонажем и его уже никто не слушает, даже хомяки. Да и если и лонгует он, то уж точно на других биржах.

К чему нужен ИИ анализ этих формальных фраз? Он может придумать еще 100500 фраз и речевых оборотов, которые можно трактовать как угодно, и в которых можно искать любые скрытые смыслы. А по факту это просто разбавление воды водой, он и сам не знает и не может знать когда это закончится.

Очень переживаю за детей Пескова. Как они там наверно мучаются в этих безштормовых Парижах и Лондонах, в которых нет единства и консолидации… =(

Апельсин читал, не зашло — провокативно, канеш, но не более, прочитал и забыл. Идея интересная, но на этом все, слог настолько простой, что мозг вообще не напрягается (а я такое не люблю). Наверно я теперь постарел повзрослел, и мне теперь скорее важно не про ЧТО написано, а важно КАК написано.

А вот кино да, Кубрик молодчина. Напоминает ситуацию с 'Бойцовским клубом', когда дядя Финчер снял по мотивам посредственной книжонки топовый фильм.