Ну и ну! Тема в продолжение прошлого поста
Понятно, что постоянная сумма в сделке вносит нелинейность в отображение Ценовой график -> Эквити, но чтобы менять МО — это как-то неожиданно.
Т.о. выбор того, постоянная сумма или постоянный лот — часть торговой стратегии, от которой может зависеть ее прибыльность/убыточность..
При этом постоянный лот сильно меняет эквити, если инструмент сильно меняет со временем свое значение. И вообще непонятно, чье поведение при разработке тестера в итоге проще будет учесть.

Вопрос: как будет выглядеть эквити алгоритма, который покупает, держит позицию до стопа, закрывается (потом сразу снова покупает и тд) если запустить его на графике синусоиды? Без комиссии и если стоп:

1. по времени удержания позиции (т.е. держит N свечей)
2. по абсолютному изменению цены (т.е. как только цена изменилась на N% от входа в сделку)

И почему так?

UPD: чтобы избежать деления на ноль во втором пункте определим график как f(x) = sin(x) + 2

Возьмем такое движение цены: 100 -> 110 -> 121
И такие сделки: купить 1шт, купить 1шт, продать 2шт.

Итого, первая сделка принесла 21%, вторая — 10%. Очень хотелось было бы посчитать среднюю как (21%+10%)/2 = 15.5%. Очень — потому что это число легко интерпретировать. Например, понятно, на сколько изменится финрез, при изменении комиссии. Или сколько мы заработаем на 1000 таких сделках. Для такого подсчета бэктестер должен хранить историю сделок, а не просто среднюю цену.

Если же посчитать итоговый результат по отношению к используемому капиталу (100+110), то результат сделки можно оценить как (121*2-100-110)/(100+110) = 15.2%. Т.е. интерпретируем вторую сделку как усреднение первой (а это самая простая реализация бэктестера). И это уже комплексная величина, учитывающая плечо, и которой ментально оперировать сильно труднее.

Отсюда вопрос, какую среднюю используете Вы?