не первый раз замечаю — связь личного опыта с универсальными выводами
а это как раз одно из когнитивных искажений — «после этого — значит, вследствие этого»
пример — личный опыт (смерть отца в 39 лет из-за вредных привычек) трансформировался в универсальный вывод: «вредные привычки гарантируют раннюю смерть».
это эксплуатация единичных случаев на универсальные закономерности, игнорируя разнообразие факторов здоровья (генетика, экология, стресс), статистической значимости (например, связь курения и рака лёгких подтверждена исследованиями, но не гарантирует 100% исход), возможность совпадений (смерть тестя от рака могла быть случайной, а не следствием «пренебрежения обследованиями»).
Эмоциональный резонанс в итоге маскирует слабость аргументации, например, риск рака у некурящих — 10-15%, у курящих — 20-30%, но не 100% же.
Конечно лучше не пить и не курить самому, но че делают третьи лица это их выбор, может им незачем жить, зачем им задерживаться тут и потреблять наши ресурсы?