Petr S, А  вот тут никто ничего не нарушил? Когда ядерное оружие забирали. В чужом глазу соринку вижу?

1. «Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.»

2. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.

Petr S, Ну, мне — по приколу. Если кому в тему — так бога ради))

Petr S, про то и дело, отзовем подпись-и все, по международным правилам германия -самозванка...

вернуть все в зад-и срочно!

новые границы-вся собственность обнуляется…

Petr S, нет не приводили. Потому что их нет))  Зачем ты врешь то. Смотри, Песков не в курсе национализации 08.02.2024)) Расскажи ему.

08.02.2024, 14:24 4K1 мин.14/> />      Песков: национализация Германией активов «Роснефти» будет иметь последствия

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что возможная национализация активов «Роснефти» (MOEX: ROSN) в ФРГ «вызовет юридические и экономические последствия»
."

А вот тут Газпром заявляет добровольном о бегстве из Германии. Ну а куда деваться, когда там всем, кроме 2 топ менеджеров, грозила отсидка))

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=3SK8ADkj0km1rc2lCyrc-CA-B-B

Я так понимаю, стоит от ГП иска ждать по национализации? Че он ждет то?

Petr S, Учитывая, что розовые единороги отказались от долгосрочных контрактов с газпромом перейдя на биржевые цены, уронив себе на ногу кирпич в триллион долларов, стоит задуматься, так что баран тут явно не автор… И да, под торговаться имелось в виду шантажировать, розовые таким не занимались…

Petr S, так напишите сами или Вам кто-то мешает?

Petr S, их минимум это наш максимум. В будущем. Как и с Китаем если сравнить.
 И да. Отдай частникам железку. Хотя бы на Дальнем Востоке. Видишь же — там ж.опа с железкой. И всё получится.
Дохвастались Бамом и Трансибом. Ни тот ни другой. 

Petr S, переход с фьюча на фьюч стоит только комиссий и проскальзывания а перепад в цене между выпусками влияет на объем открытой позиции. Он не в плюс и не в минус сам по себе.

Petr S, буду надеяться, что не сильно ушатают и вверх дернут. Может быть…

Petr S, раз в месяц переходишь с фьючерса на фьючерс — не велика хитрость. 
Вот с чем лучше не связываться — так это с ЕТФ на газ.

Petr S, Согласен. Это как раз элемент глобальной системы. Но терминальная стадия распада идёт. Система которую они выстроили рушится.
   У них часть производств была вынесена в страны Азии и другие регионы. Кроме того, они проводили политику деиндустриализации, сделав ставку на финансовый сектор, который стал доминирующим в США и Западной Европе. Все это привело к искаженному представлению об устройстве экономики, что породило весьма своеобразные, мягко говоря, взгляды на ее реальный сектор. Печатать деньги и скупать всё у всех — основа модели.
Но и в ней, этой модели пошли трещины размером до 3 триллионов в год.

Petr S, Петя, петушок, всю эту мотню про " для всех кто хот раз был в северном и особенно в западном китае" вешай на уши тем, кто в китае ни разу не был, т.е. себе. А история помнит и Ханко, Даманский, и войну с Вьетнамом на стороне США, и то что оборот торговли с Тайванем у Китая больше чем с Россией. Но ты можешь и дальше сосать нефритовый стержень.

Petr S, Спасибо) 

Petr S, сравните цену эл-ва из розетки, то есть от электросетей, и строительство своей небольшой электростанции, а это панели, аккумуляторы и инвертор. И получится что в лучшем случае окупится оно лет так через 15, когда нужно будет все менять)

Petr S, в финансово-экономической системе согласно действующему законодательству существует разделение полномочий. За стимуляцию экономики и внутренние инвестиции Центробанк НЕ отвечает. За это отвечают Минэкономразвития, «Внешэкономбанк — Государственная корпорация развития России», госбанки, ФНБ, Минфин, Ростех, Роснано (помните такое?), Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики, региональные ведомства и т.д. — таких структур многие десятки.

Почему публика спрашивает не с ответственных структур, а с Центрбанка — вопрос лично к вам. Почему вы это делаете?

Petr S, Набиуллина всё делает правильно.
Эльвира — умница, а ты просто тупое УГ.

Petr S, чот, извиняюсь за резкость, Вы какую-то ерунду написали.
А целевое финансирование?
А госпрограммы?
А налоговые льготы, демпферы и дотации?
Кривая-косая, но помощь малому бизнесу?
Ну извините, что с нуля сейчас кофейню не открыть и авто не враз поменять.

Petr S, за стимуляцию экономии не только ЦБ отвечает. Чем у нас заняты президент и правительство?

Petr S, ну, хотя-бы, чтобы Вас не читать:))))

Petr S, месье не понимает Италию