В последнее время на смарт-лабе можно наблюдать устойчивую тенденцию по снижению количества интересных публикаций, обзоров и прочей контентосодержащей основы любого приличного ресурса. Ушел 123инсайдер (хотя он и занимали ИМХО излишне много места на первой странице, читать его было зачастую очень любопытно, особо про Вайкоффианские модели), Смокитрейдер является редко в образе летучего голландца и создается впечатление, что он просто не может найти людей которые с ним могли бы общаться хоть на близком уровне. Остается только метущаяся душа Василия (часто исполняющий номер «ну все пративные, ухожу насовсем, срочно остановите меня), который намедни посыпал голову пеплом и тем самым вызвал респект и уважуху всей аудитории с демо-счетами или слитыми депозитами.
Но есть еще у нас тут в песочнице ребята в кепках и майках (один даже в хорошо проглаженных штанах), которые имели неосторожность опубликовать 10 мая свою типа аналитику по Групону. Я конечно не свет в оконце и не свет в конце тоннеля, но (ща буду пантоваться) имея 10летний опыт «чтения интересной аналитики» как нашего так и зарубежного производства, думаю могу взять на себя наглость слегка пообсуждать эту публикацию.


( Читать дальше )

Один из форумян возглавил очередной трэд посвященный куклу. Далее естессно последовал высокоинтеллектуальный «срач кирпичами» на тему существования кукла или его не существования.

По большому счету, кукл это как знаменитый суслик, которого не видит никто, но он есть. Если кому-то интересно мое мнение (не важно с каким подтекстом), то лично я верю в кукла на Найсе. Кукла на нюське зовут Майкл и он «в ответе» за акции ДжиЭма, так же его зовут Джон и он «пасет» Сити и в нагрузку ему дали комсомольское задание поглядывать за парой банчьков поменьше. Их фоты можно видеть во всех репортажах, в заголовках которых есть что-то типа «Крах на бирже», «Котировки упали на 2%», «СЕО из компании XYZ назвал конкурентов «полными пи… ми в плохом смысле слова. Аналитики из инвест банка Меррил Глинч считают, что это приведет к понижению котировок акции».

Ну вот как только наш Джон видит «мнение аналитиков из крупного банка о снижении курса акций» он тут же сжимает свои яйки покрепче и готовится к аццкому ралли по вверенному инструменту. Его задача, как кукловода конкретной акции (и задача между прочим вполне четко прописанная и оплачиваемая биржей) обеспечить ликвидность и адекватность поведения вверенного инструмента. Кроме того, ему еще и денег заработать надо. Получается ситуация «и рыбку съесть и по роже хвостом не получить». И вот тут то он и должен проявить (и проявляет) чудеса изобретательности, изворотливости которые и не снились местной РТСной публики. Хотите верьте, хотите вините в своих бедах кукла, но существует достаточно много робастных систем, которые учитывают если не базируются на поведении этого кукловода. Он составная часть системы аукциона и по меньшей мере глупо винить его в получаемых лосях. Он данность, которую нужно учитывать в работе. И поверьте – его игрища не есть тайна за семью печатями. На многих форумах, включая 2 российских можно найти объяснения и наводки как поймать кукла, точнее не поймать, а сесть ему на хвоста и даже «подружиться» (Майкл и Джон) с ними. Тот же упоминаемый тут в суе Герчик в перерывах между анекдотами на своих лекциях (точнее на одной, что я видел как-то) достаточно четко указывает на методы идентификации кукла.

( Читать дальше )