Vadim Stylianopoulos, да, понимаю, очень большая загрузка, без комфорта и отдыха. Не специалисты, а рабочие на тяжелой работе. Задача для муниципалитетов непосильная обеспечить большое количество качественными специалистами всех больных, так что надо подойти к проблеме по-другому: влиять на факторы, которые делают людей больными. Наказывать людей платными услугами за вредные привычки, безрассудное поведение.
PivnoiBob, здесь у меня был другой посыл.
Преамбула: Путин, по мнению автора, поверхностный. Дальше что нужно? Ему надо получить опыт по всем областям знаний или внести в конституцию требования какие-то, кроме тех, что там есть? Т.е. критика неисполнимая, абсурдная, противоречащая реальности.
Далее, говорится о 20% реальной инфляции. ну не я же выдумал это, давайте посмотрим расчеты. Я так тоже могу сказать: у нас дефляция. Докажи!-Я художник, я так вижу ) Так что ли?
Sloikin,
1. Война-плохо, мир-хорошо. Вы что предлагаете в рамках сугубо экономических мер прямо сейчас? Или это заход через экономику в политику? Ну таких текстов тысячи. Все всё прекрасно понимают, и если думаете, что много фанатов СВО, то нет, конечно.
2. реальная инфляция. Готов посмотреть расчеты. Потом будем обсуждать.
По след пунктам после этих 2-х
Конкурсы в мед даже в мрачные 90-е были большими, сейчас то же самое. Так что низкие зарплаты мы, вероятно, видим в муниципальном сегменте, у частников всё намного лучше.
Я кажется, разгадал суть написания таких текстов. Автор критикует, ну что ж, хорошо, пусть критикует, но обратите внимание как: на, очевидно, неудовлетворительной ситуации фокусируется внимание, но при этом совершенно понятно, что в узком экономическом контексте это не решить. Ну естественно, военная операция требует расширенного военного производства, с ростом затрат по всей цепочке в условиях нехватки трудовых ресурсов. А как здесь по-другому то поступить в рамках экономических мер или товарищ экономист будет здесь обсуждать неэкономические решения?
Ну и глубокая дотационность новых регионов удивила. Сейчас-это очевидно и обоснованно, а исторически это так разве было?
Позабавила преамбула, что Путин поверхностный человек с перечислением того, чем он не занимался. Ну, ты прав, он этим не занимался, а кто занимался всем этим? И избиратель думает: ну как же, он не был строителем-значит экономику не построит, он не был практикующим экономистом-значит в экономике страны не разберется. Смешная логика.
Вот внешней политикой ЕС рулит гинеколог-ну, как -то ее признали годной для этой работы.
Ваш текст политический, а не экономический, а значит он здесь, на СЛ, не интересен.