Хоббит,  ---  что ж .   ума НЕ надо.  именно поэтому до сих пор люди НЕ знают или НЕ желают знать  КАК они появились на данной планетке.

ВВШ Free.Solo., запланировано

Миллион лет, это много. Достаточно будет потерять историю человечества

Хоббит,  ---  "  Когда-нибудь лет через миллион, роботы, а не люди, будут думать от куда же они появились на свет? " ---  ТОЛЬКО если их запланировано создадут с таким НЕПОНИМАНИЕМ.

Сергей Олейник, для ИИ любая комбинация слов нейтральна 
тут он сильней человека 

Хоббит, до наших психушек  ИИ никак не сможет добраться 
на них вся надежда на сбродный дух человеков 

Хоббит, здесь нужно однообразие (системность)

Никакого романтизма, страха, интуиции, чувств. Только прагматизм, пофигизм, системность, логика. Это наше будущее.

Когда-нибудь лет через миллион, роботы, а не люди, будут думать от куда же они появились на свет? 

прийдем

Придём. Но я сам пишу устаревшее придти, вместо прийти. Даже здесь нужно однообразие (системность) 

Валерий Осипенко, но если это ИИ, то как он сможет объяснить что такое 

интеллектуальный страх

такое может придумать только человек...

ИИ выдает себя шаблоном  выделенных заголовков и абзацами 
абзац короче 

Правильное понимание технического анализа, система семизагляда по системе прикольмара, и дисциплина сводит эти проблемы к минимуму.

Binder, да пошел ты лучше поработай со своей математикой. Психически здоровому, нормальному человеку это нафиг не нужно. У нормальных людей очень простая математика. Простая логика. Например, так: купил ниже 0, продал выше 0. И так двести торговых дней в году. Вот так это работает.

Дмитрий-Димас Ермаков, когда человек говорит «всё остальное — игра с мозгами», он обычно защищается от сложности. Это как ребёнок, который говорит: «Математика — это чтобы мучить детей». Нет. Математика — это чтобы не ошибаться там, где ошибки стоят слишком дорого;-)).

Дмитрий-Димас Ермаков, направлений два, но деньги делают не направления, а управление риском и понимание того, где и почему цена делает паузы, выносы и развороты. К простоте приходишь после того, как пройдешь через сложности рыночных хитросплетений и научишься отделять зерна от плевел.

Фьючерсы — активная часть портфеля, там сделки идут каждый день, во время основной сессии в принципе в любое время. Облигации и акции из пасивной части портфеля трогаю очень редко, обычно только реинвестирование купонов и дивов. В активной части портфеля на акциях торгуется моментум. 
Ваше замечание про рубли я не понял. НКД в стоимости портфеля учитывается, кэша на фонде ничтожно мало, а рублевый остаток на срочке так и так каждый день пересчитывается из-за сделок и вариационки. 

В рынке два направления. Вверх и вниз. Всё остальное — это игра с мозгами наивных трейдеров неудачников.

Мальчик бай бай слишком юн и упрям, зачем ему ч о то объяснять жизнь научит

Мальчик buybuy, и анекдот абсолютно в тему)) Мне, человеку абсолютно далекому от математической науки, именно эта наука и помогла решить мои личные неразрешимые задачи))

Мальчик buybuy, спасибо за понимание — возможно, я и правда сначала воспринял ваши слова больше, как «наезд», чем собственно и был обусловлен такой категоричный тон ответа;-). Я не обижаюсь: уже не в том возрасте, чтобы собирать обиды как марки в детстве;-) 
По сути: да, я не математик и не претендую на экспертную оценку всех деталей доказательства. Мне важнее не «кто кому что приписал», а сама ход мыслей Перельмана, который меня зацепил как трейдера.
То, что я вынес из этой истории (в популярном, а не академическом смысле): вместо того чтобы биться лбом о сингулярности и требовать от процесса идеальной гладкости, он признал их как данность, аккуратно «вырезал» проблемные участки и продолжил движение. В трейдинге ровно так же: мы часто хотим, чтобы рынок вел себя как безупречный алгоритм — одинаково и предсказуемо. Но в реальности есть сингулярности: психологические ловушки, срывы дисциплины, зоны, которые невозможно полностью описать формулой. И мой прогресс случился именно тогда, когда я перестал строить иллюзию идеальной системы, а научился обнаруживать и «вырезать» эти участки — правилами, ограничениями, отказом от определённых сценариев.
Вот поэтому мне и интересен путь, а не только формальная сторона. 

С уважением к вашему мнению)

Сергей Филюгин, ну Ок

Если чем задел или обидел Вас — приношу свои искренние извинения.

Просто упоминание всуе сложных математических результатов без их понимания напоминает мне любимый анекдот про казино (а может и про трейдинг?).

Старушка разлива «божий одуванчик» подходит к рулеточному столу в казино Монако. Открывает объемистый ридикюль, достает толстую стопку франков и ставит на номер 22.
Спин, ноль внимания, шарик останавливается на 22.

Крупье отмеряет высокую стопку фишек и подвигает к бабушке.
Та со спокойным лицом просит его поставить все на 22.
Крупье хмыкает и, конечно, соглашается.
Спин, заинтересованные взгляды, опять выпадает 22.

Потный крупье понимает, что фишек на столе не хватает и зовет менеджера. Подошедший менеджер оперативно знакомится с ситуацией, делает кому-то знак — и к столу подвозят тележку с деньгами.
Бабка (невозмутимо): все на 22!
Менеджер (нервно): Бабушка! Ну зачем Вам это? Вашего текущего выигрыша хватит на роскошную жизнь до ее короткого конца и точно хватит обеспечить детей и внуков.
Бабка: Все на 22!
Спин. Нервные взгляды. Выпадает 22.

Казино практически разорено.
Потный менеджер нервно ослабляет галстук и спрашивает:
— Бабушка! Я все понимаю… Но как Вам в голову вообще пришла идея 3 раза поставить на 22?
(Бабка)
— Ну я девушка очень суеверная. Я приехала сюда поездом прямо из Парижа. И вы представляете — мне дали 7 место в 7 вагоне! А еще сегодня 7 января!
(Офигевший менеджер) И?
(Бабка)
— Ну как вы не понимаете! Ведь трижды 7 — это 22!

Как-то так )))

С уважением

Мальчик buybuy, снисходительность оставьте при себе.
Это метафора для трейдинга, а не конспект по геометрии.
Хотите спорить предметно в математической плоскости, вам в сообщество математиков нужно;-) Если поумничать решили, то увольте меня...
Фразы про «хню» — не аргументы, а показатель уровня воспитания и не более того;-))