Victor Koch, истина не определяется голосованием среди обывателей. Есть такая шутка: «Опрос в интернете показал — 100% населения пользуется интернетом». И как уже не раз говорил — Соловьев не определяет политику государства и не отвечает за нее, его мнение не является официальной позицией государства. Забудьте уже про него, иначе ваши доводы априори  не имеют никакой силы. Ссылайтесь на официальных лиц, принимающих решения от страны или являющихся спикерами Путина, Лаврова, Захарову, Пескова например.

Victor Koch, зачем мне знать про каких-то там людей в Эстонии, которые не поддерживают политику президента? Я уверен, что в любой стране найдется кто-то не согласный с чем угодно, и что? Большинство выбирает русофобских клоунов, по ним и судим.

когда в ЕС Каллас это такои же образ Соловьева

Нет. Соловьев это частное лицо, которое принимаете решение только о том какой текст написать в своем канале. Каллас — официальное должностное лицо, которое заведует политикой. Разницы вообще не понимаете?

Главный момент. Эстония нападала на Россию? Польша нападала? Нет. Это просто слова и всё. Без действий и без реальной угрозы.

Главный момент. Россия напала на Эстонию? Россия напала на Польшу? Нет. Нет, это ни хрена не слова, они нанесли ущерб российскому бизнесу и множеству частных лиц без реальной угрозы. Они уже объявили войну России, вернее в другие времена воровство государственного имущества могло бы быть поводом для войны. Но вы как в детском саду «ну украли у России 300 миллиардов, а че такого».

Lana69, этот ник ничего не значит, такого слова нет, просто сокращение от старого никнейма из одной игры 30-летней давности.

Lana69, чтобы судить о публике, которая рассуждает в стиле «Кто-то чего-то где-то сказал, давайте нарушим конституцию», не обязательно быть украинцем, можно с безопасного расстояния наблюдать. Да и в России таких полно.

Есть законы и их надо соблюдать. Если вы подвержены эмоциям, то знайте свои слабые стороны и не поддавайтесь на провокации, это единственный совет который я могу вам дать.

Спорить с эмоциями «я где-то прочитала какую-то ерунду про имярек, поэтому пусть у него все отнимут и наплевать на беззаконие», я не могу, это невозможно. Мне придется придумывать какую-нибудь идиотскую историю которая вызовет еще больше эмоций чтобы вы подумали иначе, а это глупо.

Victor Koch, и вы этой головой судите о России? Я где-то сказал «В США все продажные конторы»? Можно цитату? Попробуйте свои галлюцинации от реальности отличать, глядишь и понимать начнете что происходит.

Lana69, вы в каком институте юриспруденцию учили? «Родня с ним с росла», «Правильно отняли», «Наговорил на 100 нюрнбергов». Вы бы лучше занимались домашними делами, серьезно. Ваши суждения «мне не нравится, значит человека можно обокрасть» это как раз двигатель всех этих дебильных т.н. «демократических» движений — ноль фактажа, логики и мозгов нужно, зато тонна эмоций «Ах он такой сякой, ату его ату!!!!». Такие как вы устроили переворот на Украине, такие как вы громят сейчас Лос Анжелес, потому что одни эмоции вместо рассуждений.

Victor Koch, ну вы то откуда-то знаете? Я вот вижу человек от своего имени вещает. Если у вас другая информация, то поделитесь. Нечем подтвердить?

Ну и это не важно. Смешно даже ваше мышление вообще в целом. Официальные западные лица типа Каллас (евродипломат) призывает вредить российскому бизнесу, на официальном уровне они уничтожают все что относится к России, Мерц предлагает наладить производство ракет для запуска по России, Рютте рассказывает что мол «Россия может напасть в ближайшие 5 лет, поэтому нам надо всем больше вооружения на войну с Россией» и это список бесконечный ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАПАДНЫХ ЛИЦ. Но вам насрать на это, вам интересно что сказал некий Соловьев в каком-то телеграм канале. Что у вас в голове? Путин что-то заявляет подобное? Нет.

Для вас заявления некого Соловьева это важно, что несут официальные лица Запада — да насрать, это же светлолицые демократичные цивилизованные белые люди, верно? Им можно разжигать ненависть и открыто угрожать России, а России нельзя защищаться?

Victor Koch, в России есть официальные государственные СМИ, все остальные не государственные, очевидно.

Между российскими НЕ государственными СМИ и американскими в том, что российские СМИ не принадлежат людям, которые платят политическим партиям и не продвигают «повесточку». А в США все партии коммерческие и продвигают интересы разных бизнесов и вообще хрен знает кого (чьи интересы продвигает Линдси Грэм очередного производителя оружия? отрабатывает откат от Украины, а они получили деньги от дем. партии?), поэтому там все СМИ олигархические.

Есть большая разница между государственным неким «активом» и «коммерческим». Мы как граждане выбираем государственных чиновников и они продвигают наши интересы. Кроме того чиновники подчиняются закону и в идеале их можно заменить. А на Западе (в частности США) вы не выбираете олигархов и они продвигают СВОЮ повестку, вы не сможете их заменить. Понимаете разницу? Если для вас олигархическое СМИ, которое натравливает вас на президента, потому что он не нравится некой группе олигархов или из другой партии, это «свободное», ну что же, каждому свое.

Чисто интересно, что вы называете «свободным» СМИ? СМИ которое может вещать антигосударственную пропаганду?

Victor Koch, вы не просто «неправы», вы в противоположной стороне от истины. Все СМИ на западе принадлежат олигархам, это 4-ая власть и они ВСЕ продвигают повестку ненависти КО ВСЕМ за пределами НАТО. Абсолютно ко всем. Если вы не заметили, что в Западных СМИ с хорошей стороны показывают только сам Запад и их шлюх типа Израиля или Украины, то я не знаю что у вас с наблюдательностью.

А Соловьев не является российским СМИ. Как впрочем и «любой источник в TG». Государственные СМИ это Россия Сегодня, РИА Новости, Спутник.

Lana69, я его не смотрю (в телеге он вещает от себя?) за исключением когда он фоном в Вечернем Вечере модератором выступает. Сошел ли он с ума не знаю, со многим что он говорит не согласен. Но не суть.

Соловьев не работает на Кремль. Он работает на телевидении и держит нос по ветру, вещает в интересах государства, но ему не говорят что говорить. А на других ресурсах он вещает от себя. И у него есть за что призирать Запад — они его просто обокрали, украли у него имущество просто потому что этому типа «цивилизованному» западу так захотелось. На его месте я бы тоже поливал бы этот Запад всеми помоями и заслуженно.

В любом случае то что говорит Соловьев в своих соц. сетях не имеет отношения к российским СМИ и не является официальной позицией государства.

Victor Koch, Соловьев в телеграме это человек из Kremlin? Думаю вы не просто российские СМИ не смотрите, вы еще и самого Соловьева не смотрите, а употребляете какую-то полупереваренную блевотину от CNN вида «В Лос Анжелесе мостли писфул протестс, а кремлевский пропагандист Соловьев призвал сбросить ядерную бомбу!!111». Верно?

Victor Koch, русскоязычные ресурсы не равно российские СМИ. Большего всего Г генерирует западная пропаганда, сами источники могут сидеть хоть в Риге, хоть в Хайфе, хоть в Варшаве.

Вы же не думаете что любой текст на английском написан американцем?

Victor Koch, я не работаю в поддержке, просто из общения с людьми. Возможно в США у вас клиенты из среднего класса и вы не имеете дел с мальчиками с зелеными дредами у которых денег изначально нет, а у нас слой людей с деньгами гораздо шире и проще, даже у подростков есть деньги без кредитов.

Прочитал пост, но так и не понял кто именно негативный и по какому поводу. По моему опыту общения с иностранцами, наши люди просто верх терпения, в то время как там просто снежинки которые начинают ныть от любой фразы.

И российские СМИ совершенно тут не при чем, я бы даже сказал они стали намного лучше, чем то либерально-демократическое Г, которое было в 90-ые.

Мне кажется у нас сейчас как обычно все — просто баланс между вложил/получил. Будущего никто не знает, а сейчас в турбулентное время еще сложнее предсказывать, поэтому больших планов не строят (ну может инсайдеры какие-то и если компании сами рассказывают свой план). Это не связано с тем что сказал Микрон сейчас или неделю назад. Я бы вообще забил на Европу, там еще долго скакать будут.

Жду только снижения инфляции и ставок. Возможно налаживание отношений с США. Надеюсь что власти прекратят сеять шизофрению в мозгах у нашего населения и начнут нормально развивать отношения с Азией, оставив ЕС на втором плане. А то сначала идем куда-то, то не идем, то разворачиваемся, то не разворачиваемся, с ЕС то воюем, то не воюем, а потом будет опять «ой, а что случилось, нормально же общались». Когда политика будет более предсказуемая, тогда и ясно станет и чего ждать, и куда вкладываться.

Подумал.

1) Дефицит это не проблема когда в адекватном размере.

2) Он для того и существует, поэтому пофиг.

3) Риски всегда есть. В перечисленных нет реалистичных даже.

Режим решил натравить своих цепных псов на граждан для подавления их воли? Руки прочь от мирных протестующих!

Срочно связаться с Фон Дер Ляйн, пора вводить санкции на диктатора, решившего избить детей!

У меня из заблокированных остался только файнекс, но он вроде как продолжает работать. Жду когда наладятся междепозитарные отношения. Не думаю, что какой-то фонд должен мне что-то компенсировать, это весьма странная идея.

Гомеопатическое снижение ставки, тем не менее позитив.

jaśnie wielmożny pan Szczur, не думаю что это «проще» (в смысле поможет), ибо на своей машине может стоять что угодно, хоть прокси (не знаю есть ли прокси для почтовых программ, но почему бы и нет). Почтовые программы умеют пересылать почту в конце концов.

В общем было бы желание, всё может будет обойти.

Такое впечатление, что там на самом деле хотят исключить слежку, типа в гугле анализируют биг дату и это как-то вредит стране. Но мне лично наплевать что гугл знает какой я комментарий оставил под видео роликом не на ютюбе или узнает содержимое моей коллекции мемасиков в какой-нибудь соцсети.

Такая паранойя актуальна может быть на корпоративном уровне чтобы секреты не воровали, а рядовым юзерам совершенно наплевать по большому счету на это, они в своих соцсетях в открытый доступ выкладывают куда больше приватной информации, чем то что можно узнать через почту.