Булат — @long_term_investments, согласен что так условно правильно, но на практике самообман.

Там помимо реинвеста какие-то дисконты, которые хз как учитывать. Тем более если НЕ собираешься держать до конца срока их в принципе считать не надо :)

Если взять ту же 26238. Обычная доходность 12.47%.

— Если дождаться погашения по 100%, это 430 рублей на бумагу, или порядка 2.5% в год. Но они не платятся каждый год, а будут в конце, стоит ли их учитывать если продашь раньше? Нет.
— Если представить что кривая бескупонной доходности примет нормальный вид, то на среднем сроке дисконт уменьшится, а ближе к концу срока будет ближе к нулю, то есть реинвестировать по этой же цене не выйдет. Как это считать — хз.
— Ставка ЦБ за 17 лет сходит туда-сюда ещё много раз, по какой цене реинвест — хз.
— Сюда же 13% налоги.

То есть условно оно может и правильно, на практике самообман получается.

А если смотреть не номинальную доходность, а реальную, то ещё и инфляцию добавить...

Хз как это всё учитывать вместе. Я для себя решил, что загадывать на такой срок бесполезно, все поменяется ещё сто раз. Поэтому беру вот эти 12.47% и всё. Если надо сравнить с депозитом то умножаю на 0.87.

П.С. Реинвестирую не в ту же облигацию, а что есть ещё рынке в данный момент, может акции выгоднее будут, это ещё один нюанс эффективности реинвеста, тупо следовать реинвесту в ту же бумажку странно.

Булат — @long_term_investments, и там ещё наверное инфляция какая-то добавляется (дисконтирование) или типа того. Потому что иначе сложение купонов + погашения по 100% стоимости будет больше на несколько процентов.

Наверное можно влезть в дебри формул, но мне лень :)

Булат — @long_term_investments, удалил текст, наверное я неправ.

По ссылке на мосбиржу это видимо «эффективная доходность», она да, с реинвестом вроде идет.

Но мне кажется так не стоит считать, едва ли это возможно реинвестировать на всем сроке по той же цене.

Лучше смотреть «текущую доходность» мне кажется. На долгой дистанции слишком много неизвестных, включая инфляцию.

Чтобы не разочаровываться не надо очаровываться. Я вполне ожидал что не будет дивов, это меня не удивило. А вот то что газпром просел — вот что удивительно. Неужели реально большинство ждали дивов?

GOLD, весь текст ниже объясняет что такое ВВП и почему именно основная статья, рассказывающая что надо снизить зарплаты или снизить ещё что-то высер и есть.

Если очень сложно для понимания, то вот проще одной строкой — ВВП это статистика, она показывает фактическое состояние, а не цель и как при любой статистике на нее можно опираться, но выводы делать нельзя.

Это что я только что прочитал!?   Это то как GOLD бы выводил страну в ТОП, если бы стал президентом? То есть махинации и очковтирательства?

Эти показатели ВВП-номинал и ВВП в пересчете на что-то там не самоцель, а просто метрики, которые нужны для РАЗНЫХ задач, оценки разных особенностей экономики.

Например самый бесполезный показатель это ВВП по номиналу. Что он показывает? Насколько высоки цены в стране и как часто деньги перекладываются из кармана в карман.

Но он не говорит ничего о том, что людям там хорошо живется. Допустим корова производит молоко и в США оно стоит в 4 раза дороже. ВВП по номиналу в США будет выше, но значит ли это что человек в США живет лучше? Абсолютно нет.

Я бы сказал что ВВП по ППС скорее дает представление о производительности труда, то есть сколько именно полезного ВВП создает каждый человек. Я себе это так представляю.

ВВП на душу населения это скорее теоретическое распределение богатства, тут очень сильно данные искажаются из-за стран Залива, где много нефти и одни шейхи, и всяких мелких офшоров, собирающих бабки со всего мира, но имеющих малое население. Тоже скорее средняя температура зарплат по больнице.

Отдельно отмечу сравнивать зарплаты и качество жизни по покупке айфонов нельзя.

Serge_trade, планы руководства страны спрашивай у руководства страны, я к ним не отношусь.

Я правильно понимаю, что свой вброс про то, что в текущей ситуации виновата Россия ты обосновывать не собираешься и будешь продолжать лаять на руководство страны?

Serge_trade,

гав-гав

Скажи что-нибудь разумное, я твой язык не понимаю.

Ответы на вопросы будут? Выйди на улицу, спроси какую-нибудь мимо пробегающую собачку, может вдвоем сообразите как ответить.

Serge_trade, это формально один из этапов битвы, одно из полей боя в многомерных шахматах. Текущие военные действия на территории американского террористического анклава с понтами государства не означает что не ведется боев на других фронтах. Достаточно для тебя?

Я все ещё жду ответы на свои вопросы.

Serge_trade, так а на вопросы почему не отвечаешь? Очень сложные вопросы для тебя?

Когда собачку бьют по жопе поводком она кусает поводок, потому что не понимает причины.

Когда США и ЕС запрещают тебе прямые перелеты, ты лаешь на Путина.

Докажи что ты умнее собаки.

vadim80, слушайте, а чего вы свою интеллектуальную Украину то просрали? Где ваша ассоциация? Где вступление в ЕС? Яценюк же всё подписал весной-летом 2014-ого года. Опять москали вам насрали в шаровары? И почему вы прячетесь в разваливающейся рашке, а не перемогаете лаптеногих в окопах в составе сильнейшей армии на континенте с поддержкой весьмира(тм)?

Может вы просто льстите себе, когда рассказываете про интеллект?

Serge_trade, У тебя уровень интеллекта как у домашней собачки не понимающей причин и следствий, не думаю что ты сможешь понять смысл моих вопросов, но все же попытаюсь, вдруг не все потеряно ещё. Это Путин ограничил лекарства и запретил тебе поездки, Путин запускает по тебе беспилотники?

Иван-дурак, почему я должен «верить» в какой-то бред? Только потому что тебе так хочется? Как ты «проверил» что там «дворец ВВП»?

Иван-дурак, ты мои вопросы проигнорировал. А они не просто так были заданы.

Ну ок, разберем твой пост.

ВВП случайно сел

1) «ВВП случайно сел»? А чего ты случайно не сел? Ты реально думаешь что главный пост в стране достается случайным людям!???

Не важно кому передаст, власть должна постоянно меняться. Иначе будет то что имеем сейчас. Тотальная коррупция и кумовство, полная неэффективность, застой.

2) Логика где!? Какое отношение имеет передача власти к коррупции?
3) Ты можешь доказать слова про коррупцию, кумовство, полную неэффективность и застой или просто так говно на вентилятор набрасываешь?

Меня крайне смешат подобные вопросы вообще. Прямо сейчас можно спокойно 50  стран легко назвать, где правитель меняется каждые 4 года в среднем. И таких глупых вопросов ни ку ого не возникает.

И эти 50 стран не входят в топ стран экономик мира, не обладают ядерным оружием, не запускают ракеты в космос и ещё длинный список того что они не делают. Тут если и есть связь, то обратная. Ты просто выучил догмы смысла в которых ноль, кроме провокации дурацких невыполнимых требований к власти типа она должна сама уйти чтобы дать тебе порулить :)))

Иван-дурак,
1) кому «очередной судак» должен отдать власть?
2) что этот непризнанные гений сделает получив власть чтобы наступило счастье?
3) куда обращаться за своей долей когда эти добрые люди будут раздавать отнятое у плохих людей?

 Все эти «надо всё поменять» — это как раз те, кому всё надоело и они решили поехать по обочине. Они думают схитрить и выиграть себе время, ограбив других, но на каждого такого хитреца найдётся помощнее.

Вы им льстите. Ничего они не хотят схитрить и где-то проехать. Это инфантилы как ваш приятель 25-27 лет или Шариковы из Собачьего Сердца — мало чего понимающие, но мнение имеющие. Обычное дело в общем, не стоит особо париться на их счет, просто иметь ввиду что они ходят среди нас, не способные к рефлексии биороботы.

 Так и не понял заголовок «Россияне недовольны ведению дел в РФ» откуда взят? Кто эти россияне, кто проводил опрос?

Думаю что эволюция может быть быстрой вполне себе, но она не должна быть разрушающей по типу «мы весь мир разрушим до основания, а потом мы свой новый мир построим». То есть развиваться быстро можно, разрушать нельзя.

Replikant_mih, ну да, ну да, все делается благодаря Васе Пупкину, пишущему комменты на каком-то сайте, а страна не при чем. Это из разряда «вторую мировую выиграли вопреки руководству». Хорошие чистильщики обуви двигатель прогресса, плохие чиновники ничего не умеют и только тормозят — вот про это как раз тезис в статье.

Передав 1.3 ляма через ячейку, когда в договоре 1 лям, сулит много проблем когда надо будет где-то подтвердить, что действительно было 1.3. Например если надо сделку разорвать с 300 тысячами придется распрощаться, если продавец не захочет вам отдать их добровольно.