Жора Интрадей, каждый школоблогер легко попадает в ухо с хрензнает какого расстояния. Учитесь!

BobbyKotick, ты реально думаешь что умный?

Cubigator, вариант что спецслужбы из другого лагеря, не рассматривается в принципе, ведь демократы святее святых?

Дмитрий Иванов, как с Кеннеди наверное.

vavan, есть такая вещь — юмор называется. Но чтобы это понимать тоже интеллект нужен.

Валера Бромский, если бы все умели предсказывать будущее чтобы знать какие будут ставки, то вопрос конечно решается легко. Но никто не знает какие ставки будут в будущем. В целом я не хочу спорить, потому что условия кредита могут быть разные, может быть вообще смысла нет гасить раньше, если платежи не уменьшатся. Я просто хотел показать очень слабую надежду на получение профита от размещения денег на депозите, скорее всего будет отрицательная связь.

с 22 выше кредита

Сейчас банки дают высокие ставки как приветственный бонус месяца на 3 и на небольшие суммы, а дальше те же самые 8%, что значительно ниже ставок по кредитам.

Aprova3, мне чтение прекрасно дается. Вам плохо дается удержание контекста. Можно было бы назвать вас шизофреником, прыгающим с темы на тему, но я решил поддержать разговор расширив контекст — от «баланс сил в вооружении между государствами» до «влияние культуры и научно-технического прогресса на популяцию». Только так можно уместить ваши арки, СССР, Афганистан и ядерное оружие в одном контексте.

Коротко: СССР и есть продукт захвата страны Европой, а также формирование государства на основе европейских интересов и представлений.

Ничего они не захватывали. В Европе дела с правами человека в 19-20 веке были швах, для них протест против эксплуатации был бы очень к месту, но их социалистические революции провалились. В России революция получилась и стала экспортироваться (коминтерн и всё такое), тогда для Европы появился очередной намек на повтор. А там уже Гитлер (национал-социализм, эксплуатация) как вызов СССР (интернационализм, пролетарии всех стран бла-бла-бла).

Любые  марксистские государства даже с ядерным оружием не являются противоположной стороной баланса сил по отношению к европейским.

Держитесь контекста. Вторая мировая война была в целом СССР против Европы — то есть они не друзья. Сейчас они в бандитском альянсе НАТО открыто угрожают России. Поэтому они совершенно очевидно на другой стороне.

А культура тут вообще не причем. Европейцы всю свою историю друг с другом воевали и никакие арки тут не помеха. Россия это европейская страна. Просто в отличие от тех мелких злобных колониальных карликов не такая агрессивная.

Владимир, депозиты всегда будут давать меньше чем ставка по кредиту, если разницу не платит кто-то другой (государство). Так что в общем случае если есть возможность погасить быстрее, то лучше это сделать, а не держать на депозите.

Replikant_mih, метафоры не ваша сильная сторона, очевидно. Может быть если бы вы обсуждали не автора или что он смотрит, а суть вопроса, было бы проще разобраться?

А куда надо ходить за правдивой правдой и где рассказывают как правильно думать о мире? Нам, людям не привыкшим думать своей головой, просто необходим такой источник, чтобы потом всем рассказывать что они не то смотрят.

Aprova3, в то время как космические корабли бороздят просторы большого театра, на центральных улицах США люди мочатся друг на друга. И как им помогают закругленные значки эпплов?

Сергей Кузнецов, По объемам жопы Дженнифер Лопес можно понять, что в США все жрут от пуза.

Мне лень писать лекции по простым вещам, которые вы можете найти самостоятельно. Почему в США большой импорт, сколько у них бедных и т.п. Если есть желание разобраться — разберётесь, а если не хотите, то можете продолжать делать то что делаете, для того молиться на американский флаг разбираться в мире не нужно.

Aprova3, давным давно в далекой далекой галактике бушевали Звездные Войны. Недаром говорил великий и мудрый Абу-Ахмат-ибн-Бей, первый шофёр этой машины: «Учти, Эдик, — говорил он, — один Аллах ведает, куда девается искра у этого недостойного выродка в славной семье двигателей унутреннего изгорания! Да отсохнет его карбюратор во веки веков!»

Aprova3, какое отношение этот поток сознания про арки имеет к ядерному оружию, единственным спасением от которого является отсутствие причин его применения?

Сергей Кузнецов, что такое «захват»? Переименование страны? А назначение диктатора, который издевается над населением, заключает невыгодные стране контракты, чтобы разворовывать страну, это не захват? То есть по-вашему можно делать что угодно пока страну не переименовал?

А «исповедь экономического убийцы» пролистал.

Это просто верхушка айсберга.

Япония — да, рабы. Германия живет под страхом наказания за непослушание. Нефтегазовые монархии пока нет, пока США от них зависят, стесняются давить. Канада это британская колония как и Австралия — у них официальный монарх — британская корона и назначают глав государств по согласованию с бритишами.

В любом случае, уровень жизни в США говорит о том, что они получают большую выгоду от мировой торговли.

Вы преувеличиваете уровень жизни США. Видимо смотрите много сериалов для домохозяек. В США огромное количество нищих, миллионы людей не знают будет ли у них еда завтра.

Replikant_mih, ваша аналогия с синими очками подкачала тогда. Вы либо всегда были в синих очках, либо мир действительно синий без очков.

Как я сказал выше, ваша проблема в том, что вы может слышали что-то, но совершенно не понимаете что к чему. Принять правду вам мешает инфантильность, вы верите что США это добро и потому прощаете им любые преступления, ведь они это делают ради добра. А если кто-то посмел сказать что добро в которое вы верите на самом деле не добро, вы начинаете бросаться на людей.

Aprova3, нет никакой иллюзии. Если бы вы вместо того чтобы считать окружающих идиотами, выдумывания нелепых тезисов, которые могли бы смело разбить и хвастаться умом, посвятили время реальной проблеме, то могли бы сэкономить нам всем время на чтение ваших глупостей.

Миллион раз уже сказано, что залогом безопасности является общая безопасность, не в ущерб другим. Совершенно очевидно, что в 21 веке когда у стран есть оружие чтобы уничтожить всю планету, безопасность строится не на количестве боеголовок, ибо наплевать сколько раз Россия может уничтожит весь мир 50 или 100.

Безопасность строится на балансе сил, чтобы не было соблазна угрожать другой стране. Отсюда и появляются договора об ограничении вооружений — в ручном режиме ограничивается сила.

США это нарушили. Военный альянс на границе России начал наращивать свою силу в ущерб безопасности России. Если Россия с этим ничего не сделает — она будет в опасности. Это просто как 2+2.

Поэтому совершенно наплевать каким образом оправдывается расширение НАТО или их выходы из договоров об ограничении вооружений, строительно ПРО и т.д.

НАТО (США) угрожают России. Факт. Дальнейшая реакция России полностью по ее желанию. Если Россия уничтожит какие-то страны для снижения угрозы — это их собственные проблемы. Никакое нытье блумбергов и слезинги зеленских не принимаются.

FF_ATR, написанное вами никак не противоречит цитатам.

Сeм, в момент эмоционального надрыва одного из лимитрофов чтобы остудить пыл.

Oblitus, ваше предложение что сделать с «финкой» и Швецией? И под каким соусом?

Захват означает ответственность перед населением. Они же просто убивают всех несогласных, назначаются генерал-губернатора и тот работает в интересах США, — никакой ответственности ни перед кем нести не нужно, кормить нищее население тоже.