Сиделец, соглашусь — полно в чужой стране таких миленьких маленьких особенностей. Местным они понятны, они с раннего детства в этом варятся, а остальные в розовых очках стабильно. 
Можно пропетлять? Ну можно какое-то время. Но на дистанции где-то да шарахнет. 
Но индустрия звиздежа там феерическая… Группы с ослабленным мозгом, с мистическим мышлением, под угрозой и попадаются. И особенно жалко когда молодежь влетает... 
Я раньше думал что индустрия звиздежа создаст иммунитет у нового поколения, думать научатся. Но похоже быстро это не происходит. Отбор будет по Дарвину. Либеральную лохопену сбросим в Штаты, нормальные останутся у нас. 

Robin222, говорят из них выросли орлы екатерины

Собственно Екатерининский век это считай единственный период в нашей истории, который пока не оплевали. Хотя там разное происходило. Может и начали уже. Но в целом Екатерина правила эффективно. Брала даже  любовников в тему, т.е. соответственно текущим гос задачам. Ну кроме последнего, под старость там уже был какой-то клоун у нее. Из достоинств имел только член. Правда она его относительно быстро выперла, но тем не менее.

А так иезуетизм как явление существует. И знать про него дело полезное. Собственно это один из вариантов паразитизма. Создать что-то полезное обществу он не способен, а вот присосаться и паразитировать, это да. Это их. 

И секрет их продвижения наверх прост — они тратят силы только на него, не размениваются на Дело там и прочее. Только личная карьера и личный интерес. Ну такая узкая специализация дает эффект.  Они занимают высокие позиции. 

Собственно поэтому чистки необходимы периодические. Накапливается со временем мусор в системе управления. Пробовали разное с ним делать. Пока вот не нашлось хороших вариантов. Сталин 100 лет назад свои методы применил, до сих пор вспоминают. Иван Грозный тоже пробовал в свое время — одни проблемы решает это, другие создает. И не до конца понятно что лучше. По итогу обычно срединным вариантом идут пока можно.

Robin222, ну да. Салорейх это карго культ (от не вдупляющих лохов) иезуитской системы англосаксонской. Иезуиты ведь как учили? Если судья получил больше денег от стороны, которую он по внутреннему убеждению считает неправой, то судить он все равно должен в ее пользу. Она же больше занесла. Т.е. вранье нормально и приветствуется. Все европейские политики по этой системе обучались. А у нас все удивляются  — как так англосаксы деньги сперли. Так это регулярная штука в истории. Всю дорогу они воровали, лгали, грабили. И продолжат. Это их способ существования.

Сиделец, спасибо. Увидел вменяемые комменты там. От тех кто с реальностью ознакомился. Особенно доставило понятие парижский синдром. Не нова проблема. :-)

А так, если подытожить, хорошо жить можно везде, если есть прилично денег. Прилично, это сильно больше чем у других местных в этом же регионе.

Наличие денег позволяет купить кучу услуг и прочих ништяков.
А знание истинных реалий своего региона позволяет много в пустую не тратить, брать качество. Ну и вообще побольше зарабатывать. И меньше брать риска. 

Ну а так у либеральных клоунов раньше наблюдался эффект — они доходы видят, а обязательные траты нет. Х.з. как этот эффект в медицинской литературе называется. Должно быть название…
Может вообще на паразитизм ставят. Ну типа привыкли в детстве за чужой счет выезжать и думают что и в чужой стране это тоже прокатит. Т.е. не они станут топливом. 

Сиделец, да жить везде можно. Хоть на плоту в Тихом океане, хоть в шалаше в Майами, человек он гибок в этом плане. Вон, даже у хохлов как-то народ живет, хотя могут в легкую на улице скрутить и в белый бусик. Или там из Сомали мы тоже жалоб не слышим. Не переезжают оттуда в другие страны. Тоже все устраивает видимо. 

Я больше про то что розовые очки про кисельные реки в Пиндостане длятся так долго, что это звиздец просто… Причем акции пиндоские купили они — отымели их. Бакс купили — отымели их. Один клоун (Тиньков) там гражданство получил — отымели там его просто во все дыры. Но им все мало — лезут и лезут… Шизанутые как есть…

Сиделец, ну да. Я их для простоты в муниципальные налоги включил. А так там феерические истории есть с этими хомонерами — у одной бабы выросло дерево на участке, так его совет запретил пилить иначе штрафы конские, защита природы. А банк сказал что дерево угроза (ну, там страховая обьявила что страховать не будет из-за дерева), поэтому будет у нее другой платеж по моргеджу теперь. 
Короче переезжает под мост. И ничего не сделать. 

Байкал, либералы тупые у нас в массе, им разжевывать надо. Они и про то что там налог с продаж в 7-10% не включается в публикуемые цены товаров, не в теме. 
На деле их надо на стажировку в Штаты отправлять для отрезвления — только так дойдет как там все в суровой реальности устроено. Наивняк феерический. Живут картинками Голливуда. С другой стороны эти либеральные лохи и есть рыночное топливо…

Сиделец, ну вот на досуге и посчитай свои метания по гамбургскому счету. Т.е. реальный выхлоп и затраты. Не в теории, а в реальности. Т.е. под свой психопрофиль. Он же не изменится у тебя...
Что, непонятно как оно будет? Сядешь в просадку — там все пересидишь, а как отрастет чуть-чуть выше покупки — выльешь все не взяв дальнейший рост. Именно так оно и произойдет… А в пассиве останутся нервы и стресс от пребывания в просадке. Если суммы значимые оно хорошо так прочувствуется. :-) 
Ну еще не выйдет не смотреть в терминал, т.е. начнешь пытаться играть  мелкие колебания. Или там налоговую оптимизацию. 
По гамбургскому счету физику надо считать всю эту шляпу…

Schwonder, пиар там только на Голливуде держался. Влиял на неокрепшие умы наших пиндосо-дрочеров.
Но сейчас и ему звиздец настает — в Китае ИИ научился фильмы-клипы клепать, так что такой же пиар шлак сможет производить на любые другие темы, только дешевле в сотни раз. 

Байкал, что-то ты мало налогов взял. Там процентов 45 все налоги выйдут. Их же три там муниципальный+федеральный+штата. У них по итогу половина заключенных сидит за махинации с налогами. Ну, как наши местные клоуны думали что пропетляют, ну т.е. им не надо их платить.

Сиделец, ну если брать целью именно безриск+ликвидность, то хорошо выглядят флоатеры. офз 29025 идет в районе 95 и купон равен руонии. Короче премия к рынку небольшая и снижен риск ставки. Меньше волатильность. В дальних изменение ставки на 1% даст изменение тела на 7%. Может в моменте стресс быть, если натура тонко чувствующая и не в ту сторону встала.

Сиделец, госбанк другими понятиями живет. У нас 2 госбанка сбер и втб. Отделу, который прибыль генерирует, ставится задача — столько-то сделать, ну они разные инструменты делают и толкают. Это менеджеры по продажам. Отдел рисков балансирует все по группе/отраслям и т.д. своими действиями на рынке и установкой лимитов. 
Опционы банк продает, т.к. у него самого ликвидность неограничена. А продавать опционы выгодней чем покупать. В целом по больнице. Короче  суть кейса — лохам толкнули шляпу. Но это не цель банка. Лох вообще может брать одновременно кредит под конский процент и на депозит  под ноль класть — будет в убытке хроническом, но банк ему только в ладоши похлопает — мол, молодец, отличный клиент. 
Ну и продукт толкают менеджеры, которые про опционные конструкции ничего не знают и знать не хотят. Их миссия — комиссия. Они даже не лгут, в массе они просто не шарят и не пытаются. Глубоко вникать в продукт — повредит их продажам. 

А так я продукт этот даже не смотрел, но судя по тому что публиковали там все просто — они продавали страховку на падение бумаг до 15%. При превышении этого уровня по любой бумаге клиент шел в сад. Можно такое покупать? Ну как бы посмотри на местных ребят — что они берут и в чем состоит их анализ. Волосы на голове зашевелятся. Математически-то вообще любая покупка опционов не выгодна. Выгодна продажа. Но в отдельные моменты в конкретной части рынка там может быть и круто. Вон, Коровин (Горилла-Аллирог который) 20 лет уже клиентов стрижет на них. 4 итерации прошел за это время. Крайний раз его клиенты на 300 лямов влетели. Ну вот несколько лет прошло — он опять здесь со своей шарманкой. 

Сиделец, да отличный инструмент. И я к тому что все там есть. А прямо сильно приспичит можно код написать и в каком-то там виде представить данные с биржи. 
В остальном пару раз в год примерно продергивают контингент. Каждый раз на новом. В этот раз на структурках разжевали что такое проспект эмиссии и зачем его читать. 
К слову раньше проспект эмиссии было тяжело найти и его по 50 баксов продавали. Ну чтобы не пугать им тонкие натуры... 

XXX★, Это вообще нормально называть облигацией сложный опционный дериватив, так то

Ты удивишься, но ковенанты в бондах это давняя мировая практика. У корпората может быть прописано что при наступлении определенных условий держатель может потребовать погашение тела досрочно. Или там при наступлении других условий нихрена не погашать. Могут тело частями выплачивать, переменный купон иметь и прочее. 
Это дохера подвидов облигаций. Охренеешь для каждого свою графу делать.

Опционная конструкция это и есть ковенант. Синтетический инструмент который банк или кто там создает. И он комплексный, т.е. банк свои риски там хеджирует. А не так что он опционов каких купил или продал под говно бонд. Он в комплексе риск балансирует, т.е. по всем инструментам.