Лучше Спицына послушай (как историка). Исторические события они причины имели и были обусловлены определенным раскладом сил в тот исторический момент. Не выдуманным позднее, а тем, который был тогда. Как только с этим реальным раскладом подробно и внимательно ознакамливаешься, понимаешь что по-другому события и не могли идти. И все вопросы отпадают.
Что до клоунов и юродивых (типа Макаревича) — они ничего из себя не представляют и не представляли, чисто продукт медийного поля. Поскольку медийное поле у нас долгое время было под Врагом, там этот отстой и раскручивали.
Но это в нашей истории обычное дело. Интеллигенция у нас всю дорогу, считай с декабристов, держала фигу в кармане. Может и раньше, просто за крайние 200-300 лет письменных материалов больше сохранилось. При СССР их попытались заставить начать работать наконец, приобрести профессии, но не особо получилось. А теперь на них просто болт забили. Ну необучаемы, что ты с ними будешь делать...

