Атрейдес, ну, это просто долгосрочная память предустановок ТЗ в виде сохранённого шаблона пожеланий. Вещь неплохая, но это можно делать с любым ИИ, сохраняя эти предустановки локально на своём компе и потом вставляя их в начало нового диалога.
Так может даже лучше — можно использовать в любом ИИ.

Это не создаёт отдельного специалиста в какой-то сфере, в которой он разбирается лучше других специалистов. Спец (ассистент) один на все сферы.
Вот если бы к «отдельному спецу» подключался (библиотеками) узконаправленный функционал, улучшающий его работу по специфическим направлениям (программирование, например),
вот это да, это то, что я надеялся услышать.
Спасибо.

Кстати, для программирования есть специализированные ИИ. У них даже редакторы кода встроенные. Но все они платные и больше рассчитаны на программистов. Хотел одного потестить — там всего 3 запроса бесплатных. У кого-то от жадности мозги наверно заклинило.
В итоге запросов хватило лишь на то, чтобы уточнить как им пользоваться (в т.ч. узнать про 3 запроса). Плюнул, естественно.

Атрейдес, Впервые слышу об этом!

— есть создание ИИ-ассистентов по опред.сферам, которые работают вполне эффективно.

Как это «создать ИИ-ассистов по определённым сферам»?
В разрезе создания ассистов вообще, да еще и по сферам…

Атрейдес, да-да! Рано вам ударяться в разврат ))

Атрейдес, всё так. Выше ответил подробно.
Я значит всё правильно написал и вы подтвердили, что я прав.
Училка суперская! Один недостаток — сиськи не подсмотреть ))

Кстати, я не просто к детям их отнес, а к ВУНДЕРКИНДАМ.
Знаете, есть такие, что еще до школы знают больше родителей 

Атрейдес, однозначно ДА. В умелых руках помощник шикарный.
А новичкам у него учиться — он учитель офигенный,
разложит всё по полочкам… ТЕРПЕЛИВО )))

Вы меня не так поняли. Я не сторонник принижать. Я объективно.
Правильно меня поймете когда начнете делать серьёзный код.
У меня до этого был просто телячий восторг — я с его помощью и новый индикатор сделал, и старые тормозные оптимизировал отлично.
Пока это их уровень.

Атрейдес, для уточнения моих мысле-выводов:
— как долго решалась задача (дней, часов, сессий связи)?
— много ли потребовалось уточнений задачи?
— что-то своё, кроме ТЗ, ему скармливали или он решал «на своих»?

Если ответите достаточно подробно —
расскажу куда вы меня поправили, может даже открещусь от выводов. )

Атрейдес, думаете я не понял? Понял, но глубже, чем вы.
Я работал в сферах, в которых сам хорошо разбираюсь, в отличие от вашего «вообще ноль был в этом». Был и вдруг стал? С чего бы?
Без обид, я вас не оценивал — это ваша самооценка.
Для правильной оценки работы надо быть не нулём. Не обсуждается.
В общем, время покажет.

Кстати, я тоже писал с ним коды. По мелочи — чудесный помощник. По-крупному… вообще никуда не годится. Это при том, что я сам в этом немного разбираюсь и даже в этом блоге есть мой рассказ о первом моём собственноручном роботе 10-летней давности.
Мой вывод: для кодирования пригодны, но только мелких задач.
И обязательно с пониманием пользователя что он получает!

А вы чем пользовались? Может он умней моих? Дайте попробовать )

Атрейдес, много букв, зато лайки накручены

Атрейдес, 

Атрейдес, Пардон.

Атрейдес, Я устал, я ухожу?

Атрейдес, ты амогус