Спасибо, но я не юрист и не могу грамотно сформулировать требования.

Ivan Gurov, вы можете отправить такое обращение на официальном сайте ЦБ, через интернет приемную https://cbr.ru/Reception/Message/Register?messageType=Complaint

А можете попросить, чтобы брокеры создавали страховой фонд из которого выплачивали бы тем кто в минус ушёл. Везде в мире, потерять больше денег, чем есть на счёте — нельзя. А у нас такие случаи бывают у тех, кто работает с плечами.

Пример, 100 тыс руб положил на рынок и вошёл в сделку на все плечи. Сейчас при очень сильном движение, можно легко уйти в минус.
А надо, чтобы в самом плохом случае потерял именно эти 100 тыс руб.

Это нужно, чтобы не боятся ставить на все плечи. Это бы и рынок оживило, подняло волатильность.

Jim Rogers, ну вообще-то Linux — это не его личный проект. Мейнтейнер проекта — это не рядовой разработчик. Кроме того Линус открытым текстом сказал что он их выгнал из-за санкций и по той причине, что юристы ему сказали так сделать. Ну это еще ладно.

Так он приплел тут зачем то историю с советско-финской войной. Какое отношение к этому вообще имеют эти разработчики?

Nginx вообще то теперь представлен коммерческой организацией и выпускается как под BSD, так и под коммерческой лицензией. Что до его основателя Игоря Сысоева, он вроде как вышел из этой организации. Благодаря ему nginx собственно и был создан, им почти в одиночку и написан. Теперь следуя этим «санкциям» наверно надо бы ему пинка под зад дать и сказать чтобы он шел куда подальше со своим красным паспортом. Поработал на белых господ бесплатно, а теперь давай — до свидания.

Часть разработчиков nginx не пожелали принимать участия в разработке из-за политики новой компании и сделали форки nginx.

Jim Rogers, это точно, для 15% от населения земли здесь неспокойно )

В прогнозах Михаила Хазина нет ничего смешного кроме самого Михаила Хазина.

Из того, что я тут прочитал — следует токсичность России, как юрисдикции, вроде как? 

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, ну тут собственно Сбер сам признал. Просто нет возможности приложить аудиосообщение которое я записал, позвонив им в техпоодержку. Чуть позже они все исправили.

Цифровой Кочевник Инвестор, это я в точности не знаю ))
если студента отчислили, то кино заканчивается сразу. про ИТ я не вкурсе ))

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, да, но после этого есть 6 месяцев для трудоустройства на новую галеру.

могла и быстро пересчитаться.
наверняка работодатель обязан письмо прислать в банк об увольнении

Бразилии индийские рупии тоже не уперлись. 

Украиноязычного таки видно. Это в подкорке. Это нормально.
Бабушка сказки так рассказывала.

Валюты стран участников девальвируются со временем,  все к тому же доллару — неравномерно😂😂

И это никому не всралось

 

А тогда получается, что ни кто ни от какого доллара не ушел. А скатывается, до тупого бартера 😂😂😂

Ни счета в долларах в американском банке, ни наличные доллары не нужны для таких расчетов.

У стран это декларирующих нет ни одного шанса, во-первых потому, что нужна единая валюта, которой как уже сказал Силуанов — не будет. А все пересчеты за товары все равно будут кросс-котироваться в долларах.

Рассчеты в долларах это транзакции через американский банк корреспондент. Этот банк такую танзакцию может не провести.
Для кросс-котировки в долларах не требуется участия американского банка корреспондента. Мало того, такая транзакцим может вообще не видна американским банкам.

Есть ньюанс.

1) Бразилия, Индия, Китай, Россия, ЮАР + еще кто то… — изначально вся идея — это профанация. У стран это декларирующих нет ни одного шанса, во-первых потому, что нужна единая валюта, которой как уже сказал Силуанов — не будет. А все пересчеты за товары все равно будут кросс-котироваться в долларах.

2) Основное ядро БРИКС — это Китай -который медленно по своим причинам загибается. У стран-участников и тех, кто ходит возле этого бумажного альянса кругами — вроде Саудовской Аравии и других (пытающихся разнюхать, какую выгоду из этой тусовки можно извлечь) — зачастую нет, ни общих границ,  ни сопоставимого по объему товарооборота. К тому же у тех же участников разные по объему и специфике экономики. Нет единых границ и единой валюты, как например у ЕС. Нет, единых правил и взаимовыгодного подхода к таможенным и иным видам торговых пошлин. Список можно продолжать.

3) Политические трения и обострения, например между Китаем и Индией, между иными участниками — будут тормозить какое либо сотрудничество. Даже если удастся прийти к какому то балансу в торговле — Запад придумает, как и каким способом вбить в него клин, что бы все развалилось или застопорилось. Все участники этого бумажного альянса — под страхом потерять западные рынки сбыта — не будут ссориться с США и их союзниками.

4) Можно выпустить СBDC, привязать их например к золоту или к группе товаров, и так обойти платежные ограничения. Но и в этом случае, кто то должен будет гарантировать резервы в виде обеспечения этими товарами (т.е. проводить инвентаризацию, т.е. осуществлять бумажный (акты сверки😂)  взаимозачет по этим обеспечительным товарам. Не перемещать же их через границы между членами этого псевдо-альянса?

А тогда получается, что ни кто ни от какого доллара не ушел. А скатывается, до тупого бартера 😂😂😂
Кроме того, Индии не нужны цифровые рубли, а Китаю например Южно Африканская валюта, Бразилии индийские рупии тоже не уперлись. Это работало бы, только в  ситуации, когда у всех участников, абсолютно одинаковые друг на друга торговые балансы. Но даже если предположить невозможное и торговые балансы будут идеально выровнены — есть одна загвоздочка. Валюты стран участников девальвируются со временем,  все к тому же доллару — неравномерно😂😂

эти бредообразные мечты для времени до 22 еще сошли бы.

Смысл ее правда не очень понятен.

Что все это значит, не понимаем не только мы или, скажем, китайцы (у которых свои ВиЧаты и прочее), но и даже сами создали этих пеев.

Увы, фасады в 21 веке не работают, сколько ты их не полируй %(