Доцент — лопух.
Автор в ЧС.

Спасибо, но я не юрист и не могу грамотно сформулировать требования.

Ivan Gurov, вы можете отправить такое обращение на официальном сайте ЦБ, через интернет приемную https://cbr.ru/Reception/Message/Register?messageType=Complaint

А можете попросить, чтобы брокеры создавали страховой фонд из которого выплачивали бы тем кто в минус ушёл. Везде в мире, потерять больше денег, чем есть на счёте — нельзя. А у нас такие случаи бывают у тех, кто работает с плечами.

Пример, 100 тыс руб положил на рынок и вошёл в сделку на все плечи. Сейчас при очень сильном движение, можно легко уйти в минус.
А надо, чтобы в самом плохом случае потерял именно эти 100 тыс руб.

Это нужно, чтобы не боятся ставить на все плечи. Это бы и рынок оживило, подняло волатильность.

Jim Rogers, ну вообще-то Linux — это не его личный проект. Мейнтейнер проекта — это не рядовой разработчик. Кроме того Линус открытым текстом сказал что он их выгнал из-за санкций и по той причине, что юристы ему сказали так сделать. Ну это еще ладно.

Так он приплел тут зачем то историю с советско-финской войной. Какое отношение к этому вообще имеют эти разработчики?

Nginx вообще то теперь представлен коммерческой организацией и выпускается как под BSD, так и под коммерческой лицензией. Что до его основателя Игоря Сысоева, он вроде как вышел из этой организации. Благодаря ему nginx собственно и был создан, им почти в одиночку и написан. Теперь следуя этим «санкциям» наверно надо бы ему пинка под зад дать и сказать чтобы он шел куда подальше со своим красным паспортом. Поработал на белых господ бесплатно, а теперь давай — до свидания.

Часть разработчиков nginx не пожелали принимать участия в разработке из-за политики новой компании и сделали форки nginx.

Jim Rogers, это точно, для 15% от населения земли здесь неспокойно )

В прогнозах Михаила Хазина нет ничего смешного кроме самого Михаила Хазина.

Из того, что я тут прочитал — следует токсичность России, как юрисдикции, вроде как? 

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, ну тут собственно Сбер сам признал. Просто нет возможности приложить аудиосообщение которое я записал, позвонив им в техпоодержку. Чуть позже они все исправили.

Цифровой Кочевник Инвестор, это я в точности не знаю ))
если студента отчислили, то кино заканчивается сразу. про ИТ я не вкурсе ))

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, да, но после этого есть 6 месяцев для трудоустройства на новую галеру.

могла и быстро пересчитаться.
наверняка работодатель обязан письмо прислать в банк об увольнении

Бразилии индийские рупии тоже не уперлись. 

Украиноязычного таки видно. Это в подкорке. Это нормально.
Бабушка сказки так рассказывала.

Валюты стран участников девальвируются со временем,  все к тому же доллару — неравномерно😂😂

И это никому не всралось

 

А тогда получается, что ни кто ни от какого доллара не ушел. А скатывается, до тупого бартера 😂😂😂

Ни счета в долларах в американском банке, ни наличные доллары не нужны для таких расчетов.

У стран это декларирующих нет ни одного шанса, во-первых потому, что нужна единая валюта, которой как уже сказал Силуанов — не будет. А все пересчеты за товары все равно будут кросс-котироваться в долларах.

Рассчеты в долларах это транзакции через американский банк корреспондент. Этот банк такую танзакцию может не провести.
Для кросс-котировки в долларах не требуется участия американского банка корреспондента. Мало того, такая транзакцим может вообще не видна американским банкам.

Есть ньюанс.

1) Бразилия, Индия, Китай, Россия, ЮАР + еще кто то… — изначально вся идея — это профанация. У стран это декларирующих нет ни одного шанса, во-первых потому, что нужна единая валюта, которой как уже сказал Силуанов — не будет. А все пересчеты за товары все равно будут кросс-котироваться в долларах.

2) Основное ядро БРИКС — это Китай -который медленно по своим причинам загибается. У стран-участников и тех, кто ходит возле этого бумажного альянса кругами — вроде Саудовской Аравии и других (пытающихся разнюхать, какую выгоду из этой тусовки можно извлечь) — зачастую нет, ни общих границ,  ни сопоставимого по объему товарооборота. К тому же у тех же участников разные по объему и специфике экономики. Нет единых границ и единой валюты, как например у ЕС. Нет, единых правил и взаимовыгодного подхода к таможенным и иным видам торговых пошлин. Список можно продолжать.

3) Политические трения и обострения, например между Китаем и Индией, между иными участниками — будут тормозить какое либо сотрудничество. Даже если удастся прийти к какому то балансу в торговле — Запад придумает, как и каким способом вбить в него клин, что бы все развалилось или застопорилось. Все участники этого бумажного альянса — под страхом потерять западные рынки сбыта — не будут ссориться с США и их союзниками.

4) Можно выпустить СBDC, привязать их например к золоту или к группе товаров, и так обойти платежные ограничения. Но и в этом случае, кто то должен будет гарантировать резервы в виде обеспечения этими товарами (т.е. проводить инвентаризацию, т.е. осуществлять бумажный (акты сверки😂)  взаимозачет по этим обеспечительным товарам. Не перемещать же их через границы между членами этого псевдо-альянса?

А тогда получается, что ни кто ни от какого доллара не ушел. А скатывается, до тупого бартера 😂😂😂
Кроме того, Индии не нужны цифровые рубли, а Китаю например Южно Африканская валюта, Бразилии индийские рупии тоже не уперлись. Это работало бы, только в  ситуации, когда у всех участников, абсолютно одинаковые друг на друга торговые балансы. Но даже если предположить невозможное и торговые балансы будут идеально выровнены — есть одна загвоздочка. Валюты стран участников девальвируются со временем,  все к тому же доллару — неравномерно😂😂

эти бредообразные мечты для времени до 22 еще сошли бы.