yuraisme, спасибо за обмен опытом. с приближением 1го июня ждем появления новых людей в теме ) 

bonds.finam.ru всю дорогу пользовался — мне хватало.
если не хватало можно на dohod.ru посмотреть.
сейчас пишу для себя собственный анализатор-подбиратор, вот ищу, где можно api подешевле найти, но кроме московской биржи бесплатной — везде какой-то космос по ценам. А парсить 100500 сайтов -такое…

Мурен(а), Не будет. Спрашивал напрямую. Дураков нет — на простое ООО продавать. Час Х всё ближе, решений нет.

кто знает, RUSBONDS будет продавать тарифы обычным юрикам (не проф участникам)?

Да есть обеспокоенные, только не все это своё беспокойство в чате смарт-лаба высказывают. Реально аналогов нет. Думаю, отсюда и решение. Зачем по 199 продавать? 

Karl_Gustav, если честно, я шокирован… ну не сотни людей, но может хоть десятка бы два набралось обеспокоенных… но- нет

Dune Will, Я думаю вот как раз — двое ) Остальным нужно решать судьбу перемирия, не до того.

 я им сказал, что я не профучастник, они сейчас с меня хотят план использования их замечательной информации

Karl_Gustav, они ничего не прислали, типа официального прайса, но порядок цен обозначили по телефону после долгих танцев вприсдку.
интересно, много нас таких, искателей информации?

Karl_Gustav, ну я им написал, как они просили. с корпоративного емейла...

Dune Will, Любопытные цифры. Мне Интерфакс вообще отказался давать ценовую информацию в ответ на мое письмо. Напишите мол официальный запрос с корпоративного адреса. И вообще мы предоставляем сервис только профучастникам, а на просто любым юрлицам. Засада.

Интерфакс просит с юрлиц 15 штук в месяц. Примерно как Сбондс, тот же порядок цен

Karl_Gustav,

Сгружаем с трех суринеров, если есть расхождения бракуем и вручную перепроверяем. Короче полуручная работа, вполовину своя разработка

И когда Cbonds начнет отрубать «концессионеров» по IP, по региональному признаку, между самими концессионерами начнется грызня за право пользовать подписку. Я, кстати, не знаю, как и сейчас работает вэб-версия, есть ли вариант открытия одновременно, например, в пяти разных браузерах пяти параллельно живущих сессий? Или каждая новая сессия автоматически прекращает  все открытые ранее.

Dune Will, отличная идея!

Karl_Gustav, да, для меня это тоже удивительно, что никакого резонанса событие не вызвало

Dune Will, Содержательно и печально. Спасибо за ответ. Очень странно, что здесь это никого не беспокоит и тема не нашла вообще никакого отклика. Все гоняют что ли только акции Сбербанка и Газпрома по 5 лотов?

 Из прагматических решений- сбрасываться группами инвесторов на подписку Cbonds. Но интуиция мне подсказывает, что будут они бороться всеми силами с такими прекрасными людьми. У них тоже бизнес.

Чем адекватно заменить? Ничем. Конкурентов и Rusbonds не было.
Сbonds не предлагают конкурентных цен ни при каком раскладе. Единственный их вариант- убогое мобильное приложение, которым непонятно кто пользуется за 3400 в месяц при оплате за год. Потому что пользоваться этим горбылем для каких-то реальных целей невозможно.

Почему так произошло? Потому что Rusbonds задумывался как детище Интерфакса для розничных потребителей, но оказался настолько хорош, что в него стали плавно переезжать профессиональные пользователи рынка не желая покупать подписки самого Интерфакса по конским ценам.
В результате было было принято решение  коммерческую часть Rusbonds закрыть вообще, оставив кожуру типа бесплатной версии Cbonds со звездочками вместо данных.
Что в сухом остатке? То же что происходит во всем мире- физиков всеми силами отодвигают от самостоятельного распоряжения деньгами. Хочешь инвестировать? Иди в банк или в управляющую компанию. Ах, тебе не нужны сомнительные компетенции бестолочей, которые никакой ответственности за результат своей работы не несут?  Ну тогда хрен тебе, а не доступ к рынку. Все эти поборы это такой налог. Если его не будет, то внезапно выяснится, что все это лицензирование профессиональных финансовых посредников очень часто никому нахрен не нужно. Физик, имеющий прямой доступ на биржевую инфраструктуру может зарабатывать ничуть не хуже, чем физик, стучащийся на биржу через брокера.

И если доходы от инвестпортфеля не позволяют отстегивать Интерфаксу за кучу информации, которая тебе не нужна, но которую очень хочется продавать, если ты не являешься профучастником, то место такого инвестора под лавкой, затраты на предоставление ему информации никто нести не будет. Интерфакс режет косты и поднимает прибыль. Ничего личного, только бизнес.

drow, Сложно не согласиться. Но не отменяет практическую часть вопроса. Т.к. ресурс был хороший. Чем его адекватно можно было бы заменить — непонятно. Облигации без регулярной информации и календарей — сложно торговать