Михаил Михалев, трудно на маркет выставить это чудо природы. Видел пару бесплатных устилит, которые во время установки все докачивают (6 гигов!), но коммерческие продукты все-же на плюсах с torch или onnx.
Михаил Михалев, потому что все библиотеки для Питона написаны на плюсах, а сам Питон действует как обертка. При этом не забывает тормозить и жрать ресурсы как не в себя.
Пожалели бы своих пользователей...
Brassiere, я против любых запретов, но Питон я бы запретил во всем мире. За кривость и убогость. Просто привыкли на нем прототипы делать для научных публикаций и накопилось огромное количество библиотек на все случаи жизни. При том что сами библиотеки на C++ написаны.
Когда там GIL победили? Пары лет не прошло. Однопоточная работа в эпоху многоядерных процессоров — это так мило.
Brassiere, я питона только в академической среде встречал, но в продакшене редко. Канделябром я угрожал тем, кто одобряет идею пакетных менеджеров с отдельным окружением для каждого скрипта. Вы же не из них?
RiskTrader, за что с++ не нарвился? Берем сегодня исходник 10-летней давности и он компилируется.
Берем скрипт python, смотрим зависимости — torch только одной версии. numpy другой, и т.д. Начинаем ставить — отваливается поддержка cuda, ломается torchaudio.
Приходится под каждый скрипт создавать виртуальное окружение и ставить удава со всеми нужными зависимостями отдельно. Десять гигов зависимостей для каждого скрипта — не слишком жирно?
Brassiere, нафига мне его читать, я и так знаю что это такое и иногда использую. Но это не отменяет того факта, что для разработчика пайтона есть отдельный котел в аду. За тотальную несовместимость. Кто скажет про пакетные менеджеры — кину канделябром без предупреждения.
Какая дешевая манипуляция. Запрос про семью из 5 человек, но работает только один. И верхняя планка в 250 тыс неожиданно превращается в 360 тыс потому что автору так нравится.
И как обычно, каждому Гугл выдает свое, мне предлагает 150-180 в зависимости от локации.