Илон Маск купил Твиттер. Казалось бы это что-то очевидное, ну купил и купил, кому ещё такие странные поступки совершать, как не любимцу жёлтых СМИ и железному человеку из нашей метавселенной?



Однако если подумать. Миллиардер в портфеле которого мог бы оказаться полезный актив, органично встраиваемый в существующие и дополняющий их. Будь то цех по переработке отработанных литиевых элементов или занимающаяся автоматизацией пр-ва контора. Покупает нечто из ряда вон выходящее за слишком большую цену, то, к чему он номинально имеет отношения столько же, сколько каждый из вас к смартлабу или vk.

Рассуждая поверхностно — покупать Твиттер сейчас, за 44 миллиарда не было ни особой нужды, ни исключительной экономической выгоды. Особенно на текущей коррекции айтишников, но предложение для продавца было слишком привлекательным, сделку нужно было закрыть любой ценой.

Так зачем сейчас?

( Читать дальше )

Mне хочется изо всех сил верить в российский бизнес, IT, финтех и прочее, я уверен, мы можем и сможем! Модель бизнеса есть, она функциональна и масштабируема, рынок тоже практически есть. Но заходя в ленту по тегу «Озон» на одном популярном сайте, я вижу только то, что:

• Озон кого-то обманул
• Озон украл у кого-то деньги с карты(Нонсенс, как это возможно? О каком доверии может идти речь вообще?)
• Озон не возмещает ущерб за воровство курьером оплаченного товара
• Озон сливает номера телефона в какие-то галимые МФОшки и ещё бог знает куда(Сливает ещё и ваши номера карт возможно?)

Как бы мне того не хотелось, одной удачной бизнес-модели мало, нужно вместе с ней в комплекте перенимать и менталитет, сервис, понимание ценности клиента не просто на словах в очередном чате поддержки, но и на деле.

ESG в свете последних событий.




Environmental. Social. Governance.

Все, кто слышал про эту аббревиатуру, в общих чертах поняли посыл как: нечто зелёное, прогрессивное, энергоэффективное, заботящееся об окружающей среде и обществе сначала, высокие стандарты морали и так далее.


ESG — Новая метрика и новые индексы на её базе, в которые инвестируют крупные хедж фонды, т.е. чтобы компания получила инвестиции, ей отныне нужно соответствовать. На самом деле это не выбор компании, вдруг, по собственной воле снижать маржинальность и изображать из себя саму добродетель, это крупный капитал выступает в роли того, кто насаждает ESG, а уже потом большинство компаний обязаны играть по этим правилам, чтобы получить кредит/инвестиции. И далее по цепочке, крупная компания соответствующая стандарту ESG выставляет подобные требования и поставщикам/партнерам(В ущерб своей маржинальности!), дабы у тех, ресурсы задействованные в производстве были из «ответственных» источников, рассовое разнообразие в коллективе и менеджменте, больше женщин и меньше мужиков. Это уже не свободный рынок и не классический капитализм, где побеждает сильнейший, быстрейший, эффективнейший, где государство декларирует невмешательство. Больше всего это имеет сходств с фашизмом.

( Читать дальше )

Есть фундаментальная оценка актива, денежный поток, мультипликаторы, операционная прибыль, капитальные вложения, а есть кОпИтОлЕзАциЯ, если в Apple инвестируют фонды типа Vanguard и в целом монетарная политика США направлена на вкачивания необеспеченных денег в свои голубые фишки, это очень плохой признак, это заскорузлая плановая экономика в своем худшем виде, это отсутствие конкуренции и олигополия.