Ив Ив, почему Альроса не приносит прибыль? Отчёт смотрели компании? Если Сурок — это Сургутнефтегаз, то корпоративное управление компании мутное, мы даже не знаем владельцев, зачем они держат деньги, это неэффективное управление активами.

Али Картоев, в части самого Согаза не знаю историй. Меня сам факт госучастия в IT смущает. Я до Согаза, следил за ВК, но сейчас даже не смотрю в эту сторону, есть более привлекательные IT истории.

Переключая каналы, это соответствует 800 руб. до допэмиссии. Этого в ближайшие годы вряд ли можно ожидать.

Сeм, Газпром в списке средних, жёлтых. Дивы как-никак много платил.

Сeм, в посте речь не про «хорошие» или «плохие» компании с точки зрения финансовых результатов, а речь о репутации. У СПБ Биржи репутация всегда была хорошей, просто ей не повезло.

Сeм, да у всех компаний по удобрения нет арсайда, т.к. их средняя выручка и прибыль гораздо ниже. Просто в последние годы экономическая конъюнктура сложилась в их пользу. Их заслуга в этом минимальна.

*ложный процент, новые акции, которые в последние годы вышли на IPO, ниже полоски. Выделил чисто для себя. Глубокого смысла нет.

Again!, ну, это слишком

Антон Б, а зачем вы на цену акций смотрите, вы же акционер и должны оценивать капитализацию компании. Сейчас капитализация Аэрофлота на максимумах, что значит, если бы вы пользовались правом преимущественного приобретения допэмиссии, были бы в плюсе.

Согалсно Закону об АО, у вас всегда это право есть, но вы им не пользуетесь и сейчас все называете обманом.

Антон Б, приведите конкретные исторические примеры

Антон Б, сперва ознакомьтесь с Законом об АО, чтобы не говорить, что допка — это обман.

Head of Algonaft'$, я просто хочу донести свои знания в массы) Вот прочитал хорошую книжку, узнал что-то, что запомнилось больше. Написал пост, поделился знанием) Как это знание использовать, каждый решит сам)

Путешественник, не, так не работает. Стоимость допки всегда выше, чем предлагают безрисковые инструменты. Смотрите про требуемую доходность на акционерный капитал CAPM.

Дюша Метелкин, купить можно многое, но будет ли оно прибыль приносить? Да и продать акции при допэмиссии можно по разной цене. Об этом и пост.

Дюша Метелкин, а почесу после допэмиссии что-то должно стоить 200?

Дюша Метелкин, в посте допэмиссия рассматривается с позиции эффективности для акционеров. В большинстве случаев для акционеров допэмиссия ничего хорошего не сулит. Но я описал теоретическую ситуацию, когда Совет директоров может принять решение о допэмиссии для реализации проектов, тем самым увеличить капитализацию компании.

В случае вопроса выживаемости, очевидно, эффективности нет, поэтому и считать там нечего. Но это не значит, что в этих случаях допэмиссию проводить не надо, если это единственный вариант для продолжения деятельности компании. Хотя и в данном случае можно поставить вопрос: проводить допэмиссию или закончить мучения компании. Все зависит от ROE, перспектив и оценки компании.

Дюша Метелкин, нет, не правильно поняли.

Head of Algonaft'$, но мы же долгосрочные инвесторы) А краткосрочные падения, наоборот, благо для инвестора. Сейчас, например, рынок падает, я больше акций покупать начал, т.к. скидки пошли.

GOLD, пусть хоть квадриллион рублей напечатают, цена акций учитывает в себе инфляцию. Это производительный актив.

Антон Б, кто вам мешает купить часть допки по преимущественному праву?