Auximen,
> Ключевой задачей экономики является удовлетворение потребностей граждан


Это где такое написано? Или же это вы сами придумали?

John Wayne, все-таки облиги выпустил не совсем Газпром, а ООО ГазпромКапитал.

Александр Исаев, скорее всего смартлабом

А меня удивило, что как 10 лет назад в топе был уровень 143к, так и остался. Получается в целом люди во всем мире победнели.

Для депозитчиков при текущей ставке наступил «золотой век рантье», можно жить на проценты с депозитов.

Даже интересно будут ли люди хранить деньги в банках в каком либо виде после этого? Скорее всего сразу после зарплаты сразу будут все снимать с карт. Вообщем, я к тому, что слишком дорогое это решение для банковской системы.

Анзорик, возможно и стоит что то другое попробовать. Я не призываю так делать как я описал, но я закинул эти варианты, чтобы пообсуждать решит это проблему или нет, т.к. на мой взгляд в царской России в крестьянской среде примерно так и было ни контрацептивов ни порнографии и было много детей.

Cash, в смысле «те кто с детьми проголосуют»? У нас же депутаты голосуют в думе, а не референдумы по каждому закону проводятся.

faromir, у меня нет рецептов, пусть ЦБ с Минфином голову ломают)

faromir, и после этого весь банковский бизнес катиться в пропасть и остается только один ЦБ

Стецура Александр, а зачем туда люди работать идут?

Karkoon, рынок порешал что такая ситуация нормальна, работники компаниии которые не захотели с вами работать получают дальше свои зарплаты.

Karkoon, ну во вы сами это же и написали

> И такое может длиться годами и десятилетиями, пока страна достаточно богата. Многие, побывав в Испании, офигевали от их «сиесты». Приходишь в кафе, жарко, просишь гаспаччо (холодный суп из помидоров). Тебе объясняют, что очень рады твоему визиту, но вы приходите часов в 5, потому что сейчас повар спит — жарко же! И так живут десятилетиями, если не столетиями. И «рыночек» решает, что это норм.

Рыночек все порешает, либо у них не будет клиентов, либо даже при таком отношении клиенты продолжат пользоваться их услугами. Все зависит от того кто в ком больше нуждается.

SAA, ну вы зря предираетесь. Провинция Голландия играла ведущую роль в «Республике обьединеных провинций», поэтому так повелось, что часто употребляют слово Голландия вместо Нидерландов.

Kot_Begemot, абсолютно согласен. Люди просто не понимают, что те блага и свободы которые у них есть от рождения и о которых они даже не задумываются и воспринимают как что-то само собой разумеющееся является следствием наличия государства.

Анзорик, ну да и правда нормально жили, вот только читать и писать умело процентов 10-15 населения. А еще раньше было время когда в звериных шкурах люди бегали с дубиной, тоже ведь как то жили. Так что вы правы.

Олег Ков, да, что то не вижу где вы про закон написали, видимо в другом сообщении, не в том на которое я отвечал. С другой стороны, а кому люди обязаны жить по закону? Ведь каждый сам решает, что и кому он обязан?

Олег Ков,
> Я так вообще считаю, что человек не только детей, а вообще ничего не должен обществу. Каждый волен решать сам, что он должен и что нет.


Очень категоричное и спорное заявление. Давайте представим, что люди понимают, что они не должны платить налоги и они их не платят, соответсвенно бесплатные школы, полицию, больницы закрываем, т.к. во первых никто не платит налоги, а во вторых зачем тем же учителям и врачам там работать за копейки, ведь они обществу ничего не должны. Дальше кто то понимает, что он не должен платить за товары в магазине, ведь можно их просто брать. К тому же он имеет право жить в квартире соседа, так как он сильнее соседа и может ему вломить, и делать так до тех пор пока сосед не освободит жилплощадь. Поэтому, на мой взгляд государство и создано как элемент принуждения граждан жить в рамках некоего общественного договора, а не ситуации когда каждый сам решает что кому он должен и кто ему что должен.

Бронетемкин Поносец, а как наличие детей может вас спасти, от того что в старости вас разобьет параличь и вы будете без движения лежать в кровати и ходить под себя?