Олег Дубинский, в 98-м обошлось реструктуризацией. И это при нефти в 8-10 долларов. ЧТо сейчас вас пугает? Вы видите, что новых фиксов выходит на рынок минимум. Основная сумма долга по-прежнему обслуживается по низким ставкам. Ничего не мешает государству включить станок и заплатить по ОФЗ.
Anton Yurlov, легко. Германия пренебрегла российским газом. (Вернее, стала покупать его на десятки процентов дороже.) Итог? Падение экономики. Китайцы такие дураки, чтобы повторить их путь?
Dangerous Assumption, о, мля… -)) еще одна вафля вывалилась -)) Витя фейку притащил — это Путин все купил… Укр Суджу захватил — это Путин все купил..
Ну причем тут фейк и покупатели длинных ОФЗ? -)))
куда ты налоги собрался добавлять? -))
если уж знаешь историю 92-го года — посмотри динамику изменения ключевой ставки. Удивительно, но ставка на падении не создавала инфляционного давления -)
Роджер (веселый)., то есть, у тебя ко мне неуважение, потому что ты меня невнимательно прочитал? Понимаю. А со смарта много народа ушло на войну. Многие работают на оборонку
Роджер (веселый)., я задал простой вопрос, на который получил какие-то твои рассуждения, которые никакого отношения к вопросу не имеют.
С какого ракурса ты призываешь заткнуться людей, которые высказывают свою точку зрения? Они нарушают законы? Лицемерны? Это твоя субъективная оценка.
Далее ты начинаешь передергивать. Уж не знаю зачем. То ли эмоции зашкаливают, то ли реально захотел натянуть сову на глобус. Как я понимаю, коммент про налоги, про «ваши высказывания» — это относится лично ко мне?
Но я изначально был против войны. А повышение налога не поддерживаю чисто из экономических соображений. Нельзя поднимать налоги, убивая экономику страны в кризисный период. Это же очевидно. Нет? Это не стенания. Это наука.
Так что в 2-х твоих комментариях ничего кроме эмоций, диктата и передергивания…
Тимофей Мартынов, динамика недельной инфляции на тонком рынке вызвала шортокрыл, разогреваемый спекулянтами. В общем, обычная коррекция. Ничего интересного.