Я, как гражданин России, слушаю своего президента. Внимательно.

Ну и как, режим тревоги прекратился? Лучше стало?

Evvibris, «Не понял, что именно вы подразумеваете под «начали». Как по мне стартовой чертой является наступление однополюсного момента гегемонии США»

Ну так присоединили же не Аляску, а территорию на тот момент Украины. Т е первое действие в межгосударственных отношениях за РФ.

«Сформировалась уникальная ситуация, когда США могли слепить вообще практически какой угодно мир. То что они слепили мы видим сегодня.»

А разве мир в зоне их ответственности плох? Что же они проамериканскую РФ, Китай, Иран и КНДР не слепили если так всемогущи? Имхо мир образца 2013 года я считаю вполне нормальным. Вполне даже многополюсный. Определенно в Восточной Европе было лучше чем сейчас.

«С бомбардировок Югославии, когда НАТО деятельно доказали, что они не оборонительный блок,»

Обороняли Европу от источника нестабильности. Вообще говоря прекратили конфликт и принесли туда мир вместо войны, которая шла с 1991 года. Остальные пункты — предполагают правопреемство РФ к СССР по всем вопросам, с чем я не готов согласиться.

«Как следует из вашей статьи поставки осуществлялись только туда куда нужно было США»

Это домысел (что по приказу именно США), хотя не пытаюсь опровергнуть. Поставки осуществлялись, в конституции запрета нет, что бы им в Украину не поставлять? Ваш же тезис был что вопреки своим законам.

«Не верно, Россия хочет вернуть ту буферную зону, которую России обещали при объединении Германии.»

Обещали (посчитаем что да) СССР. Нет такого субъекта since 1991. 6 из 15 республик б.СССР сами попросились в НАТО.

«Или ваши слова намекают на древнейший закон «право сильного», раз США оказались сильнее, то они и правы не взирая ни на какие договоры и договоренности.»

Считаю что раз право сильного и так существует, то лучше если этот сильный из более цивилизованного мира (т к уровень гуманизма выше). В частности для населения Голанских высот контроль Израиля — благо имхо. В некоторой ситуации я бы и Крымнаш поддержал, как меньшее зло.

«Лично я не доверяю странам, которые исторически запятнали себя началами мировых войн»

А СССР разве не участвовал в начале WWII (нападение на Финляндию)? А Крымскую («нулевую» Мировую как теперь начинают считать) кто начал? 

«Остановит от опрометчивых решений? А кто их остановит от опрометчивых решений?»

Они в силу демократии (смены лидеров и коллективной власти), цивилизованности и страха за свою жизнь менее к ним склонны, вон как ядерной войны не хотят. В России (как и вообще у славян в Восточной Европе) ценность человеческой жизни (своей) ниже, поэтому населению и рассказывают про «мыврай». Там где  урбанизация произошла раньше и менталитет аграриев с высокой рождаемостью выветрился — такого не поймут. Это не мой домысел — можно подтащить цифры, но в общем мы это вполне наглядно наблюдаем. Т е я оцениваю риски от нашей стороны выше.

«У показателя ВВП достаточно большая инерция. И опять же обычно он начинает падать уже после наступления кризиса. „

Ок, а по какому показателю вы видите в экономике Германии проблемы?

“А если вы постараетесь выйти из НАТО то в лучшем случае будет политический скандал с низложением (как у Де Голля), а в худшем вам просто устроят революцию и заставят людей убивать друг друга без всяких иностранных танков. „

Таких примеров (революций) пока не было. Вообще население стран НАТО не показывает таких странных желаний, как оттуда выйти. Будет интересно сравнить словацкую инициативу по сбору подписей за выход из НАТО с их же крауддфандингом боеприпасов для Украины, когда правительство отказалось их покупать.

Объективно СССР в момент создания Варшавского договора представлял из себя как экономически так и идейно какую никакую альтернативу и полюс. В современной РФ не наблюдаю такого.

Трейдер (Порутчик), «Исторический факт — амеры подготовили и спонсировали майдан, переворот на Украине. „

Ни разу не ставил под сомнение участие Запада. Речь только о том, что формальный повод — непопулярное решение Януковича приостановить экономическую интеграцию с ЕС, с возможным разворотом на интеграцию с РФ.

Также я опровергал ваше утверждение, что разворот на Запад начался после Майдана — как показывают факты (подписанные договора) стремление в ЕС это их долгосрочная стратегическиая цель задолго до 2014.

“а пишите Вы именно мне, а не «общественности»»

Нет, вам это в личку. А комментарий общественное достояние, что же делать если вы в нем продвигаете кремлевские нарративы