Информация
Новости тг-канал
Купить MozgovikКомментарии к постам autotrade
Ну так присоединили же не Аляску, а территорию на тот момент Украины. Т е первое действие в межгосударственных отношениях за РФ.
Не понял какое первое действие вы тут увидели. Если в постсоветских отношениях, то первое действие это расширение НАТО. Если вы говорите о том, кто создал прецедент отчекрыживания территорий в этом веке и даже тысячелетии, то это был столь любимый вами Запад, который оторвал Косово от Сербии, и кстати в этом веке и тысячелетии именно за США и прецедент вторжения в другую страну.
В общем США после холодной войны могли начать этот век и это тысячелетие с развития экономики и науки у них даже было 10 лет для этого подготовиться, но они предпочли начать с войн и убийств. Норма для Запада, но США отказались откровенно хреновым лидером и гегемоном.
А разве мир в зоне их ответственности плох? Что же они проамериканскую РФ, Китай, Иран и КНДР не слепили если так всемогущи?
А разве у единственной сверхдержавы область ответственности не весь мир? Что же касается РФ и Китая, то их проамериканскими США могли сделать без проблем, Китай и сейчас проамериканский, это американцы с ними воюют, а не они с американцами. А что касается РФ, то достаточно было уважать безопасность России, и не демонстрировать столь явно, что они рассматривают русских унтермешами. Что касается Ирана и КНДР, то уверен, что и с ними не проблема была нормализовать отношения. Опять же это США против них воюет, а не они против США.
Обороняли Европу от источника нестабильности.
Главный источник нестабильности в Европе это США. Вот например присоединив Финляндию они сделали ядерную войну практически неизбежной, а систему безопасности Европы (и свою собственную, хотя этого и не понимают) они разрушили в 2008м, пригласив Украину и Грузию в НАТО и добили, когда организовали революцию на Украине.
Повторяю в очередной раз, что как показывает история Россия крайне редко ведет атакующие войны.
Да и в целом борьба с потенциальными угрозами, а не с реальными это самая частая причина для войн.
Остальные пункты — предполагают правопреемство РФ к СССР по всем вопросам, с чем я не готов согласиться.
Дело не в правопреемстве, хотя это международно-признанный факт (и те же договоры о контроле вооружений подписывал СССР, и исполняла Россия).
Дело в неуважении к российской безопасности, и в неуважении к русским, по факту именно, когда НАТО двинулось к границам России, это стало первым фактом перевода русских в разряд унтерменшей.
Ваш же тезис был что вопреки своим законам.
Конституция не единственный закон, и кроме того я писал «если не ошибаюсь».
Обещали (посчитаем что да) СССР. Нет такого субъекта since 1991. 6 из 15 республик б.СССР сами попросились в НАТО.
Обещали не СССР, обещали русским — нашим политикам, нашим военным. Что же касается «сами попросились», то я уже объяснял, то там как в Варшавском договоре, сначала инсталлировали (если надо силой) проамериканские правительства, а потом они уже вели свои страны в НАТО. Да и то, чтобы протащить прибалсткийские страны в НАТО русских пришлось официально признать недочеловеками и запретить участвовать в референдумах.
Да и НАТО двинулось задолго до якобы шести.
Считаю что раз право сильного и так существует, то лучше если этот сильный из более цивилизованного мира (т к уровень гуманизма выше).
Вы уже сами признали, что уровень гуманизма там ниже, чем в Китае и Азии в целом. Что касается «цивилизованности», то это ваше право считать себя рабом и поклоняться белым сахгибом, но меня то вы в их цивилизованности не убедили(даже в просто цивилизованности, а не только «больше/меньше»).
А СССР разве не участвовал в начале WWII (нападение на Финляндию)?
Нет, не участвовал. Перед нападением на Финляндию были переговоры, и опять же Россия четко указывала беспокойства по безопасности. Если бы Финляндия уважала безопасность СССР, никакого вторжения туда и не было бы.
По факту конфликт на Украине это копия конфликта в Финляндии и будьте готовы к тому, что и закончится в итоге история тем же, т.е. последней мировой войной с ядерным оружием. А всего то и требовалось уважать безопасность России.
Кстати WWII было легко предотвратить, надо было просто согласиться с СССР, когда СССР требовал начать войну против Германии после того как они вторглись в Чехословакию.
Они в силу демократии (смены лидеров и коллективной власти), цивилизованности и страха за свою жизнь менее к ним склонны, вон как ядерной войны не хотят.
Что за бред? США начали в 3 раза больше войн, чем СССР. Они появились как страна загеноцидев индейцев. Их демократия отлично сочеталась с рабством. А другая демократия выбрала Гитлера. Даже если бы у них на самом деле была демократия (а у них только иллюзии демократии), даже так для меня это было бы доказательством того, что они на порядок более агрессивны, чем другие формации. Но повторю, они исторически столько агрессивны все же не из за их политического строя, а из-за их природы.
Ок, а по какому показателю вы видите в экономике Германии проблемы?
По перемещению новых производств в США и Китай. По опросам немецких бизнесменов, большинство либо отказываются от открытия новых производств в Германии, либо рассматривают переезд в США (или Китай).
Таких примеров (революций) пока не было.
Именно с НАТО не было, хотя когда Макрон заговорил о собственной европейской армии помимо НАТО, тут же получил восстание желтожилеточников. Но вот вокруг НАТО есть пример Украины и попытка организовать тоже самое в Грузии.
Объективно СССР в момент создания Варшавского договора представлял из себя как экономически так и идейно какую никакую альтернативу и полюс. В современной РФ не наблюдаю такого.
Да, и это лишнее доказательство, что конфликт на Украине было проще простого избежать — просто не двигать НАТО к России.
- 28 декабря 2024, 16:35
Я, как гражданин России, слушаю своего президента. Внимательно.Ты слушаешь какое-то дерьмо-радио-свободы и представителей 4-ого американского рейха, поэтому несешь все их дерьмо в комменты сюда.
Ну и как, режим тревоги прекратился? Лучше стало?Пока нет. А в чем у тебя претензия? Я вот тоже думаю надо мочить их более жестко. Хотя бы в этом наши взгляды совпадают.
- 27 декабря 2024, 12:35
- 27 декабря 2024, 12:28
- 27 декабря 2024, 12:22
Evvibris, «Не понял, что именно вы подразумеваете под «начали». Как по мне стартовой чертой является наступление однополюсного момента гегемонии США»
Ну так присоединили же не Аляску, а территорию на тот момент Украины. Т е первое действие в межгосударственных отношениях за РФ.
«Сформировалась уникальная ситуация, когда США могли слепить вообще практически какой угодно мир. То что они слепили мы видим сегодня.»
А разве мир в зоне их ответственности плох? Что же они проамериканскую РФ, Китай, Иран и КНДР не слепили если так всемогущи? Имхо мир образца 2013 года я считаю вполне нормальным. Вполне даже многополюсный. Определенно в Восточной Европе было лучше чем сейчас.
«С бомбардировок Югославии, когда НАТО деятельно доказали, что они не оборонительный блок,»
Обороняли Европу от источника нестабильности. Вообще говоря прекратили конфликт и принесли туда мир вместо войны, которая шла с 1991 года. Остальные пункты — предполагают правопреемство РФ к СССР по всем вопросам, с чем я не готов согласиться.
«Как следует из вашей статьи поставки осуществлялись только туда куда нужно было США»
Это домысел (что по приказу именно США), хотя не пытаюсь опровергнуть. Поставки осуществлялись, в конституции запрета нет, что бы им в Украину не поставлять? Ваш же тезис был что вопреки своим законам.
«Не верно, Россия хочет вернуть ту буферную зону, которую России обещали при объединении Германии.»
Обещали (посчитаем что да) СССР. Нет такого субъекта since 1991. 6 из 15 республик б.СССР сами попросились в НАТО.
«Или ваши слова намекают на древнейший закон «право сильного», раз США оказались сильнее, то они и правы не взирая ни на какие договоры и договоренности.»
Считаю что раз право сильного и так существует, то лучше если этот сильный из более цивилизованного мира (т к уровень гуманизма выше). В частности для населения Голанских высот контроль Израиля — благо имхо. В некоторой ситуации я бы и Крымнаш поддержал, как меньшее зло.
«Лично я не доверяю странам, которые исторически запятнали себя началами мировых войн»
А СССР разве не участвовал в начале WWII (нападение на Финляндию)? А Крымскую («нулевую» Мировую как теперь начинают считать) кто начал?
«Остановит от опрометчивых решений? А кто их остановит от опрометчивых решений?»
Они в силу демократии (смены лидеров и коллективной власти), цивилизованности и страха за свою жизнь менее к ним склонны, вон как ядерной войны не хотят. В России (как и вообще у славян в Восточной Европе) ценность человеческой жизни (своей) ниже, поэтому населению и рассказывают про «мыврай». Там где урбанизация произошла раньше и менталитет аграриев с высокой рождаемостью выветрился — такого не поймут. Это не мой домысел — можно подтащить цифры, но в общем мы это вполне наглядно наблюдаем. Т е я оцениваю риски от нашей стороны выше.
«У показателя ВВП достаточно большая инерция. И опять же обычно он начинает падать уже после наступления кризиса. „
Ок, а по какому показателю вы видите в экономике Германии проблемы?
“А если вы постараетесь выйти из НАТО то в лучшем случае будет политический скандал с низложением (как у Де Голля), а в худшем вам просто устроят революцию и заставят людей убивать друг друга без всяких иностранных танков. „
Таких примеров (революций) пока не было. Вообще население стран НАТО не показывает таких странных желаний, как оттуда выйти. Будет интересно сравнить словацкую инициативу по сбору подписей за выход из НАТО с их же крауддфандингом боеприпасов для Украины, когда правительство отказалось их покупать.
Объективно СССР в момент создания Варшавского договора представлял из себя как экономически так и идейно какую никакую альтернативу и полюс. В современной РФ не наблюдаю такого.
- 27 декабря 2024, 11:49
Я, как гражданин России, слушаю своего президента. Внимательно.
«что заипало уже всех жить в режиме постоянной тревоги, ожидая всяких подлянок и т.п., люди хотят жить нормально и спокойно.»
Ну и как, режим тревоги прекратился? Лучше стало?
- 27 декабря 2024, 10:06
Трейдер (Порутчик), «Исторический факт — амеры подготовили и спонсировали майдан, переворот на Украине. „
Ни разу не ставил под сомнение участие Запада. Речь только о том, что формальный повод — непопулярное решение Януковича приостановить экономическую интеграцию с ЕС, с возможным разворотом на интеграцию с РФ.
Также я опровергал ваше утверждение, что разворот на Запад начался после Майдана — как показывают факты (подписанные договора) стремление в ЕС это их долгосрочная стратегическиая цель задолго до 2014.
“а пишите Вы именно мне, а не «общественности»»
Нет, вам это в личку. А комментарий общественное достояние, что же делать если вы в нем продвигаете кремлевские нарративы
- 27 декабря 2024, 10:03
- 26 декабря 2024, 23:38
Ну это нормально. Учитывая что есть еще куда расти, и есть еще куда падать.
Все в рамках безумия, тьфу, разумного.
- 26 декабря 2024, 16:28
- 26 декабря 2024, 16:02
- 26 декабря 2024, 12:00
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- индекс мб
- инфляция
- китай
- кризис
- криптовалюта
- лидеры роста и падения ммвб
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- си
- сигналы
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдер
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- цб рф
- экономика
- юмор
- яндекс