ОФФТОП |Зачем Путин дал денег Лукашенко?

На Лукашенко многие было махнули рукой, мол, это уже политический труп, а тут Путин вдруг дает ему денег. Зачем поддерживать того, кого никто не любит ни в соседней Белоруссии, ни у нас? Ведь тонущий политик и его может потянуть за собой на дно.

Действительно, факт встречи с Лукашенко и, тем более, новый заем означают, что Путин свой выбор сделал: он поддерживает Лукашенко. При обсуждении его мотивов следует иметь в виду, что любой выбор делается из имеющихся альтернатив. А какая альтернатива у Путина? Белорусская оппозиция? Он не знает этих людей, и у него нет никаких оснований ей доверять. Встав на ее сторону, он легко может в скором времени получить белорусский аналог Украины.

Помимо доверия важны рычаги влияния. Сейчас Путин для Лукашенко – это последняя возможность остаться у власти, и, помогая ему, Путин получает гарантированного союзника, который будет дружить просто потому, что дружить ему больше не с кем. Похожая история была с Эрдоганом, который после попытки переворота, стал лояльнее к нам.

( Читать дальше )

ОФФТОП |Путин – это надолго: плюсы и минусы

Как уже все поняли, Путин будет оставаться у власти еще как минимум шестнадцать лет. Как минимум, потому что здоровье у него крепкое, а по истечении следующих двух сроков, если у него будет оставаться желание править дальше, ему придумают еще какое-нибудь формальное основание для этого.

К тому времени ему уже будет восемьдесят три года. Но, по меркам американской политики, это не возраст. Джо Байден в свои семьдесят семь еще только борется за президентское кресло, а значит желал бы оставаться в нем до восьмидесяти шести лет, а, если бы в Америке, были возможны такие же махинации с Конституцией, как у нас, так и еще дольше.

Намерение Путина стать пожизненным правителем вызвало предсказуемые реакции среди «патриотов» и «либералов», как у собаки Павлова. Первые в восторге, последние рисуют апокалиптические картины. Но истина всегда где-то посередине, и этот случай – не исключение. Поэтому давайте рассмотрим и плюсы, и минусы вырисовывающейся перспективы на следующие два десятилетия.

( Читать дальше )

Блог им. asskorobogatov |Капиталистический способ лишить граждан сбережений

При социализме делать сбережения было бессмысленно. Государство всегда отчаянно нуждалось в ресурсах для своих дорогостоящих проектов и постоянно норовило залезть гражданам в карман. То это были облигации, распространяемые на добровольно-принудительных началах, которыми впоследствии оклеивали квартиры, то скрытая инфляция, принимавшая форму дефицита, то, наконец, обычная – когда на многолетние накопления можно было лишь купить пару бутылок водки, чтобы справить по ним поминки.

В наше время, вроде бы, все иначе. У нас капитализм, и государство более уважительно относится к нашей собственности. Но сбережения – это по прежнему такая вещь, где нужен глаз да глаз, поскольку появилась тысяча способов их цивилизованно отнять. Один из них – стремительно набирающий популярность – это торговля на бирже. Государство стимулирует граждан открывать брокерские счета обещая вернуть подоходный налог с суммы вновь открытого счета. Если ты вложил до 400 тыс. в облигации, то с учетом возвращенного налога появляется возможность практически без риска заработать 19-20% годовых – крайне заманчиво, если сравнивать с банковским депозитом.

( Читать дальше )

....все тэги
2010-2020
UPDONW