MATEMATNK, это не правильная позиция.
в пенсионный фонд собрали НОЛЬ.

в РФ консолидированный бюджет и ВСЕ-ВСЕ доходы бюджета собрали туда в одну кучу.
Соответственно в пенсионный фонд собрали НОЛЬ!
Строго по закону о консолидированном бюджете.

и если налог с названием «пенсионный » вообще отменят.
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Все равно бюджет КОСОЛИДИРОВАННЫЙ.
Платит бюджет пенсии, как и все другие траты, из консолидированного бюджета.
а не из какого-то конкретного налога.

Налог на СВО выдел? — а его нет.
А СВО идет.

Так же пенсии  платит государство из КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА.

Сравнивать расходы с каким-то одним налогом это ЛЖИВАЯ подлость.
Типа денег нет на стариков… а чем НДС не налог, разве он тоже не уходит в КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ БЮДЖЕТ?
УХОДИТ)

И незнание вообще как строится консолидированный бюджет.

Дмитрий, Есть кривая Лаффера.
Есть просто негативный фактор — налоги не просто перетекание денег в бюджет.
Кажется что  В одном месте убыло, но в другом прибыло и суммарно ВВП тот-же.

Налоги диссимулирует экономическую активность.

Отличный пример из истории налог на соль в России.
Ввели хотели больше налогов.
А в итоге налогов собрали меньше.
А еще и вся рыба добытая и все шкурки ПРОТУХЛИ.
Налогов меньше и плюс чистый экономический ущерб.

У фонда нет НИКАКИХ собственных доходов- это ложь.

Это часть КОНСОЛИДИРОВАННОГО бюджета государства.

Все налоги и сборы поступают в ОБЩУЮ КАЗНУ.
И потом гос дума в ежегодном бюджете перераспределяет ВСЕ ДОХОДЫ СКОПОМ.
Не смотря ни на название налога, ни на название сбора.
Все доходы КОНСОЛИДИРОВАННЫ.

Так что то, что есть какой-то отдельный доход в фонде это ЛОЖЬ.
Нет никаких юридических и фактических причин сравнивать один налог как  будто он выделенный.

А значит никакой отдельной от консолидированного бюджета дыры нет.
И никакого отдельного бюджета со своим налогом тоже нет.
Все это часть консолидированного бюджета страны.
Внутренние трансферты исключительно дело государства — для удобства.
На объем обязательств никак не влияют и с обязательствами сравниваться должны только для аналитики.

Вся статья ЛОЖЬ.
Цель лжи — связать название налога с доходом фонда.
Это ЛОЖЬ.

и сказать что денег нет на государственные обязательства.
хотя деньги в КОНСОЛИДИРОВАННОМ БЮДЖЕТЕ ЕСТЬ.

Собственные доходы фонда, состоящие из взносов, которые работодатели отчисляют с зарплаты каждого работника, выросли на 12,7%, до 12,412 трлн рублей. Эта сумма, впрочем, покрыла лишь 70% расходов СФР на выплаты пенсий, пособий и обеспечение собственной деятельности — 17,596 трлн рублей.

Вот это ложь.

Естественно это утверждение вы не найдете в 

Федеральный закон «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» от 30.11.2024 N 423-ФЗ (последняя редакция)
publication.pravo.gov.ru/document/0001202411300020?index=1

там просто написано что направлено из бюджета и суммы
никаких выделенных налогов на определенные нужды в стране НЕТ.
уже более 100 лет.

john dao, то что выстрелили из такого-же револьвера.
не делает стрелявшего не виновным.
инструменты придуманы не нами — так как мы в капитализме новенькие.
идем проторенными путями.

везде одинаково и везде одни бенефициары — банкиры.

Кекиус Максимус, начинают стройку по графику — это в разрешительных документах прописан крайний срок начала проекта.
иначе документ разрешающий стройку протухнет — а он стоит сотни миллионов как минимум.
если не миллиарды.

так что начинают по графику.
чтобы так-же по графику разрешение на подключение к воде, теплу, газу, электричеству, канализации… реализовать.

а вот отделку и прочее тормозят.
в принципе все логично.
остекленный дом без отделки может и 5 лет стоять.

Божественный, Дело в возрасте.
Трамп 79 лет!, а до этого Байден сейчас 82!

там даже прошлый Байден вообще с лестницы самолета упал от старости.
Своего действующего байдена, действующего президента, позволили на видео падение показать по телевизору.
Ну они там в америке тупые!

а потом Байден на праймерис — это когда политики в ЖИВУЮ! между собой общаются в дебатах, в ПРЯМОМ ЭФИРЕ, выглядел как маразматик.

У нас никакой Байден не будет на праймерез в живую показывать что он маразматик под камерами.
Можно же просто дебаты пропустить, даже если дебаты по закону о выборах положены.
Ну они там в америке тупые!

Seyho, Путин еще молодой всего 73.
а Трампу уже 79

serdgio, Мы в первую очередь земляне — земля родина людей.
и только потом россияне, американцы, украинцы и прочие туземцы.

В первую очередь люди с планеты Земля.

И эти шаги в космос это великая радость для всех людей.

Если ты отказываешь себе быть человеком — то тебе надо к психологу.
у тебя проблемы с головой.

Seyho, Путину 73, 73 и 79 это все-таки 6 лет разницы.
6 лет это много.

6 лет назад у трампа был первый срок и Трамп там был гораздо моложе и адекватнее.
Сейчас уже совсем старик.

Пробела что люди стареют и впадают в маразм.
каждый следующий год ГРАРАНТИРОВАННО хуже здоровье и интеллект чем год назад.
Именно по этому есть ПЕНСИЯ и пенсионеры — люди НЕ МОГУТ работать на равных.
И эта пенсия для мужчин по старости в 63-65 лет.

может по чуть-чуть, может человек с супер здоровьем.
но каждый год все равно хуже чем он-же год назад.

Трамп 79 лет!, а до этого Байден сейчас 82!, показывают что для статусных мест возраст важен.

Тем более там все видно благодаря сми которые могут старость и маразм показывать без прикрас.

Старость во власти США это маразм и неприглядность.

нужно вот 65 лет — официально пенсия и все давай на почетную должность — как в науке.

а с 75 даже с почетной должности давай досвиданья на пенсию, или только! публичные выступления разовые, даже с почетной должности.

нельзя в США стариков держать на важных должностях.

Как же там в США не понимают очевидное для всех адекватных людей.
Ну тупые.

Как пелось в СССР — Песня о родине.

От Москвы до самых до окраин, С южных гор до северных морей Человек проходит, как хозяин Необъятной Родины своей. Всюду жизнь и вольно и широко, Точно Волга полная, течет.

Молодым — везде у нас дорога, Старикам — везде у нас почет.

Fatum, этот график есть — есть индекс акций вышедших на ипо от БИРЖИ ММВБ.
расчетный.
там где-то ~50
ПРИ ТОМ ЧТО 100 ЭТО 0%
ТАМ 50% ПОТЕРЬ)

Walter Falcon, в статье хотя-бы раз!.
это чтобы 1 банк из пары дестяков отказал.
а для получения кредита нужно чтобы хотя-бы один согласился.

так что это не 85% отказов, а 85% имели хотя-бы один отказ.
это разные вообще проценты.

и положительное решение это 10% в КАЖДОМ банке.

если банков 5 обойти то это уже 10%*5 вероятность что вам хотя-бы в одном одобрят.
нужно же одно положительное решение на 5 или на 10 или на 50 попыток...
а не выбить страйк 10 из 10.

Walter Falcon, средняя зарплата, и зарплата среднего человека это разные цифры.
зарплата среднего человека — медианная и не 100к а где-то ≈ 73 871 ₽

с апреля должны банки принимать только официальнве доходы из ФНС.
никаких документов с работы....
и по ним рассчитывать кредитную нагрузку.

понятно что люди которые все в долгах как правило менее успешные.
в т.ч. имеют большие шансы на неофициальный доход работы, либо серую черную зп.

так что отказ за 2026 будет более 90% возможно более 95%

Может это и нормально рыночный сектор 14% и 86% государственный?
Может так и надо?
А олигархи это отработанный этап?
Просто вернуть эти 86% обратно прямо в гос. управления без олигаров и их яхт?

а в 14% пусть будет рыночный (частный) сектор.
Раз во время БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕГО испытания именно такая конфигурация держит нагрузку.

Если частный сектор 14%, а продавать наружу может только государство, зачем тогда олигархи?
Ну вот зачем это в экономике?

Естебан Перейра, на цены и оценку промышленности и вообще бизнеса бывшего СССР а ныне вот этого всего...
Второй Полет на луну, и вторая лунная программа, влияет БОЛЬШЕ чем даже цена нефти.

Чтобы понять это сравни сколько стоят в годовых прибылях американские компании с компаниями из бывшего СССР.

Сколько стоят заводы в Иране который бомбят?
Как там с акциями ирана на бирже?

Slurm, ни колу ни джынсы никто не запрещал.

кола — это бренд его за валюту покупать надо было, газ воду!.
по этому и стало статусным элементом.

а джинсы вообще-то делались 90% в СССР же.
и в них тоже было не запрещено ходить.
в 80-эые уже у каждого была пара этих джинс… на урале точно.

просто там тоже ценились лейблы — отдельно продавались по 25 рублей ЛАЙБЛ)

на те-же джинсы поддельный лейбл...

V3161, Тогда это была развитая цивилизация.

А сейчас 35 лет межвременья на артефактах более развитой цивилизации.

Пользуясь щитом ядерной триады — наследием от более развитой цивилизации.
Пропагандировать ересь и мазать говном Космос и науку в целом.

А что будет когда все устареет и выйдет из строя?
Все эти запасы.
В т.ч. запасы инженеров и ученых подготовленных СССР.
Газопровод дружба, Алроса, все что построено… это же не вечно.

Даже дыра в земле где алмазы не вечная — синтетические алмазы уже такого качества что если специально изотропы не подмешивать в искусственные алмазы.
Ни один спец не отличит от настоящих без лаборатории.

ну и т.д. все равно все артефакты не вечные и все заделы кончатся тем или иным образом.

и что тогда?

72% людей не верящих в НТР это диагноз всей стране.

Откуда брать инженеров и технологов.

те кто людей в средние века опускают они откуда будут рекрутировать людей в науку и инженерию?

Evgeni Chernik, Мы в первую очередь земляне — земля родина людей.
и только потом россияне, украинцы, американцы, и прочие туземцы.

В первую очередь люди с планеты Земля.

И эти шаги в космос это великая радость для всех людей.

Если ты отказываешь себе быть человеком — то тебе надо к психологу.
у тебя проблемы с головой.

Пропаганда которая марает достижения цивилизации в угоду ничему… это мерзкая и лживая пропаганда, а главное просто вредная.

Наоборот если ты за будущее то нужно все достижения цивилизации в хорошем цвете пропагандировать.

Это повысит качество людей и конкурс поступающих в вузы на инженерию...
Качество инженеров.
Качество рабочих на заводах, и поступающих в техникумы.
Повысит качество технической подготовки тех -же призывников.
те же  дронные войска.

Технологии это будущее даже в карточном плане.

И мазать технологические достижения говном — это мазать свое собственное будущее говном.
Из-за сиюминутной конъюнктуры это ошибка.