Потеряев А.А., Наполеоновские войны. и Крымскую войну вы мировыми войнами не считаете?

Хотя там вся европа и азия воевали, и даже США) сасш НА ТОТ МОМЕНТ.

Во всех крупных войнах (мировых войнах) Россия ВСЕГДА
вступала перейдя границу и начиная боевые действия первой на чужой территории.
Была инициатором всех мировых войн.

Потому что последние 200 лет армия России была крупнейшей по численности в МИРЕ.
Мы были самой активной в плане начала войн страной.
Среди всех стран мира.

Если вы не знаете этот исторический факт.
не надо этого лживого пацифизма.

Elmarit, Вы не знаете историю.

1812 — РИ Александр второй в коалиции воевал против Франции НАПАВ на Францию 25 сентября 1805 г. 
На чужой территории.
Перейдя границу РИ.
— и Наполеон пришел в РИ спустя СЕМЬ ЛЕТ ВОЙНЫ.
А не просто так напал.

1853- Крымская война -начала РИ вторглась на турецкие территории Молдавии и Валахии.
Турция потребовал вывести оккупационные силы — И объявила войну.
Границу РИ снова перешли Русские войска сначала, как и всегда.

«Крымская война стала результатом требований России обеспечить защиту православным подданным османского султана . „
БУКВАЛЬНО НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ что это были подданные султана.
И что войска РИ защищали подданных султана на территории султаната.

1914 год — РИ объявила войну Германии и перешла границу войсками начав войну., что заносилось интервенцией в 1918 году.

 1939 год раздел Польши совместно СССР и Германией. — СССР снова перешла границу.

Раздел Польши между СССР и Германией произошел в сентябре 1939 года после вторжения обеих стран, в соответствии с секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа, установив границу по реке Буг, в результате чего Польское государство исчезло с карты, восточные территории отошли к СССР (став частями УССР и БССР), а западные — к Германии, что стало началом Второй мировой войны. 

И так далее.

Вы буквально 100% истории переврали.

только торговать вы будете на реальных свечах.
посмотрите.
покупка после первой зеленой haiken ashi smoothed bias

а продаже после первой красной.

на графике 2 лонга и два шорта.

и все они УБЫТОЧНЫЕ.
прямо 100%… хоть наоборот торгуй.

Ив Ив, я учил у меня было 2.3 — уровень воспроизводства учитывая войны и прочие бедствия... 

сейчас уже учат 2.1 ) — как будто не будет войн, бедствий.

чисто идеальный сценарий 2.1)

00597681, Это был эффект возврата к норме.

рождаемость над смертностью превысили за счет ноги СМЕРТНОСТЬ.
Когда в 90-эе умерли те кто мог еще пожить старики.
В нулевые оказалось что те кто должен был умерить от старости уже умерли ранее в лихие 90-эы.

Вот смертность и упала среди стариков.

Еще раз — количество смертей стриков не важно для демографии.

не важно умрет старик в 60 или  80 лет для демографии.
детей у него с 60 до 80 лет не появится.
и никакого вклада в демографию он не внесет.

Когда пропаганда сравнивает что родилось 900к а умерло меньше значит.
все норм.
Старики дольше живут.
это хорошо.

но к демографии этот популизм имеет 0 отношения.

Важно сколько на женщину родилось и выросло детей до возраста когда они сами завели детей.
И больше ничего.

Ив Ив, Эта статистика ни о чем не говорит кроме роста городов.

В город приезжает сельская молодежь.
Так прежде чем она умрет в городе пройдет 40 лет.
И эта молодежь рожает в всегда меньше 2.1


Но на момент переписи в городе может быть 50% и БОЛЬШЕ достаточно молодого населения из деревни.
которое умирать то не собирается.
А умирают старики которых МАЛО.

Рождений в городе который растет будет больше смертей — потому что город СОСТОИТ ИЗ ДЕРЕВЕНСКОЙ МОЛОДЕЖИ.

Смотреть надо ни сколько умирает или рождается — это не важно.

а коэффициент выросших детей на женщину.
и он всегда меньше 2 в городах.
Люди в городах не плодятся.
Люди приезжают в города умирать в комфорте, а не плодится.


Можно и по статистике смертей.
в момент смерти выяснять где родился в городе или в деревне.
и выяснится что наиболее вероятно умерший в городе рождался в деревне.