Лар Крафт, я смотрю например с 1800 года, доллар терял покупательную способность, на 1 доллар можно было купить всё меньше и меньше, а в цене золота этих долларов становилось всё больше и больше.
Если начнёт расти покупательная способность доллара, то количество этих долларов в золоте пойдёт на убыль. То есть цена на золото локально может снижаться, но глобальный тренд в секторе между севером и востоком. Так будет пока мировая экономика не встанет на стандарт покупательной способности.

Лар Крафт, 

факторы цены золота гораздо более сложны и многочисленны.

… графики же почти один в один! Золото — это глобальная покупательная способность!
Если денежные знаки по неразумному действию регулятора теряют свою силу покупашку, то в цене золота этих денег становится больше!!! Вдумайтесь пожалуйста и ваша жизнь изменится к лучшему!)

Ив Ив, вопросы правительства, а кнопки в ЦБ.)

А. Г., золотые слова!)

Rationalist, оставим его пока в покое. Да и $10 трлн по мировым меркам мелочь, 10 стран по триллиончику.)

Sergio Fedosoni, 

сколько в нем капитализации — 13 трлн ??, ну 15 максимум с учетом вообще всего обьема.

Капитализация, трлн долларов? А долларов сколько всего в мире, мировая денежная масса $100 трлн.
Золото за 5000 лет изменилось, потеряло свою покупательную способность? А 1$ 1800 года, почему-то по покупательной способности в 25 раз дороже нынешнего, говорят. А торгуется золото сейчас в 125 раз дороже чем в 1800 году.
====================
Я там напутал немного, слабак по математике, прошу прощения, удалил.)
Хотел сказать, то что цифра это абстрактное понятие не имеющее даже представления в пространстве, не материальна, а золото — это материя, «инертный металл, который может практически бесконечно находиться под водой или под землёй.»
Только это свойство золота уже ценно.

Ну и логика, вы говорите мол за криптой будущее, но крипта у вас оценивается в долларах, а доллары можно купить за золото.
Золото и деньги — это два разнонаправленных актива.
Если представить, что золото можно как то исключить у человека из понятий, то какой актив можно поставить напротив денег?
Для того чтобы найти ответ на этот вопрос надо понимать устройство человеческого мышления. У каждого абстрактного понятия в голове должен быть соответствующий материальный объект, предмет, вещь итд..
Отсюда связь, абстрактного понятия денег именно с золотом, ибо золото когда то само было деньгами. Понимаете?)

Сергей Блинов, я до встречи с вами даже не слышал эти три буквы «дкп».))
Поэтому всё, что касается понятий макро во мне, это законно ваша школа.
Только вот не пойму, пишешь вам свои реализации, а реакций ноль. Сильно альтернативно меня уносит? Или вам обидно, что не похвалил вас в теме «Макро викторина»?)
Остаётся только гадать, а это так криво в отношениях.

anektar, 

1. копейки отмерли,
2. их не печатает монетный двор
3. и нигде не берут,
4. значит, цены можно разделить на 100, чтобы копейка имела вес

1. Переживаете?)
2. Скучаете?)
3. Скопились?)
4. Ностальгия?) 

Копейки беспокоили в магазине, теперь их округляют.
Стали округлять, стали беспокоится где копейки.
Скопились, отнеси в банк.
Мечтаете, что копейки вдруг наберут вес и вы станете богатеем, мечтайте.

anektar, 

То есть, теоретически, можно безболезненно сделать деноминацию в 100 раз, отбросив эти ненужные копейки.

Это ещё раз перечитать? Или там между строк что-то есть?)

Копейки в магазине округляют до рубля вообще-то, а не до сотни.

Сергей Нагель, … механика глобальной ДКривойП.
Когда инфляция растёт, принято повышать стоимость денег именно с этой целью — сократить спрос (РДМ). Экономику погружают в искусственную кому.

Правильная ДКП, с целью роста экономики — это повысить стоимость денег = сделать их вкусным активом и лить в экономику эти вкусняшки, как можно больше.
Инфляция в таких условиях во первых перестаёт беспокоить, а во вторых снизится естественно. Когда деньги дорогие и их много, спрос на товары и услуги сместится с низкого ценового сегмента на повыше и эконом сегмент подешевеет.

Gsimplov777, я понял тебя, сын земли, мыслительный процесс это не для тебя. Спасибо, удачи!)

Gsimplov777, ну что там у тебя в цель?)) Где меня бомбануло?)) Я просто не исключил того что ты человек мыслящий и поэтому пытаюсь с тобой говорить.

Да, если я чего то не понял это не значит, что это не работает, ну так и накинь пару мыслей может дойдёт до меня пустоголового.

Я со своей стороны ведь стараюсь тебя вразумить, аргументирую, а не так как ты, залетел со своим пафосом: да тут ставка не алё, ТА информирует; ты хоть понял клоун что сказал; я Дартаньян у меня вон какой толстый кошелёк...

… про 2700 и 3500 не понял, тупой hули с меня возьмёшь, я поражён как у тебя такого великого хватает ещё терпения на эту переписку.)

Gsimplov777, ну я значит умный тогда. Я слил тут эпично, когда был таким же как и ты «торгующим человеком», потом проанализировал и понял, что информация из прошлого не даёт преимуществ в будущем.
Преимущество в будущем, надо искать там же в будущем.
Вот обрати внимание на этот мой вывод если ты способен мыслить конечно: «Наше будущее тоже скоро станет прошлым, но сначала оно станет нашим настоящим. Если мы в нашем настоящем, наблюдаем причину явления которому предстоит измениться в будущем и непременно заглянуть к нам потом в наше настоящее, изменившись на наших глазах, как следствие от причины которая уже в прошлом, то вот оно — преимущество.»
Это похоже на применение ТА, но не хватает объяснения — почему твой патерн развернёт ценообразование.

Например в этой беседе про влияние ставки, я могу объяснить почему изменение ставки сегодня, аукнется изменением биржевого ценообразования когда будущее станет настоящим.

А у тебя только неосознанная вера, ну Бог Панас же говорил.)

Gsimplov777, мне надо было разрешение у тебя спрашивать, торгующий человек?)
Будешь продолжать распространять инфекцию про информативность прошлого, придётся лечить тебя.))

Gsimplov777, я не торгую уже 2 года, а до 22 года нечего показать, страдал похожей бедой, как у тебя сейчас.

Gsimplov777, ухунеел, так разговариваешь? Редактируй свои высеры или я тебя щас отредактирую, редиска.

4pm, при ставке 20 и жиденьким спросом. Наверно предприятия с гос.финансированием.
на один два процента ВВП наторговали и харэ.

Игорь ПМ, 

Активный Инвестор, пляяя!!! я чуть не зашёл туда!!!