Дмитрий, О, спасибо. Крутой комментарий. Подумаю над этим

Андрей, вы для начала можете просто погуглить. Об этом масса статей как разных по объёмам. Так и от всей гаммы представителей разных течений. Это уже не одно десятилетие самый ключевой вопрос экономической мысли.
Раньше капитализм от краха уберёг наступивший империализм (о нём уже много было ещё у Ленина), после прекращения прямого колониализма гегемон и Ко пытался осуществлять неоколониализм, который можно замаскировать применением т.н. «мягкой силы» и методов сугубо экономического вассалитета. Эти потуги дали лишь кратковременный эффект, т.к. не устраняли сути. А сейчас мир наоборот дробится, прежний гегемон(и приближенные) теряет влияние. Сама система присвоения уже неспособна поддерживать саму себя. Причём уже давно, что ударило уже и по благосостоянию т.н. «золотого миллиарда», бывшего прямым бенефициаром прежних политико-производственных отношений. К этому добавляются плоды потуг гегемона вернуть теряемое даже не «мягкими», а натурально горячими войнами/революциями, провоцируя огромный поток плохо контролируемой миграции. Без которой тоже никуда, т.к. на фоне снижения благосостояния и либеральной повестки параллельно вовсю развернулся демографический кризис: падает кол-во рабочих рук при одновременном росте числа пожилых+соц.дотируемых. Что массово запускает бюджетные дефициты и увеличение налоговой нагрузки. Следом за всем этим недовольство коренного населения, очевидное изменение его политических приоритетов, очень короткие сроки действия переназначаемых правительств/кабминов. Такая власть зная свой весьма короткий срок куда охотнее погружается в коррупцию, стараясь успеть. Отчего госбюджеты и местный бизнес страдают лишь ещё сильнее. И этот снежный ком лишь один из многих.
Ибо кроме экономического, есть и внешнеполитический (не только подковёрное обострение противостояния целых блоков), расового, национального, религиозного обострения. А в последние пару десятков лет появился даже половой раскол, причём и он расширяется. Перейдя в невиданную ранее плоскость где объявляются новые гендеры, причём теперь в это вовлекают уже и детей, заранее формируя всё их самопределение. А на государственном уровне рисуются даже рабочие квоты для каждой группы нетрадиционных персон, где деловые кач-ва кандидата отодвигаются на второй план...
Лишь вопрос времени когда это приведёт уже к полной анархии, силовому смятию прежних финансово-олигархических надстроек с переделом собственности и новых поисков общественно-политических смыслов. А затем уставшие ширнармассы (тем более если пройдут ещё и войны) будут хотеть только одного — наступления определённости и далее полноценного участия в недопущении прежних управленцев. При этом запрос этих масс на истинное (а не лукавое через подсовывание гендеров и т.п.) в т.ч. имущественное равенство никуда не исчезнет, а лишь напротив обострится. Я напомню, именно оный сто лет назад двигал всю коммунистическую идею и создавал Интернационал. Будет ли его реинкарнация в текущей эпохе ХХ1 века — лично я гадать не берусь. Ибо в этой многофакторной модели столько вводных, что даже их собрать нужен недюжинный труд немалой группы людей. А ведь потом ещё и рассчитывать сценарии. Которые условные Трамп/Путин/преемники могут сильно изменить нажатием всего пары кнопок.
С другой стороны немалая часть обывателей игнорируют проблему аж вплоть до тех пор пока конкретно по ним самим она наотмашь не ударит. Задавая резонный впорос: а что мы можем? И привычно продолжит рационально заботится лишь о собственном пропитании. Но так было всегда. Мир меняет лишь небольшая группа населения, остальные будут просто непротивиться происходящим изменениям.

Дмитрий, да, я и хочу где то услышать\прочитать что подразумевается под этим термином? и в каком слабом месте капитализма как системы это будет проявлено. Ваше понимание хочу услышать.

Андрей, разве в моём комменте я говорю о кризисе капитализма?
А так он несомненно идёт и лишь углубляется. Полноценно стартовав ещё с получением независимости огромных колоний с ранее дармовой рабсилой отчуждённой от результатов своего же труда в пользу колонизаторов.
Но не только это. Там немало и иных факторов. Но чтобы это полноценно раскрыть — надо книгу объёмом с Библию написать. Плюс стат.иллюстрации к сказанному.
Никто подобным в комментах заниматься конечно не будет ;)

Дмитрий, Здравствуйте. Напишите пожалуйста что понимается под термином «Кризис капитализма» в текущий момент, или как вы это понимаете?   
Каким образом он пройдет и как отразится на США, России, Китае…

Промышленная эпоха в Европе полноценно развилась лишь со старта XIX века. Любых авторов раньше этого водораздела читать попросту бессмысленно. Они будут выглядеть очень примитивно со своими феодальными корнями.
Что касается истоков и далектики капитализма, то она, задно вместе с иллюстративной критикой, раскрыта у того же Маркса в его бессмертном «Капитале». В своё время мне было неожиданно узнать, что лишение крестьян земли было намеренной политикой именно для развития капитализма. Т.е. пополнения пром.предприятий практически рабской дармовой рабочей силой, работающей 12-часовую шестидневку лишь за еду и койку в бараке, сильно снижающей издержки первых промышленников.

Rostislav Kudryashov, спасибо за интересное мнение 

Есть пдфка с современным переводом? 

Вот эта физиократская завируха (вопреки фактам!)

не существует иного дохода, кроме чистого продукта земли

довела Францию до её Великой революции.
Физиократы — худшие из либералов. Аристократы-землевладельцы помимо свободы торговли сельхозом требовали для себя ещё привилегий от государства. В результате такой ставки на сельхоз большинству во Франции не хватало денег на хлеб.

История мануфактур XIII-XIV века в Италии,  затем в Голландии-Бельгии — остались незамечены. Так же как подражательная индустриализация Англии с конца XV века.
У этого человека на глазах разворачивалась промышленная революция — всё мимо!

Кому интересен сжатый очерк этой истории, загляните в первую часть книги
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Заодно получите прививку и от современного либерализма.

Бог Вычислений, 😁😁

Бог Вычислений, Вам бы задуматься, а почему мы собственное производство не развиваем? В чём причина? Почему китайцы развивают, а мы нет? Чья недоработка. И ведь дело не в том, что мы богаты природными ресурсами, и как бы нам этого достаточно. На протяжение многих лет я слышу, что надо повышать производительность труда, внедрять прогрессивные технологии и т.д. и т.п. Вспомните хотя бы создание технопарков по всей стране. А вы излагает так, как будто народ у нас ленивый и ни к чему не стремится.

Маржинколович, ну так там может это, льготые it-ипотеки, все дела?

John Wayne, от уровня зависит, но в среднем порядка 20%-30% не доплачивает из-за бренда

Бог Вычислений, только за это времечко потом весь 20 век расплачивались.  хотя, США и Британия социализмом переболели удачнее прочих

Бог Вычислений, 

Шаг 1.

Яндекс и Uber в 2018 году объявили о создании совместного предприятия, объединив свои сервисы такси в России, Азербайджане, Армении, Белоруссии, Грузии и Казахстане. Общая сумма инвестиций составила $1 миллиард. Из этой суммы Яндекс внес около $100 млн, а Uber инвестировал примерно $225 млн наличными деньгами, также передав свою долю бизнеса стоимостью примерно $675 млн. Таким образом, доля Яндекса в совместном предприятии составляет около 59,3%, а доля Uber — около 36,6%. Оставшиеся доли распределены среди сотрудников компаний.

Шаг 2 

Яндекс объявил о покупке оставшейся доли Uber в совместном предприятии в июне 2021 года. Сумма сделки составила $1 млрд. После завершения сделки Яндекс стал единственным владельцем сервиса такси, получив полный контроль над бизнесом.

Итого 
Убер вложил225 млн USD + сильно переоценённую долю в неплатёжеспособных странах (кроме РФ), Азербайджане, Армении, Белоруссии, Грузии и Казахстане. Которую смело оценил в 675 млн $ (итого типа: 900 млн $)

А потом из Яндекса Волж и Ко вывели 1 млрд $ налом, обворовав акционеров. 

На выхлопе Яндекс вложил 100 млн, а потом ещё и заплатил + 1 млрд$ итого 1 100 млн. $ за свой же бизнес. За такие  деньги население в Азербайджане, Армении, Белоруссии, Грузии и Казахстане — можно было возить на такси за счёт яндекса бесплатно и тем самым полностью вытеснив Uber.

Мир в экономике, эх, дикий капитализм XIX века, моё любимое времечко...

Бог Вычислений, Непонятна был смысл первоначальной продажи доли в Яндекс Такси Uber-у.

В самом яндекс такси/ Ubere нет никаких сложных технологий, аналоги типа такси Максим, Везёт и их аналогов в Казахстане т.п. создали команды обычных Итшников из регионов. Яндекс карты, яндекс Пей и экосистема яндекса на порядок сложней.

то что «доли были куплены на 60% дешевле того, что хотел получить Uber.» <- это конечно замечательно, но больше любопытно за сколько доли продали и за сколько потом выплатили обратно…

до сих пор не понимаю, как ФАС разрешил проглотить Деливери.

это что-то за гранью… что-то из 19 века, из дикого капитализма