ЦБ использует ставку, как обратный насос откачки эмитированной ликвидности и удержания от коллапса рублевого курса. А теперь  поговорим об мощности этого насоса, когда его мощность 10% то поднятие на 1% это увеличение его мощности на 10%, а когда ставка 20% то повышение на 1% это уже увеличение его мощности только на 5%. Чем больше ставка тем выше должен быть шаг ее оптимальной настройки. В связи с тем какие у нас сейчас цифры эмиссии, то мощность насоса нужно увеличивать минимум на 10%. То рост ставки будет наверное минимум на 2%, но есть и обратное сторона медали, это ноющий бизнес в виде Мордашовых и Дерипасок, которые представляют другую башню кремля, для которых СВО, как будто и нет, они размышляют категориями мирного времени. Посмотрим. Причем ЦБ с инфляцией не борется, он ее стимулирует и хочет этот процесс держать подконтрольным. Невозможно бороться с инфляцией при ставке в 20%, при таких кредитах, бизнес вынужден их цену перекладывать на товары и услуги. Причем, понимая это, правительство делает вне плановые индексации тарифов ЖКХ вместо 5% сразу на 11%. То есть говоря нам, что нужно ставочку поднять для возвращения инфляции к 4%, они нагло врут, или просто у них горизонт планирования 10, а то и 20 лет.) 

( Читать дальше )

   По прогнозным данным от ЦБ денежная масса М2 увеличилась в сентябре на 1,65% и прирост в годовом выражении составил 19,21%, что резко сменило тренд, началось отрицательное снижение. В этом месяце я думаю рост денежной массы увеличится, так как в  2023 году, на сентябрь и октябрь прирост был по 0,5%, и эти месяцы из годового расчета замещаются текущими, где ЦБ в среднем не может выйти из эмиссии меньше, чем 1,5% в месяц. Расходы бюджета растут, дешево занимать не получается, план по ОФЗ провален, приходиться печатать деньги.
   Причем я инфляцию считаю всегда равной эмиссии, хоть это и неправильно, но такой расчет по мне показывает более достоверную цифру, чем ту, которую произносит минэконом развитие. Тут дело каждого, на что ориентироваться, по мне лучше заложить для оценки самый пессимистичный сценарий.
   Так даже ставка в 19% не спасает от резкого роста денежной массы. А представьте какой рост М2 бы был, при ставке к примеру 10%. Процентов наверное под 40.

( Читать дальше )

Не буду рисовать график, мне лень, кто хочет может сам перепроверить. Прирост денежной массы в процентах по году уменьшился на 0.5% и почти сравнялся с ключевой ставкой. Казалось бы всего одна цифра, но в данный момент очень важная.
    Исходя из этого можно сделать вывод, что тренд на снижение длинных ОФЗ перешёл в боковичок и можно пытаться спекулировать от нижней границы коридора. Но это не инвестиционная идея, а частное мнение в слух инвестора, который свою квалификацию получил за объемы, а не по результатам тестирования знаний.)
     Что касается акций, то пока из денежных показателей, тренд на снижение продолжится.
     Я писал раннее, что покупка лесенкой дело непрофессиональное, из за чего попал на критику. Кроме математический расчетов, против этого еще и психология. Когда ценой решения является сумма всего вашего капитала, то тогда к принятию какого либо решения вы подходите более основательно и взвешенно.
     А когда это к примеру 5%, то возникает в порывах жадности, желание попытаться купить дно, на падающем тренде, вызванном не информационным шумом, а макроэкономическими факторами. А такие тренды быстро не заканчиваются, и боковик на дне может быть долгим, да и пока не понятно, где вообще это дно, по мне еще падать.

( Читать дальше )

Еще в январе опубликовал топик Как ЦБ считает инфляцию, определяя ключевую ставку! Приведу выдержку из него, кому интересно, может весь прочитать.  

ЦБ смотрит на цифры суммы банковских депозитов и ее динамику, относительно денежной массы. У нас на депозитах около 40 трил. рублей при всей денежной массе в 90. И вот если владельцы этих 40 триллионов решат, что хранить на депозите при нынешних ставках, это заниматься благотворительность и просто сжигать свой капитал, у нас в стране разразится такой кризис, что Турция с Аргентиной покажутся странами без инфляции вообще. ЦБ поднимал ставку, только с одной целью, остановить отток с депозитов, который начинался, я даже больше скажу, ЦБ обязательно нужно удерживать рост этой суммы, на процент не меньший, чем эмиссия.
    Что касается, экономического роста, я вообще не понимаю, кто сказал, что нашей власти нужен экономический рост. Экономический рост, это рост доходов, дефицит рабочей силы, рост оплаты труда. Будь я на месте нашей власти, мне бы наоборот в нынешней ситуации нужна была рецессия.

( Читать дальше )

Тут многие  критикуют ЦБ, в некомпетентности, или даже в предательстве. Мол, что он своими действиями душит экономику, повысив ставку гораздо выше реальной инфляции. Я напишу так, что ЦБ вообще по сути плевать на инфляцию, и соответствует она показателям предоставленным из ведомства минэкономразвития или нет. По мне их показатели несут больше пропагандистский характер, чем озвучивание реальных данных, на эту тему можно дискутировать сколько угодно. Но я не об этом.
    ЦБ смотрит на цифры суммы банковских депозитов и ее динамику, относительно денежной массы. У нас на депозитах около 40 трил. рублей при всей денежной массе в 90. И вот если владельцы этих 40 триллионов решат, что хранить на депозите при нынешних ставках, это заниматься благотворительность и просто сжигать свой капитал, у нас в стране разразится такой кризис, что Турция с Аргентиной покажутся странами без инфляции вообще. ЦБ поднимал ставку, только с одной целью, остановить отток с депозитов, который начинался, я даже больше скажу, ЦБ обязательно нужно удерживать рост этой суммы, на процент не меньший, чем эмиссия.

( Читать дальше )

А.Г. утверждает, что инфляции нет на уровне ставки. Приводит аргументы стоимость бензина, три месяца назад был 51 за литр, сейчас 57 с копейками. Не буду углубляться в другие товары, лично мои подсчеты, что она больше ставки даже сейчас.
 Инфляция не растет тогда, когда на процент добавленных денег в экономику, растет на этот же процент количество товаров и услуг.  Если количество товаров и услуг не растет, то растет их стоимость на процент добавленных денег. За одним Но, если эти деньги не осядут на депозитных счетах и ОФЗ, где банки запустят их в экономику по очередному кругу. И вот эти счета на депозитах, есть отложенное потребление. И любому государству выгоден рост этого отложенного потребления, которое оно списывает разницей реальной инфляции и процентом по депозиту. Одним словом варит лягушку, неспеша нагревая воду. И тут вдруг люди начинают видеть, что денежная масса растет под 30% годовых, а депозиты под 7%. А производство товаров и услуг наоборот падает, не берем военный сектор, так как он ни как не улучшает качество жизни, а военные и работники  оборонки хотят кушать вкусно и иметь хорошие квартиры и машины.  Только они в производстве этого не участвуют.

( Читать дальше )

14 августа писал топик "Что я ожидаю от ЦБ." На следующий день ставка была 12%.)



    Сейчас мы видим уже 15, полностью как я и предполагал. По мне ЦБ идет наиболее правильной дорогой в этой ситуации.  Да нас ждет рецессия в экономике, но не надо забывать в какой ситуации находится наша страна. Рецессия в первую очередь вызывает безработицу и экономический спад, но у нас оборонные заводы жалуются на отсутствие рабочей силы, а у мин. обороны постоянный набор на контрактную службу. Ставка 15% еще и сохранит депозиты, а так же откроет окно возможностей для привлечения средств в бюджет через займы. Сейчас когда прирост денежной массы пошел на спад, я могу свои денежки вновь положить в облигации от которых я уже давно сбежал. И за счет таких как я, государство сможет платить зарплату военнослужащим или работникам оборонных заводов. Спрос упадет на тот же металл, в сегменте потребительских товаров, придется металлургам продавать военным заводам со скидкой, чтобы не затоварить склады. Тут выходов не много, класть копеечку на депозит, который в данный момент начнет генерить реальный доход, идти на контракт, или на край на военный завод.

( Читать дальше )