Александр, вы перечислили как то самое «говнище».
Которое столь же выгодно, как «ходить за грибами» по своему дачному участку. А всё потому, что полное отсутствие того самого самостоятельного анализа. Ведь про голубые фишки пишет любой телеграмм-вася и вместо самостоятельного изучения отчетностей и фактажа можно просто его болтовню почитать.
В итоге всегда стоИте вместе с толпой. Входя в то, где потенциал/риск всегда в цене, оттого и доходность не шибко выше депозитной.
Что самое забавное, что эти голубцы не только ничуть не безопаснее неликвидов, но и валятся на любом общерыночном шухере куда как глубже последних. Но брокерня и васи вам об этом не расскажут. Первые потому что неликвиды нельзя продать в рекламе своих фондов (они для фондов попросту недоступны), а вторые потому что глубоко вторичны и сами не тянут полноценного аналитического покрытия вообще никакого из эмитентов, не говоря об их наборе.
Поэтому самостоятельно погружающийся инвестор кроет любого индексника как бык овцу(в этом я убеждаюсь в т.ч. и самолично). Причём это ещё и старина Баффет подчёркивал: «Я думаю что мог бы получать доходность пятьдесят процентов в год, если бы инвестировал всего один миллион долларов. Даже не так, я полностью в этом уверен, гарантирую это». А наш рынок куда менее зрел, чем американский. Отчего тут ценовые перекосы (конечно не одни, а именно вместе с драйверами скорой переоценки) ещё легче отыскать.
С другой стороны, немало удивляет, что зарегеный уже аж 10 лет даже на смартлабе (а значит инвестопыт в теории ещё длиннее) не ведает этих банальностей.



