олесь голубев, ну и что что они отмечены на месте уставный капитал? А касаемо больше денег после вычета себестоимости, это вообще не о том. Напрашивается, в некоторых случаях, но не в этом, бестактный вопрос: у вас экономическое образование есть? Просто то как вы оцениваете ОФР и влияние НМА на прибыль ставит возможность наличия у вас экономического образования под очень большой вопрос. А если его нет, то восполнять вам его увы не моя миссия и без базовых знаний бухучета и финансового анализа обсуждать эту тему бессмысленно.

олесь голубев, НМА не снижают себестоимость, а наоборот увеличивают её через дополнительную амортизацию как раз для того чтобы снизить налогооблагаемую и следовательно чистую прибыль, ебитда при этом измениться не должна особо. Но в данном случае вопрос вызывает не факт использования данного схематоза (а мы все знаем что кроилово, оно что? верно, оно ведет к попадалову), а неадекватно гигантская сумма этих НМА. Зачем 4 триллиона? Это явно больше чем налогооблагаемая прибыль которую они способны заработать лет за тысячу.

А ещё у них собственный капитал 4 триллиона рублей