22022022, тут другое. Если брать любые банковские продукты в одном из РФ банков, ну и построить распределение по кол-ву денег на них, то получится, что огромное кол-во счетов не пустые, но на них ноль. 
Это значит, что счетом пользуются, но денег нет. 

Тоже самое касается трейдеров — если у человека есть доступ к маржинальному обеспечению, то скорость слива растет. В целом поэтому регулятор запрещает неквалам маржу, потому что 99.9% из них сливается ранее, чем за 2 месяца. Дальше заводит бабки и снова сливает. 

Тоже самое и про кредитование — народ берет кредит, чтобы перекрыть другой, да и если тратит в нули, то использует лимит весь, какой дали. 

Я как-то писал на примере кредитных карт, что нельзя брать больше 60% от кредитного лимита, который предоставил банк, но народ воспринял в штыки эту информацию. 

Отсюда, если на счету ноль, то это не просто ноль, а активный счет. Понятно, что будут и заброшенные счета, где нет транзакций, но в основном люди возвращаются.

3Qu, так 99% людей тут хотят делать 20% И БОЛЬШЕ, а по факту сливают) много ума не надо, а жадность фраера сгубила)

3Qu, цель сохранить капитал, для этого и существуют инвестиции и фондовый рынок. Получение небольшой отрицательной доходности это нормально и есть цель

3Qu, а большинство бедных приходят сюда сделать очень много денег? 

22022022, изъятие ликвидности было при правительстве Павлова. С момента формирования правительства Павлова, это еще один отдельный сегмент экономики. Вообще развал начался задолго до, ровно как развал РИ, до него были «хлебные бунты» и диверсии на ЖД по поставке хлеба. Проблема в том, что люди должны голодать, чтобы сделать революцию, поскольку горизонт планирования у большинства 2 недели, этого хватает. 
Так и с 89 года, основное было при Павлове, а не при Гайдаре. Сложно снова, надо долго объяснять, чтобы мысль изложить

22022022, да не, я согласен с тем, что при советах было лучше для обывателя, но тут важно разделить весь срок СССР на три стадии. При Сталине был рывок, он стоил крови и пота, а само настальжи по 70-80, когда тащили то произведенное. Короче у людей память короткая ещё и нет связи, откуда это все.
Современный мир более конкурентный, сейчас меньше халявы, вот с чем ещё согласен

Electrofunk, государство и сейчас делает 80% из 100% для людей, просто люди эгоисты и хотят ещё, им показывают картинку, как хорошо жить за бугром и какие плохие чиновники. А кроме глупости у людей почти нет ничего в головах, за редким исключением

Ктонадо, это ещё одна иллюзия и надо простынь писать, чтобы объяснить.

Translator, да никто не обречен, просто раньше 99,9% всех денежных потоков контролировало и говорили, как жить, а сейчас надо самим.
На людей квартиры свалились, земли и по.исущество, которое не по статусу и карману, в результате имеем проблему, когда у человека квартира за 20 млн, а денег нет банально на содержание, ну и землю забрасывают, так как снова не по статусу. Ну и на фоне отсутствия новой халявы чувствуется обречённость, хотя это не так. Просто люди слишком много хотят и имеют то, что не должны

Активный Инвестор, там еще разрывы первого и второго рода есть)))) 

Лом, почему у вас ник лом, а на фото монтировка?))) этож не лом

E L, щас деды лайки наставят))

Дмитрий Овчинников, наверное тут больше про группу компаний, одной будет определенно недостаточно. 

Тимофей Мартынов, это точно не смартлабовская тема) я конечно много лишнего иногда говорил, но это даже в моих рамках перебор)

Проблема в том, что прогрессивная шкала не будет тут работать, мало кто это понимает, ну а для массполитикс это выгодно, потому что примерно 90% электората поддерживает эту инициативу. Короче хуже не станет, но рейтинги вырастут

Sergio Fedosoni, у меня девушка училась при посольстве Франции. Тут слишком локально, не подходит для массового образования. Для массового образования есть только способ, который упомянул выше. 

Надо переводить школу в сервис-индустрию, чтобы зарплату платило и аренду здания не гос-во, а родители и за сервис боролись. Тогда и качество образования возрастет для тех, кому это важно и все само решится

Константин Дубровин, статья ровно об обратном -индекс обгонять не надо, в этом и заключается профессиональное управление капиталом

Валерий Крылов, не понял, к чему это?

Активный Инвестор, да дело не в маркетосах, а в платежеспособном спросе. Рынок продает то, на что есть спрос.
Это как винить проститутку у трассы за 1500 рублей в том, что у нее плохое качество. Всегда были и есть нормальные по 20-30 тысяч, но люди хотят чуда за 1500. Так везде-обещать можно любую доходность, вопрос сколько хотят люди.

Дело в бюджете, ну и в основном основной спрос в людях на самом дне, т е. 90% рынка в людях это именно проститутки за 1500 сегмент