Ребе, Вы серьезно? Элементарный вопрос: если сама экономическая база разная, по каким именно критериям можно оценить эффективность экономической составляющей в развитии волатильности торгового инструмента и соответственно сделать аналитический обзор? Я пока еще в своем уме, что бы читать мнения  от этих ребят.

dim800, Я уже давно усвоил, если чье то мнение на этом форуме не совпадает с мнением большинства, работает шаблон  «Костя — бабочка».  Спасибо за ваш комментарий, общение стало не интересным, Всего наилучшего.

Дмитрий-Димас Ермаков, Просите за наивный вопрос, А кто вы вообще такой, что бы я обратил внимание на ваше мнение? Я перечислил все факторы которые в соответствии в мнением пользователей этого сайта оказывают влияние на курс того или иного торгового инструмента. Это именно аналитическая составляющая для любого — вывода трейдера фундаменталиста. У вас кроме голо сословного утверждения — конкретики вообще НОЛЬ! Кто вам вообще сказал и с какой печали вы могли вообразить что вы какой то авторитет для меня?!!!

ВВШ Free.Solo., вы  всегда можете мне показать свои успехи при проведении своих торговых операций с более «легкими» торговыми инструментами. А пока из  Ваших постов я понял только одно — что то именно дельное вы сказать не в состоянии.

Роман Лившиц, форум почитай, получается тут все в шляпах.

ves2010, Вы вероятно считаете что мне может быть интересно ваше мнение? уверяю вас не интересно от слова совсем! В ваших постах сплошная философия, судя по последнему совету, поскольку дельного в комментарии нет ни чего, вы простое форумное трепло. Хотите мне что то показать, нет проблем, в понедельник я начинаю свою торговлю, можете присоединится по итогам могу купить у вас мастерклаас, если у вас получиться лучше чем у меня. А по факту, идите как вы нафиг со своими рац предложениями и пустой болтавней.

ves2010, Почему именно EUR/USD
ЕUR это совокупная зависимость одной валютной пары сразу от нескольких макроэкономических и других факторов от различных государств. Таким образом EUR это зависимость и от ЕЦБ и ФРС, ВВП ЕС и США, инфляции, занятости и прочей лабуды, которую принимают во внимание 99% трейдеров. Кроме того  — высокие объёмы при проведении торговых операций. что так же является одним из основных показателей для множества трейдеров. и тд
Естественно, потому я и выбираю для торговли,  самый  сложный торговый инструмент со всех точек трейдерского зрения, и  поскольку  использую именно системную торговлю, мне откровенно наплевать на все эти внешние факторы и буду торговать исключительно  развитие волатильности во времени опираясь на шаблонные 96 паттернов. Но помимо этого, это и самый сложный вид торговли — флет на всех интервалах времени, значит идеальная возможность проверить свои        навыки и знания  Извините, но я просто не понимаю, как человек со стажем торговли 15 лет может задавать подобные идиотские вопросы? Вывод в этом случае напрашивается сам собой, и ответ уже есть в самом моем посте:  "Трейдеры  не развиваются, а деградируют"

Байкал, Вы действительно считаете что мне интересно ваше мнение? Обратите внимание на свои посты и назовите хоть одну причину, когда мне стоит обратить внимание на человека который способен исключительно фантазировать, пересказывать новости и  тд. Вам мало общения со своими «коллегами»? Их тут сотни, и нет ни какого резона соваться в темы, где именно конкретика, то есть то, что Вам ни когда в жизни не понять и не осознать!

25bax,  Мне есть к кому прислушиваться, и меня совершено не интересует что Вам говорит  тот или иной тайм фрейм. я всего лишь извинился за свой несостоятельный прогноз и не интересовался ни чьим мнением.

Жуткая реальность

Рассуждения Остапа Бендера:

"К сожалению, чтение отчетов компаний не приводит к результату мгновенно."

 Киса, голубчик, я слышал, вы опять отчеты читаете? Да, Остап Ибрагимович! Сижу, изучаю баланс мадам Петуховой за 1923 год. Уже третий месяц читаю...  И много заработали?  Пока нет… Но вы же говорите, что нужно потерпеть! Когда-нибудь я пойму, что сейчас хороший момент!

«Тут нет линейной зависимости результата от затраченных усилий.»
"Ты читаешь-читаешь отчеты, а потом, однажды, ты понимаешь, что вот сейчас хороший момент чтобы взять акции."

И какой в этом случае смысл?, тратить сотни часов на изучение отчета если можно смотреть на график и оценивать насколько сильно вырос или упал тот или иной рыночный актив и принимать решения при проведении торговых операций?

Киса, это же безграмотно, у Вас же нет сведений десятилетней давности которые можно эффективно анализировать!

«В принципе все это начинает более менее окупаться, когда твой капитал достигает приличных размеров.»

А откуда  взяться капиталу в этом случае?

Остап (тяжело вздыхает) Киса, вы идиот. Простите за прямоту. 

Почему?!  

Смотрите, голубчик. - создаешь «мозгоклюй-2» и капитал появиться!

Учитесь думать линейно!

Вот я дурак! Я то думал, чтобы накопить капитал, нужны торговые операции! Чтобы сделать операции, нужна система!
А чтобы читать отчеты — нужен склероз!  

Спасибо Остап, теперь я точно знаю что делать! 

ОСТАП: шепотом Киса… есть  еще12 стульев...  

КИСА: оживляется Алмазы?! 

ОСТАП: Нет, Киса. например ТОРГОВЫЕ СИГНАЛЫ!

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Лёд тронулся!  теперь киса точно знает что делать!

ВВШ Free.Solo., 

Сергей Олейник, Мне кажется, вы влезли не в тему со своей эрудицией.  ПРОТОКОЛ ФР-1 фактически это:
не государственный суверенитет (территория, армия, монополия на насилие).
это личный суверенитет и право и способность управлять собой.
В этом суверенитете нет власть над другими, это власть над собой.
Вместо территории — криптографическое пространство.
Не монополия на насилие. а монополия на контроль над ключами
Это вход в параллельную систему координат.
Суверенитет — это не про отделение от государства.
Это про способность существовать в своей системе координат,
не разрушая чужую, но и не завися от неё.
Похоже явно безграмотный тут тот, кто комментирует то, что не в состоянии ни понять ни осознать.

SergeyJu, Спасибо за ответ, но он ни коим боком не касается самого содержания поста, отсюда я делаю однозначный вывод, Комментировать тут могут только ради комментария.

wistopus, очень впечатляет ваш портфель. Только мне  не совсем понятно, этот портфель собирала обезьяна или человек?

ezomm, я много что читал, Например Билли Вильямса считаю автором недоразумения имеющего такое же отношения к трейдингу, как основы правил пожарной безопасности к извержению вулкана Везувий. Кроме того, в моем посте не было ни какого вопроса, я интересовался именно мнением! Если человек не состоянии понять разницу между мнением и вопросом, значит и разговаривать с ним не имеет ни какого смысла.

Кекиус Максимус, Спасибо, за ваш ответ, Остается только разобраться с единственным вопросом, как именно без надлежавших технологических возможностях поставщик котировок способен оценить результат действий маркетмейкеров по сотням торговых инструментов причем с нескольких бирж одновременно. А в остальном все логично, исключительно с точки зрения человека который не в состоянии даже понять содержимое самого поста. 

Дмитрий Киреев, Мне достаточно того, что я поинтересовался Вашим мнением, и вместо ответа на конкретный вопрос, диалог резко сменил тему и перешел к обсуждению самого автора того поста. Именно это обстоятельство позволяет мне сделать вывод. Я больше склонен верим ему, чем интересоваться вашим к нему отношением. А именно результаты, я видел в его мемуарах ( проверил на этом же сайте, оказалось это не подделка)

Дмитрий Киреев, Для меня это не удивительно.  Когда я прочитал его мемуары, невольно задумался, стоит ли вообще принимать во внимание все что мы знаем и во что верим.

Дмитрий Киреев, Спасибо.

SergeyJu, "Но есть детали, которые все переворачивают" — можно более подробно, какие именно детали?