Байкал, Вы действительно считаете что мне интересно ваше мнение? Обратите внимание на свои посты и назовите хоть одну причину, когда мне стоит обратить внимание на человека который способен исключительно фантазировать, пересказывать новости и  тд. Вам мало общения со своими «коллегами»? Их тут сотни, и нет ни какого резона соваться в темы, где именно конкретика, то есть то, что Вам ни когда в жизни не понять и не осознать!

25bax,  Мне есть к кому прислушиваться, и меня совершено не интересует что Вам говорит  тот или иной тайм фрейм. я всего лишь извинился за свой несостоятельный прогноз и не интересовался ни чьим мнением.

Жуткая реальность

Рассуждения Остапа Бендера:

"К сожалению, чтение отчетов компаний не приводит к результату мгновенно."

 Киса, голубчик, я слышал, вы опять отчеты читаете? Да, Остап Ибрагимович! Сижу, изучаю баланс мадам Петуховой за 1923 год. Уже третий месяц читаю...  И много заработали?  Пока нет… Но вы же говорите, что нужно потерпеть! Когда-нибудь я пойму, что сейчас хороший момент!

«Тут нет линейной зависимости результата от затраченных усилий.»
"Ты читаешь-читаешь отчеты, а потом, однажды, ты понимаешь, что вот сейчас хороший момент чтобы взять акции."

И какой в этом случае смысл?, тратить сотни часов на изучение отчета если можно смотреть на график и оценивать насколько сильно вырос или упал тот или иной рыночный актив и принимать решения при проведении торговых операций?

Киса, это же безграмотно, у Вас же нет сведений десятилетней давности которые можно эффективно анализировать!

«В принципе все это начинает более менее окупаться, когда твой капитал достигает приличных размеров.»

А откуда  взяться капиталу в этом случае?

Остап (тяжело вздыхает) Киса, вы идиот. Простите за прямоту. 

Почему?!  

Смотрите, голубчик. - создаешь «мозгоклюй-2» и капитал появиться!

Учитесь думать линейно!

Вот я дурак! Я то думал, чтобы накопить капитал, нужны торговые операции! Чтобы сделать операции, нужна система!
А чтобы читать отчеты — нужен склероз!  

Спасибо Остап, теперь я точно знаю что делать! 

ОСТАП: шепотом Киса… есть  еще12 стульев...  

КИСА: оживляется Алмазы?! 

ОСТАП: Нет, Киса. например ТОРГОВЫЕ СИГНАЛЫ!

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Лёд тронулся!  теперь киса точно знает что делать!

ВВШ Free.Solo., 

Сергей Олейник, Мне кажется, вы влезли не в тему со своей эрудицией.  ПРОТОКОЛ ФР-1 фактически это:
не государственный суверенитет (территория, армия, монополия на насилие).
это личный суверенитет и право и способность управлять собой.
В этом суверенитете нет власть над другими, это власть над собой.
Вместо территории — криптографическое пространство.
Не монополия на насилие. а монополия на контроль над ключами
Это вход в параллельную систему координат.
Суверенитет — это не про отделение от государства.
Это про способность существовать в своей системе координат,
не разрушая чужую, но и не завися от неё.
Похоже явно безграмотный тут тот, кто комментирует то, что не в состоянии ни понять ни осознать.

SergeyJu, Спасибо за ответ, но он ни коим боком не касается самого содержания поста, отсюда я делаю однозначный вывод, Комментировать тут могут только ради комментария.

wistopus, очень впечатляет ваш портфель. Только мне  не совсем понятно, этот портфель собирала обезьяна или человек?

ezomm, я много что читал, Например Билли Вильямса считаю автором недоразумения имеющего такое же отношения к трейдингу, как основы правил пожарной безопасности к извержению вулкана Везувий. Кроме того, в моем посте не было ни какого вопроса, я интересовался именно мнением! Если человек не состоянии понять разницу между мнением и вопросом, значит и разговаривать с ним не имеет ни какого смысла.

Кекиус Максимус, Спасибо, за ваш ответ, Остается только разобраться с единственным вопросом, как именно без надлежавших технологических возможностях поставщик котировок способен оценить результат действий маркетмейкеров по сотням торговых инструментов причем с нескольких бирж одновременно. А в остальном все логично, исключительно с точки зрения человека который не в состоянии даже понять содержимое самого поста. 

Дмитрий Киреев, Мне достаточно того, что я поинтересовался Вашим мнением, и вместо ответа на конкретный вопрос, диалог резко сменил тему и перешел к обсуждению самого автора того поста. Именно это обстоятельство позволяет мне сделать вывод. Я больше склонен верим ему, чем интересоваться вашим к нему отношением. А именно результаты, я видел в его мемуарах ( проверил на этом же сайте, оказалось это не подделка)

Дмитрий Киреев, Для меня это не удивительно.  Когда я прочитал его мемуары, невольно задумался, стоит ли вообще принимать во внимание все что мы знаем и во что верим.

Дмитрий Киреев, Спасибо.

SergeyJu, "Но есть детали, которые все переворачивают" — можно более подробно, какие именно детали?

Дмитрий Киреев, в его мемуарах действительно имя Konstantin. а почему — Бабочка?