Va Chen, сегодня хорошо — завтра плохо.
Это же рынок.
Принятые неправильные решения сейчас и через 5 лет компании нет.

Va Chen, я смотрел все войны сша… большинсво из них фейк по типу по мандату оон вывезли послов из посольства… — защитано как война

вообще поясни причем тут скандинавия и сша… тут про росиию трут…

Va Chen, 1998 последний год, когда бакс учетвертился)))
Не включил, чтобы деноминацию не пересчитывать…

Va Chen, «Принцесса наша — эээ… Эльвира. Пока заколдованная.» — а где же она наша то? она  — йельская. ихняя она :)

Va Chen, дак вот он вполне себе неплохой конец сказки 
ЭСН вместо ковровой бомбардировки запускает салют, всё вокруг зеленеет, можно собрать урожай и... 
Да, готовиться к зиме. 
А это уже будет новая сказка…

Va Chen, я тогда жил. И повторения совсем не хочу. Тем более уже своим детям, которые в «святые 90е» не жили.

Va Chen, не успел посмотреть вчера пресс-конференцию. Сегодня гляну.

Va Chen, А никто точно не знает что будет… Главное МКАД не перебегать-это точно смерть((

Va Chen, это только для самых молодых да ещё и максимально психически здоровых (где последнее точно не про трейдеров). А после 40 дневной сон напрочь отобъет ночное засыпание. Даже прогулки не помогут.

Va Chen, согласен! Задача не превратиться с возрастом в такого же негативщика — не из легких. Думаю что для этого нужно прожить жизнь так, чтобы потом не сожалеть об упущенных возможностях.

Va Chen, на рынок, за продуктами.

Va Chen, я оцениваю ставку как «нормальную» и «жесткую», сейчас уже жесткая. Я не считаю, что поднятие ставки на еще какой-нибудь один процент что-то изменит, общий вклад в «ужесточение» мизерный. И полагаю они тоже давят чисто психологически, показывая свою ястребиную позицию.

Что насчет охлаждения, то представители ЦБ тоже говорили не раз, что эффект от поднятия ставки имеет лаг в несколько месяцев, поэтому текущее состояние скорее всего результат предыдущего ужесточения. И последствия текущих уровней мы будем ощущать ещё несколько месяцев вперед.

Ещё момент — ЦБ планирует снижать ставку в 2025, насколько можно судить. При этом снижать ее надо плавно. Снижать с более высокой ставки сложнее и дольше, поэтому стратегически, мне кажется, излишне задирать ставку значит усложнить себе ее снижение в будущем. По этой второй причине ее не стоит поднимать, а просто оставить на том же уровне.

Va Chen, в теории если ставка будет например 5% то безусловно вы правы.

Тут нужна очень низкая ставка. Чтобы толпа ринулась за дивидендами

Va Chen, вывод, как и любой кризис надо переждать

Va Chen, через 33 года, те, кто щас вспоминают 90е с ностальгией будут уже на том свете. Столько не живут. Совсем другое поколение зуммеров будет рулить, с другими ценностями

Va Chen, «Запрещены просто гей-парады, смакование этой тематики в сми и масс.культуре. „

Это не так. Речь не о запрете пропаганды (фиг бы с ней), а вот об этом journal.tinkoff.ru/sud-lgbt/
И этот механизм уже применяется.

“И что плохого в «многополярности»? „

Многополярность это хорошо, она и так вполне есть и базируется на экономике (США, ЕС, Китай, Индия в перспективе — чем не полюсы?).

Плохо это “многополярность», где нет коллективных механизмов безопасности (военных и экономических) против тоталитарных диктатур и террористических режимов. Т е многополярность, где нет единого фронта цивилизации против антицивилизации.

Почему такие механизмы нужны? Потому что антицивилизационные режимы в короткой перспективе вполне могут быть более эффективны, нежели цивилизованные демократические страны — и за счет этого увеличивать свою мощь, оккупируя более мелкие и слабые страны при политике невмешательства остальных сильных. Остановить Гитлера было намного проще до аннексий соседних стран, нежели потом.

И пока мировые державы не встали единым фронтом против Гитлера — у него вполне были шансы сохранить рейх как один из полюсов этой вашей «многополярности». Ядерку они могли получить раньше союзников и тем более СССР. И зачем миру такой уебищный полюс, с которым пришлось бы еще и договариваться?

Это приводило в прошлом к катастрофам типа Первой и Второй Мировых войн и не должно повторяться.

«Эта та же демократия»

Я не считаю всеобщую равноправную демократию (где у профессора Преображенского и Швондера равные демократические права) неким эталоном адекватности.

«Есть паразит-диктатор (США), любящий свою семью, но загоняющий в гетто не-так-себя-ведущих-«евреев»»

А если этого не делать, то кто же защитит цивилизованный мир, особенно небольшие страны от этих «не-так-себя-ведущих», которые определенно относятся к цивилизационно-отсталым? С планетарной и цивилизационных точек зрения по моему очевидно, что деструктивные режимы надо как минимум сдерживать в их маниях величия.

Возьмем как пример Ю.Корею и КНДР — одна дает миру самсунг, а вторая только нестабильность. А если бы не вмешались в свое время — первые жили бы в такой же жопе как вторые, а цивилизованный мир был бы меньше и слабее.

Спецназ и террористы занимаются в принципе почти одним и тем же (убивают людей), но «волкодав прав, а людоед нет» ©. Блогер хардингуш (из первой категории) обосновывает политику в отношении кавказских исламских терров.

Va Chen, Столько много сразу, Вам как оплачивают, за каждый? Вам реально нравится, что растут в должностях не умные, а кто очко глубже лизнул?

Va Chen, Хорошо давайте Китай, как там с крысами? А их шмаляют как дичь, а здесь в совет безопасности и вертуааалётами руководить

Va Chen, каждому — свое. Удачи. 

Va Chen, В чем лучше? Наш рынок закрыт для нормальных инвесторов: сейчас тут рулят отечественные избы и мутные «дружественные нарезы», физики в роли статистов, со средним депозитом 255 тыс. 

И, насколько помню, объем торгов Сбера в день в 2015-м был 5 млрд в день. Сейчас — 9 млрд в день.

Динамика все же положительная. Так что не стоит так уж хейтить.

Стоимость  нынешних рублей к рублям 2015 г. где-то также и обесценилась (с учётом инфляции). То есть, по сути — бег на месте.