wistopus, ух ты… Обожаю Древний Рим.

Но вроде правильно — так:

Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

«До каких пор ты будешь злоупотреблять, Катилина, нашим терпением?»


Вот-вот. Ничего не поменялось за 2060 лет.
Переводя на современный трейдерский язык:
«До каких пор, Господин Рынок, ты будешь бесить нас?»

Да даже Яндекс — и то дешевле по многим метрикам. Лучше уж Яндекс купить.
Яндекс и Аренадата — самые недорогие из айти (по крайней мере, по моим расчетам:)

Cash, так думали и держатели акций Кодак, и держатели акций американских авто-производителей, и держатели акций Атари, и держатели акций MySpace, и держатели акций Yahoo...
В США «держателей акций Газпрома» было дофига за последние 100 лет.
Для таких «счастливчиков» в США написаны тонны обучающей биржевой макулатуры и, главное, придумали простые правила:
1. Широкая диверсификация (не более 10% в одну акцию)
2. Правило 60/40 с ребалансировкой раз в квартал.
3. Довноси деньги каждый месяц, с зарплаты.
5. «Горизонт инвестирования — не менее 20 лет».

При таком  разумном подходе Газпром спокойно уравновесился бы Озоном и Сбером, а купленные к кризис 2008 г. Магнит и Транснефть своими дивидендами за 16 лет уже перекрыли бы все убытки по Газпрому и Норникелю. 

До чего невежественные посты… Какая-то пропаганда евробюрократов:(
Газпром и был бы «красавчик» по капитализации, если бы работал Поток-2.
Миллер верил в Поток-2. Прямая доставка газа в Германию — богатый рынок...
Но Поток разбомбили англосаксы-то. При чем здесь Миллер?
Штаты задолго до СВО клялись «уничтожить российский газовый экспорт».
А автор винит кого угодно, но Дядя Сэм — ни при чем, и всегда белый и пушистый...
Я не говорю, что Миллер и наши бюрократы — красавчики. Нет. Но очевидно же, что англосаксы УТРАИВАЮТ наши проблемы, следуя своей стратегии ослабления и грабежа Германии (прежде всего), и стратегического придавливания России с потенциальной целью сделать то, что не удалось в далеком 1918-м году (разделить на куски-протектораты).

Кстати, автор, а при чем здесь вообще Газпром?
Возьми, например, Яндекс — и посмотри насколько он вырос со времен IPO. И Сбер — тоже.
Но нет. С упорством маньяка некие авторы сравнивают газового экспортера (находящегося под атомной бомбардировкой) с производителем телефонов (у которого напротив — режим благоприятствования во всем).

Расскажите тогда уж, как и в США загибаются компании — автопроизводители, текстильные производства, или какой-нибудь Кодак.
Текстильные фабрики в США тоже обещали своим стейк-холдерам золотые горы. А потом все сдохли. С автопроизводителями — похожая история...
В США ведь тоже много чего «сдыхало» за последние 100 лет.
Целые индустрии!
Но нет — надо везде пихать Газпром и рассказывать как все плохо у нас.

Мораль напрашивается сама-собой: ГЛАВНОЕ — политическая стабильность и компактность.
В Калифорнии «система» не менялась никогда. Более столетия складывались все институты. И вот, эволюционно, век за веком, они и выросли. Плюс, выгодное положение — перекресток Тихоокеанского региона, США и Южной Америки.
Китай тоже доказал, что главное — политическая стабильность и ЭВОЛЮЦИОННОЕ развитие, пошаговое, распланированное на десятилетия...
У них план реформ был расписан в 70-е годы на 40 лет вперед. Вы знали это?
Компартия сохранила монополию, но внутри — сильная конкуренция «крыльев». Это дает И стабильность, И рост.

В России — все НАОБОРОТ. За 100 лет поменялось ТРИ «системы»: монархия -> коммунизм -> республика.
У нас нет еще сложившихся институтов, как США (300 лет складывались!), и нет той продуманности и много-десятилетней пошаговости как в Китае (спасибо нашей либерастне 90-х).
Нам нужно брать пример с Китая. Тогда будем развиваться.
Брать пример с США не получится — у них было 300 лет развития при одной системе и БЕЗ внешнего удушения санкциями. У нас такого не было и не будет.

Про то, что выборы можно «украсть» — это миф, в общем-то.
Сейчас полно наблюдателей, все прозрачно.
Конечно, нарушения бывают, но их общий процент — много меньше 1%.
Т.е. реально картину они никак не меняют.
Это актуально лишь в США, где 50/50 — там доли процента могут повлиять.
В Белоруссии и России есть реально супер-популярные кандидаты, имеющие объективно популярность сильно выше 50%.
Так что, все это «сказки в пользу бедных». Возьмите опросы «Левады» (иноагент!) — они подтверждают доминирование популярности Лукашенко задолго перед выборами. То же и с Путиным.
Среди моих знакомых в Беларуси за Лукашенко голосовало 80%.
Это как в США — есть регионы где все тотально голосуют за демократов, а есть — тотальная поддержка республиканцев.
Так что, все норм с Лукашенко.
Поверьте, если бы «независимая оппозиция»(по сути, сидящая на взятках евро-группировок) набрала бы хотя бы 50% голосов — это невозможно было бы скрыть и «украсть».
Вспомните НАШИ выборы 1996 года: Ельцин и его клан вели невероятную пропаганду, боролись за каждый голос — и при этом тряслись все от страха. Напряжение было невероятное! Если бы можно было «украсть» — то просто украли бы — и все. Но нет. Пропаганда и реклама была убийственная. Боролись каждый день — митинги, встречи, уговоры, подарки...
Еле-еле вырвали победу у Зюганова. И вздохнули с облегчением.
Потому как все реально решают ГОЛОСА ЛЮДЕЙ. Все прозрачно. «Украсть» выборы невозможно. Это миф.

konkord, разница между Хиросимой и Россией: Япония стала «авианосцем США» — форпостом американского присутствия в регионе (противовес Китаю). Поэтому Америка после оккупации Японии сделала для нее режим максимального благоприятствования. Нет ограничений на инвестиции и технологии. То же самое было с Германией после WW2. Она стала форпостом США в регионе.
Сейчас такое же — с Польшей. 
Итого: если какая-то страна — форпост США в регионе, то США все делают для ее процветания, стабильности и развития.
В случае с Россией — стратегия США такая же, как и с Ираком, Ливией и Югославией. США не будут делать из России своего форпоста. Стратегия США — разделить и создать клоаку дерущихся группировок. В лучшем случае — конгломерат маленьких нищих «республик».
Принципиально все другое!
Т.е. если США реализуют свою стратегию — мы будем еще более бедными и нищими — вечные «90-е». Почувствуйте разницу. 
Вы просто не понимаете концепцию глобального доминирования с «разделяй и стравливай»(с одной стороны), а с другой — создание локальных баз-«любимчиков» с кучей преференций (Япония).

PS: Картинка ваша — типичная манипуляция. Вы показываете ЦЕНТР Хиросимы с ночной иллюминацией — покажите и центр Петербурга в праздник «Алые Паруса», с салютами и иллюминацией.
А если уж показываете богом заброшенный уголок в России, то надо показывать и аналог — заброшенные деревни в Японии, бомж-поля в Лос-Анджелесе и т.п.
Не нужно так явно манипулировать и пропагандировать.
Не понимаете же!

По поводу заморозки вкладов Набиуллина и другие говорили по РБК: «Это исключено. Нонсенс.»

Про девальвацию бонзы сказали (по РБК): «Фундаментальных причин нет. Баланс крепкий. Рост курса доллара — это всего лишь эмоциональная реакция».

MPlus, трубный транспорт — это как HyperLoop Илона Маска (вакуумная труба с капсулой внутри)? :)  Сделаем такой, не переживайте. Будет стройка века, как БАМ.

По теме. Сочувствую ребятам, которые плечуют, спекулируют, нервничают…
Лично я инвестирую только свои (без плеч), раз в месяц.
Спокойно, долгосрочно.
Доволен, умиротворен, счастлив:)

InvestandpOint, главное — на каких условиях закончить. Не хотелось бы закончить, как Югославия.
А для нас — именно ЭТО готовят и лелеят (стратегически).
И то, что закончится сейчас — это лишь конец Первой фазы. Как конец Первой мировой войны (условно). Затем была передышка 20 лет — и начало Второй, если помните....

Англосаксонцы стратегически настроены на ослабление Континента. Экономическое развитие Континента — означает буксование и даже долгий кризис у англосаксонцев...
Посему они сдерживают Китай, посему они грабят и топят Германию, посему они отделяют Германию от дешевых источников из России, а Россию — от германских технологий...
Разделяй и властвуй.
Не допускай развития Континента.
Англосаксонцы это умеют...

Возможно, сейчас СВО закончится. Но через 10-20 лет — новый виток.
Бритты нацелены именно на раздробление России на куски… Увы.

Нам главное выстоять тот, второй виток. Иначе — «независимые и свободные государства ПостРоссии».
Множество маленьких «Албаний».

Petr S, нужно уметь:
1) увидеть и купить «Магнит» в момент его становления ИЛИ
2) Или хотя бы в 2008 году, по 480 рублей:)
Ведь в обоих случаях говорили все то же: «что будет через 3 года — вам не скажет никто»:)
Потому-то на фондовом рынке (и в любом бизнесе) реального успеха достигает только 1%.
Вы покупали Магнит по 480 руб.? Я — да:)

Валентин Борисов, они активно растут, и при этом финансы сильно улучшились (долг, рентабельность — все супер по динамике). Судя по всему, свой план доведения выручки до 1 трлн они выполнят. И по P/BV они сейчас невероятно дешевы (во много раз дешевле Магнита, к примеру).
Все идет к тому, что они таки начнут платить дивы лет через несколько, но цена акции тогда будет в два раза выше.
Тем они и интересны: грядет 100% роста за 3 года, а потом еще и дивы.

Что такое «окончание СВО»? Проблема — в этом термине. Тут вариации от (условно) «остановка стрельбы и заморозка текущего положения» — до «мы контролируем все побережье, и все санкции против нас сняты».
Т.е. это целая палитра условий и состояний.
Просто «остановка и заморозка» не даст ничего. Только временный эмоциональный подъем....
Нам нужна ВЫГОДНАЯ сделка с США. Чтобы были сняты все критические санкции.
А до этого еще очень далеко.
Для этого нужны мощные козыри. Козырем может быть только одно — лавинообразно нарастающее продвижение нашей армии и захват критических территорий не по дням, а по часам.

К чему гадания (на медвежьем помете)?
По РБК разные спецы говорили: все зависит от поступающих данных: 1) по инфляционным ожиданиям и 2) экономическому росту. А эти данные пока противоречивые.
Надо ждать еще квартал для прояснения ситуации.
Вьюгин (по РБК) вообще сказал: есть растущая вероятность стагфляционного сценария.
Если он реализуется, рынок закономерно поползет вниз.
Если реализуется сценарий «есть экономический рост, но и продолжение инфляции несмотря на ставку» — рынок тоже вряд ли будет расти (устойчиво).
Если реализуется третий сценарий: инфляция пошла вниз, и экономический рост не прекращается — то это и подстегнет рынок.
Итого, вероятность роста рынка: 1 из 3 (33%).
Кто там у нас является «индикатором»? Металлурги, вроде. Они пока в депрессии…

Cash, ну почему… Просто покупать такие надо с огромной скидкой и держать. Один знакомый купил Ростелеком (много) за 6 рублей в 1998 году. Сейчас Ростелеком в 10 раз дороже. Плюс дивидендов за 26 лет набежало очень много.
Вот так делают Баффеты.

Сам выяснял только-что. Там не имеет значения, что вы покупали-продавали на ИИС (акции или фьючерсы). Льгота применяется к ОБЩЕМУ результату на счете.
Но написано также, что «Не у всех брокеров есть по умолчанию доступ с ИИС на срочный рынок. В таком случае нужно попросить брокера подключить этот доступ. „

Маркиз Лафайет, тут не угадаешь. Вон, раньше все плевали в Сбербанк, а Греф сделал из него конфетку и идеал. Хотя и «госкорпорация».
А есть частная РуссНефть — где сплошной схематоз:(
Зато почти государственная Газпром-нефть — практически идеал (дивиденды платит, технологически развивается и тп).

Mors1, по идее так нельзя сравнивать. Месторождения у всех разные, плюс разная степень переработки и вертикальной интеграции. Плюс, одни тупо качают уже разведанное, а другие активно ведут геологоразведку и бурят, вкладывая туда все деньги… Т.е. работают на будущее.
Тут очень много вариаций.
Лукойл, например, крут, но у него нет новых месторождений (а старые вскоре истощатся — и амба...)
Западные нефтяники тоже очень сильно разнятся.