Блог им. Vanuta
В 2007-2008 годах, когда Миллер публично обещал капитализацию Газпрома в триллион долларов (1000 руб. за акцию при ее цене 360), на одном сайте проводился конкурс на стишок про рынок.
Победил замечательный слоган:
«Сегодня ты продАл Газпром,
А завтра маму топором?»
Все верили Миллеру.
Кто же знал, что первым в отметку в триллион долларов возьмет Apple, который тогда стоил на порядок меньше, чем Газпром.
В 2020 году капитализация Apple составляла уже почти 1.5 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ (это было примерно 17 «Газпромов»).
Однако сейчас соотношение сильно изменилось.
На сегодня:
APPLE, стоимость акции 237 долларов, дивиденд 0.25 доллара
Капитализация 3.59 триллиона долларов (или 389,2637 триллионов рублей)
ГАЗПРОМ, стоимость акции 125 рублей, дивиденд за 2023 год
Капитализация 2.9456 триллиона рублей
Разница в 132 раза!!! (шум падающего тела Миллера). Это при текущем долларе 108.43.
При этом айфоня Тим Кук получил от компании за 2023 год 63,2 млн долларов США (в 2022 и 2021 годах он получал по 99 миллионов)
Впору задуматься, а сколько получает глава Газпрома Алексей Миллер?
Наверное, в 132 раза меньше Кука, подумали Вы? То есть 63/132 = 477 000 долларов или 52 млн рублей в год?
Вы чертовски логичны, но неправы, мы же все-таки живем в России.
52 млн рублей Миллер зарабатывает за 10 дней.
Доход Миллера всего лишь в 4 раз меньше Айфони, около 2 млрд в год (примерно 17.5 млн долларов), хотя в удачный 2017 вроде получилось даже больше 66.
С 2015 года все данные о заработках топ-менеджеров разрешили не раскрывать, но понятно, что данные из налоговой все-таки утекают.
Вот такая разная судьба по сути похожих логотипов.
_____________
Сегодня разместил чек-лист
C начала года власти Британии потратили уже более 1 миллиарда фунтов стерлингов на то, чтобы ветряные электростанции в стране не работали, пишет Bloomberg.
За последние пять лет количество объектов ветряной энергетики в Великобритании выросло вдвое и должно еще удвоиться в следующие пять лет.
При этом создание энергосетей для ветряных электростанций значительно отстает от темпов строительства самих электростанций.
В результате британские власти вынуждены платить операторам за то, чтобы ветряные электростанции не работали, так как вырабатываемую ими энергию невозможно направить потребителю.
прикинь
и то и то, не переживай
Это на 6% больше, чем в СССР в советское время.
В других развитых странах эти расходы составляют около 35%.
Во Франции 6% этих расходов финансируется за счет долга.
«Задолженность по кредитным картам поколения Z и миллениалов выросла более чем на 50% с марта 2022 года.
Молодые люди входят в этот год в минусе», — сказала Эмили Чайлдерс, эксперт компании Credit Karma. – «Они продолжают прятать голову в песок и тратить».
Отсрочки платежей подстегивают перерасход средств.
В отчете Федерального резервного банка Нью-Йорка говорится, что клиенты тратят на 20% больше, когда доступна опция купить сейчас, а платить позже.
Психографика принципа «купи сейчас, заплати позже» может быть иной — люди не думают об этом как о долге.
УРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, планеты всей!
Россияне рванули в Японию: турпоток за год подскочил на 50%.
Перевозчики снижают тарифы, а слабая иена делает поездки доступнее, чем раньше
Туристам по нраву знакомиться с японской культурой — особой архитектурой, азиатской кухней и аниме.
Десять дней в cтране восходящего солнца обойдутся примерно в 350–400 тысяч рублей.
Визы в этом году оформляют также оперативнее.
Auximen, да хоть в попугаях. У рубля вроде один курс.
ну вот видите, перевес уже всего лишь в 6 раз, а не в 108.А на откаты со стройки.
Там суммы существенно выше чем у Кука.
Газпром и был бы «красавчик» по капитализации, если бы работал Поток-2.
Миллер верил в Поток-2. Прямая доставка газа в Германию — богатый рынок...
Но Поток разбомбили англосаксы-то. При чем здесь Миллер?
Штаты задолго до СВО клялись «уничтожить российский газовый экспорт».
А автор винит кого угодно, но Дядя Сэм — ни при чем, и всегда белый и пушистый...
Я не говорю, что Миллер и наши бюрократы — красавчики. Нет. Но очевидно же, что англосаксы УТРАИВАЮТ наши проблемы, следуя своей стратегии ослабления и грабежа Германии (прежде всего), и стратегического придавливания России с потенциальной целью сделать то, что не удалось в далеком 1918-м году (разделить на куски-протектораты).
Кстати, автор, а при чем здесь вообще Газпром?
Возьми, например, Яндекс — и посмотри насколько он вырос со времен IPO. И Сбер — тоже.
Но нет. С упорством маньяка некие авторы сравнивают газового экспортера (находящегося под атомной бомбардировкой) с производителем телефонов (у которого напротив — режим благоприятствования во всем).
Расскажите тогда уж, как и в США загибаются компании — автопроизводители, текстильные производства, или какой-нибудь Кодак.
Текстильные фабрики в США тоже обещали своим стейк-холдерам золотые горы. А потом все сдохли. С автопроизводителями — похожая история...
В США ведь тоже много чего «сдыхало» за последние 100 лет.
Целые индустрии!
Но нет — надо везде пихать Газпром и рассказывать как все плохо у нас.
Mathman, пост о другом. о том, что руководитель, обещавший 1000, привел акцию на 120 и при этом раздал дивов на четверть от капитализации только за 2022 год. при этом получает на уровне руководителей компаний-лидеров, зарабатывающих под 100 млрд долларов в год.
газпром постоянно строит трубы. благотворительность у него в 20 раз больше чем у Эппла. деньги просто никто не счиатет. а раздаривать дивы, а на следующий год выпускать вечные бонды, это максимально недальновидно
Правда: «Северный поток-2» действительно мог бы увеличить капитализацию «Газпрома», укрепляя его позиции на европейском рынке.
Упущение: Однако капитализация компании зависит не только от работы одного проекта.
Правда: Взрыв «Северного потока» (2022) действительно серьезно ограничил возможности экспорта газа.
Манипуляция: Даже до этого события капитализация «Газпрома» оставалась значительно ниже Apple. Основная причина — слабое развитие компании на новых рынках, зависимость от одной экспортной модели, и влияние санкций. Отрицать внутренние проблемы — упрощение.
Обоснованно: Да, сравнение газового монополиста и технологической компании может показаться некорректным из-за разных рынков. Однако:
Не по теме: Автор пытается увести разговор в сторону. Хотя успехи «Яндекса» и «Сбера» значительны, это не отменяет слабости «Газпрома» как глобального игрока.
Пример из США: Автопроизводители и текстильные компании действительно сталкивались с кризисами, но аналогия некорректна. Apple — это пример успешной адаптации, в отличие от «Кодака» и других компаний, которые не справились с вызовами.
Вывод о фокусе на «негативе»:Автор комментария ошибочно полагает, что обсуждение проблем «Газпрома» направлено исключительно на критику России. На самом деле, это попытка понять причины отставания компании, несмотря на её природные и геополитические преимущества.
Заключение
Ответ Va Chen частично прав, но упрощает и политизирует обсуждение. Вместо объективного анализа он сосредотачивается на внешнем враге и игнорирует внутренние факторы, ограничивающие успех «Газпрома». В сравнении с Apple это выглядит неубедительно.