Кот.Финанс, обсуждали уж (Набиуллина и др): ставка — лишь одно из подспорий «здесь и сейчас».
А так — снизить потребление и повысить предложение (товаров и услуг). Но это долгий процесс…
Московский Лоссбой, если не секрет, а где вы купили себе «дом с 18-ю сотками за один миоруб»? И почему именно там (что там вам понравилось)?
Просто тоже подумываю купить дом — собираю инфу «из первых уст» о разных интересных районах и тп.
Московский Лоссбой, если не секрет, а где вы купили себе «дом с 18-ю сотками за один миоруб»? И почему именно там (что там вам понравилось)?
Просто тоже подумываю купить дом — собираю инфу «из первых уст» о разных интересных районах и тп.
Есть гигантский спрос в крупных городах, есть у людей деньги — растут и цены на недвижку.
Помню, мои родители 25 лет назад покупали однушку в Москве за 23 тыс.долларов. Большие деньги (были тогда)!
А сейчас я могу спокойно купить N квартир в Москве...
Квартиры под сдачу — хорошее подспорье для FIRE (и для пенсии).
И да, все едут в крупные города, т.к. там концентрация всего — медицина, потребление, развлечения, движуха....
Ну невозможно «равномерно по стране» создать такую концентрацию и поликлиник, и торговых центров, и театров, и парков, и музыкальных школ, и языковых школ, и фитнесс-центров… И чтоб все было в пешей доступности.
А уж о рабочих местах и говорить не стоит...
Все тянутся к ДВИЖУХЕ во всех смыслах...
У урбанизации нет альтернативы…
Тупик. Для человека важны две вещи — эмоции (удовольствие) и инстинкты (самоутверждение в гигантской стае).
ИИ не поймет, зачем люди прутся на Пик Коммунизма, ныряют в снег после бани, или слушают Джанис Джоплин — это про эмоции...
Также, ИИ не поймет, зачем человек стремится чего-то «достичь» (занять не нижний статус в стае).
Спроси ИИ, почему ему нравится слушать Джими Хендрикса сегодня (ностальгия по хиппи-духу 60-х) — и он сдуется...
Так что, удел ИИ — быть рабом человека, хорошо вышколенным официантом, подносящим нам круассан и шампанское:)
ABC4045, почему не будет «новых денег»? Сейчас куча денег на депозитах и в облигах. Очень много...
Но они ж там не вечно лежать будут. Причем, речь и о физиках, и о крупняке...
Я, вот, покупаю кое-что, выборочно. И Орловский тоже...:)
А что? х5, data и reni — «три богатыря». Можно даже такой концентрированный портфель сделать из этих трех акций (по 33% каждой). Как раз, три разных сектора: ритейл, айти, финансы-страхование.
Все секторы — внутренний рынок, не экспорт, защищены от санкций.
И, самое главное, все три компашки хорошо развиваются, не имеют долгов. Двое еще и дивы платят...
Хороший диверсифицированно-концентрированный портфель из трех акций:)
Интересно: у китайских удобренщиков бОльшие EV/EBITDA — а дивиденды они (китайские удобренщики) платят?
Если нет, или дивы мизерные, то их более высокие коэффициенты объясняются бОльшим ростом тех компаний и бОльшими перспективами (все же, Китай и Азия — гигантские рынки).
⧸_⎠ Виктор Громов ⎝_⧹,
Это сравнение некорректно. Надо сравнивать с аналогичными рынками.
Т.е. с постсоветскими рынками и обществами, которые прошли через десятилетия коммунизма, а затем его крушения.
Вот и сравнивайте российский рынок с украинским, литовским или казахстанским:)
На крайняк, с китайским или вьетнамским.
А так, можно сравнивать и Виктора Громова с Татьяной Бакальчук. Бакальчук — растет и миллиардер, а Громов — растет чуть хуже:))
«Громов» — это Россия. «Бакальчук» — США.
Вопрос: Почему они таки разные?
Потому.
Не нужно Громову сравнивать себя с Бакальчучкой.
Пусть сам развивается, как может, посильно.
Можно и такую аналогию притянуть:
Прикиньте, примерно, американский рынок в его 30-летнем возрасте — это период 30-х гг 20 века. Не? Как раз, период биржевого краха и тяжелой Великой депрессии. Сильно тогда американские акции росли? Нет:)
Короче, лет сто нам нужно развиваться в условиях капитализма и президентской республики — тогда более-менее сформируется и государство, и экономика (как это было у американцев).
Вот, через 70 лет и проверим, где будет наш рынок:)