Рынок  сегодня подрос и заглох, 140 000 по фьючерсу РТС является ближайшим  сопротивлением. Вялый рынок не способен пробить даже небольшое сопротивление, так же как и поддержку. Поэтому, собственно говоря, пока запад не укажет нам путь, будем в боковике.

В этом году делать особо и нечего, можно только загодя делать ставки на открытие в следующем году. Занятие не благодарное, но кто хочет, может попробовать.

Пока что, дело идет к тому, что новый год начнется с роста, пусть и небольшого, но роста. А вот далее будет очень веселое время.

В следующем году, США и Европа должны будут выпустить более 4 трлн. долларов нового долга. То есть почти 6% ВВП мира должно пойти на финансирование долгов западных стран.

На мой взгляд,  данная сумма просто запредельная и мир сейчас просто не в состоянии накормить бюджеты западных стран.

Потенциально, Запад может спровоцировать еще один уход в так называемое качество, главным образом встряхнув Азию, поскольку, трясти, что- либо другое нет смысла, ибо там просто нет нужного количества денег. И что более важно, провоцировать уход в качество далее, будет уже бессмысленно, поскольку, в дальнейшем уход в качество, не сможет финансировать долги и загонять в облигации казначейства США необходимый объем денег. Поэтому, ближе к весне наступит момент истины, при котором надо будет выбирать из двух путей. Рецессия и дефолты или инфляция и девальвация валют.
Бен Бернанке, еще до кризиса, оценивая Великую депрессию, высказывался в том духе, что тогда власти допустили ошибку, начав одновременно ужесточать фискальную и монетарную политику, чем усугубили проблемы. И все равно в  итого получили девальвацию валют.
То есть смысл прост, зачем идти в рецессию и дефолты, если все равно в итоге будет девальвация денег. Не проще ли миновать провал в пропасть, сразу девальвировав валюты. 
Считаю что в итоге, Следующий 2012 год, будет годом инфляционного роста на всех рынках. В начале года, возможно рынок ждет еще одна волна ухода в качество и провал рынка вниз, но любой крупный провал вниз будет временным явлением.
Источник — Федоров Михаил, аналитик ИК «РИК-Финанс»

«Шокотерапия», многие, наверное, помнят эту фразу с начала 90-х годов.  Шокотерапию можно назвать последним шансом реанимировать экономику, с большим риском, возникновения, негативных последствий. То же самое и на западе сейчас, власть исчерпала почти все возможности для поддержания экономики, которая,  несмотря на все усилия, продолжает оставаться слабой и если ничего не делать печальный результат будет закономерен. Поэтому, поскольку все равно будет плохо, нужно попробовать последний вариант. Провести «шокотерапию» в экономике Запада, даже, несмотря на все риски, поскольку даже без «шокотерапии» все равно терять уже особо нечего.
Нынешнее положение вещей с долгом США и Европы, вынуждает уже в первом квартале начать действовать, иначе возникнет реальная угроза дефолтов, как европейских государств, отдельных штатов в Америке так и самих США.  Совокупно, Европа и США на уровне правительств имеют колоссальный долг, почти в 25 трлн. долларов, не считая региональных бюджетов и муниципалитетов.  Ежемесячно обе экономики выпускают в среднем более 200 млрд. долларов нового долга, не считая рефинансирования старого. Правительства западных стран, сегодня превратились в мощный пылесос финансовых ресурсов, прожорливость которых растет от месяца к месяцу.


( Читать дальше )

 
Данные по инфляции вышедшие вчера, не дают четкого сигнала ни быкам, ни медведям. И никак не помогают определить будущие действия регуляторов в Европе и США. В Европе за октябрь подросли  цены на 0,3%, в США снизились на 0,1%, но при этом базовая инфляция выросла на 0,1%.
Если бы инфляции не было, то,  в США общая инфляция была бы так же -0,1%, а базовая (без учета цен на энергоносители и продовольствие), была бы 0%, или ниже нуля, то можно было бы говорить, что у ФРС появилась  возможность влить еще одну порцию денег. Но базовая инфляция есть, и она ограничивает пространство для маневра. С другой стороны, нельзя утверждать, что ФРС точно не запустит новую программу стимулирования, поскольку инфляция хоть и есть, но она низкая. Если бы она была бы высокая, скажем 0,2% в месяц и выше, то можно было бы утверждать, что у ФРС точно нет маневра для новой накачки денег и точно  ничего нового объявлено, не будет. И поэтому, можно  смело входить в короткие позиции, с уверенностью того, что если в экономике будет все плохо ввиду сокращения государственных расходов, регулятор будет бессилен. Или наоборот, отсутствие инфляции дало бы надежду на скорый запуск новой программы стимулирования и на основании этого, можно было бы ожидать выход рынка вверх с текущих уровней.


( Читать дальше )

Сегодня, выходят данные по инфляции в США. Как я полагаю, инфляция по итогам сентября, несмотря на обвал рынков, будет значительной. И что не менее важно, структурно, в США будет рост базовой инфляции. Почему инфляция в США растет, не смотря на то, что как обычно считают, инфляцию разгоняет растущий спрос, который сейчас в США, по прежнему слабый.
Нет спроса, нет и инфляции, это простая формула, которой руководствуется большинство людей. Понятно, что без спроса, могут расти цены на импорт, поскольку они зависят от изменения курса валют, могут расти цены на сырье и продовольствие, потому что они ориентированы на биржевые цены и может расти инфляция издержек. Но как показывает нам статистика, за последние пол года, сейчас растет и базовая (стержневая инфляция ). 
Лучше объяснить данную ситуацию на абстрактном примере. Например представим, что в 2008 году, американская компания производила некий товар, продавая его по 100 долларов за штуку. В структуре цены, половину занимала себестоимость по сырью и закупке импортных комплектующих и 50% занимала прибыль компании и расходы которые можно назвать внутренними, закупка американских комплектующих, зарплата работников и прочее.
За три года, к 2011 году, себестоимость .......(Читать далее)

Индекс потребительских цен в августе +0,4%, месяц к месяцу и 3,8% в годовом исчислении накопленным итогом. Базовая инфляция, так называемый CPI, без учета продуктов питания, сырья и цен на импорт +0,2%, за месяц и 2% в годовом исчислении накопленным итогом.
Напомню ФРС ранее, заявлял, что /целевой/ комфортный уровень инфляции, 1,5% в год. Теперь, этот уровень превышен.
Отговорки Бена Бернанке о том, что главное смотреть на стержневую инфляцию, теперь не сработают и Бернанке не сможет на следующем заседании сказать, что инфляции в США нет. Инфляция есть, а это значит, по хорошему, что печатный станок пора останавливать.
Конечно речи о свертывании программ стимулирования и повышении ставки еще нет, но теперь однозначно монетарные власти США, ставятся перед фактом того, что нельзя больше печать деньги, то есть никаких дополнительных стимулов не будет.
Для рынка акций и сырья, так же как и для золота, данные по инфляции за август являются строго негативными

Источник — www.ricfin.ru/analitics/market-reviews/7045/z1/

Сейчас, все пишут о возможном дефолте в США, и вероятно многие, при этом недоумевают. Почему американцы, сами создают проблемы, это ведь в их компетенции все решить, проблема по лимиту долга, ведь не пришла из вне. И наверное, многие не понимают позицию республиканцев, почему они уперлись.
Попробую описать один из вариантов, почему сейчас происходит то, что происходит. Итак, все наверное помнят заявления Бена Бернанке зимой и весной 2011, он уверял всех, что инфляции в США нет и поэтому можно и дальше продолжать мягкую монетарную политику. Ноинфляция в США тогда, уже была, и с декабря 2010 она составляла 0,4% в месяц, в годовом пересчете, это 4,8%.  Но Бен, изловчился, тогда заявив, что стержневой инфляции нет и рост основной, идет за счет роста цен на импорт и сырье. Да тут с ним можно согласиться, действительно, инфляцию можно разбить структурно на составляющие, сама стержневая инфляция, цены на импорт, которые зависят от валютных колебаний, цены на сырье которые зависят от котировок сырья и немного от индекса цен производителей.  И рост инфляции, весной действительно был в основном из-за сырья и импорта.  Доллар слабел и соответственно иностранные товары росли, так же как цены на топливо и продовольствие, ввиду роста биржевых цен. 


( Читать дальше )

Бен Бернанке, все время повторяет фразу, то что инфляции нет, точнее она есть, но стержневой, по CPI нет. И поэтому, нет смысла поднимать ставку, инфляция вызвана ростом сырья и импорта.

Разберемся. Все товары и услуги, можно разбить, по сегментам добавленной стоимости. Это будет розница, опт, транспорт, производитель, комплектующие, сырье и импорт. Рост цен на сырье, топливо и энергию, сказывается на почти всех сегментах, так же, как и рост зарплат, или их падение. Для выявления инфляции, нужно сегментировать, по другим составляющим. Таким как, прибыль в цене, зарплаты работников, налоги, амортизация (включая выплаты по кредитам), сырье и импорт.
Если мы, будем брать только стержневую инфляцию, то ее будут касаться, зарплаты работников в США, налоги, амортизация и прибыль.
Зарплаты в США не растут, огромная безработица, создает условия, при которых, нет смысла повышать зарплаты, так как, всегда найдется тот, кто будет готов заменить недовольного работника. Мало того, компании сокращают «лишних» работников, тем самым, фонд оплаты труда, может даже снижаться, при росте производительности труда. Прибыль, тоже не может быть источником большой инфляции, в период с 2009 года по сей день, она только восстанавливает потери. Амортизация, тоже достаточно слабый источник инфляции, в особенности, когда объем инвестиций в экономике не велик. Ввиду этого, Бен прав, в долгосрочной перспективе, нет предпосылок для роста стержневой инфляции.

( Читать дальше )

 
Из вчерашнего заявления Бена Бернанке, можно резюмировать. Экономика растет медленней, чем ожидалось в последние недели, восстановление рынка труда потеряло импульс. Крупные компании, имеют сейчас, возможность брать с очень дешевые кредиты, малым компаниям это делать все еще трудно, но условия улучшаются, Рынок недвижимости плох и оставляет желать лучшего.  Сокращение государственных расходов, ведет к снижению занятости и расходов домохозяйств. Властям, нужно строить более долгосрочное бюджетное планирование, чтобы избежать резких потрясений в будущем. Инфляция, в последние шесть месяцев, подросла до 3,6%, в годовом исчислении, далее она вероятно, продолжиться, какое то время. Но пока, нет оснований полагать, что она укоренилась в экономике. Основную часть роста, дало сырье, в частности бензин. Причина роста цен на сырье, в том, что растет потребление в развивающихся странах. Продукты питания, подорожали из за сложившихся погодных условий. Спекулятивный побьем цен на сырье, как многие полагают, ввиду действий ФРС, опровергается отсутствием роста запасов сырья.


( Читать дальше )

Бен Брнанке влил оптимизма в рынки, сказал все так как хотели бы рынки, для продолжения роста. Но однако, данный оптимизм будет царить не больше недели. Если пристально посмотреть на слова Бена, то можно найти огромное количество противоречий.

Главное, Бен Бернанке, заявил что инфляция, кратковременна, а ставку будет удерживать длительное время, минимум еще два заседания. По словам Бена, выходит, что 5 месяцев инфляции это краткосрочно (последняя волна роста с ноября 2010, график снизу) и ничего страшного в этом нет. А два заседания, это четыре месяца, (следующее в конце июня затем в августе (второе) и в сентябре (третье)) это длительный период. То есть, по словам Бена 4 больше 5. Что то, в США, что у Обамы, что у Бена, с простой арифметикой проблемы. Обама, из дефицита в 1,4 трлн. в год, вычитает 350 и у него получается, что долг правительства перестает расти. Бен 5 месяцев считает кратким периодом времени, а 4 месяца длительным периодом.

Конечно же, с математикой у них все в порядке, но тогда все эти разговоры мне напоминают слова доктора, больному, которому очень плохо и правду говорить нельзя. Вот доктор и говорит все что угодно, что бы больной не нервничал.

( Читать дальше )

Снизу я привел график потребительской инфляции в США, в месячном исчислении и график индекса доллара (дневной).

Как бы ФРС не выкручивалось, но ее действия ведут к снижению доллара. А как видно из графиков, в определенной степени, существует обратная корреляция, потребительской инфляции в США и курса доллара. То есть, чем ниже доллар, тем больше инфляция.

Потребительская инфляция м/м


Индекс доллара, дневной.


( Read more... )

Источник — ИК «РИК-Финанс» (www.ricfin.ru)