Комментарии к постам Стелла Малетина-Никора

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Продолжение истории с реновацией. «Председатель партии „Справедливая Россия — За правду“ Сергей Миронов раскритиковал Минстрой за закон, который меняет процедуру (https://t.me/ipotekahouse/21557) расселения аварийного жилья.По его словам, это новая социальная бомба, которая обязательно рванет, поэтому инициативу нужно срочно остановить.» 

avatar
  • 03 октября 2024, 10:18
  • Еще
SergeyJu, не обязательно «совпадает». Есть вариант — интересное мнение. Плюс с долей здорового юмора.) Однако спс, добавила пояснение.
avatar
  • 01 октября 2024, 22:38
  • Еще
Стелла Малетина-Никора, если бы Вы ограничились новостью, все было бы в порядке. Но Вы зачем-то привели чьё-то мнение, причем создалось ощущение, что оно совпадает с Вашим. 
avatar
  • 01 октября 2024, 08:36
  • Еще
Dmitry K, собственники жилья заключают договор с управляющей компанией. Где тут государственные структуры, если сами собственники и выбранная и нанятая ими управляющая компания просрали все полимеры? Кроме того, дом стареет, амортизация капитального жилья по старым нормам 3% в год. Собственники не парятся насчет амортизационных отчислений (накоплению средств на новое жилье взамен приходящего в негодность). И это точно их зона ответственности.
Если в частном доме за все платит владелец и это все принимают и не оспаривают, то с какой стати коллектив владельцев многоквартирного дома считает, что государство им должно? 
 
avatar
  • 01 октября 2024, 08:34
  • Еще
SergeyJu, про «кабалу» не мои слова. Это статья и все слова и выводы принадлежать автору статьи, ссылка на первоисточник прилагается.)
Просто новость показалась любопытной, поэтому выложила для обсуждения. Интересно понаблюдать как будет развиваться процесс по данной теме.
avatar
  • 01 октября 2024, 00:47
  • Еще
дадашов фархад, в труху превращается не хата, а дом, в котором та хата находится. И дом превращается в труху не потому, что его уничтожают жители, а потому что его не поддерживают в должном состоянии те кто обязан — государственные структуры, обычно. Поэтому, вполне обоснованы претензии жильцов к государству: раз вы на следили за домом где находится наша квартира, то давайте нам другую квартиру в другом доме. Но государство постоянно пытается из этой формулы вылезти, почему-то всегда за счёт жителей.
avatar
  • 29 сентября 2024, 23:02
  • Еще
AVIM, согласен, у меня в доме лифты регулярно меняют, всегда новые, всегда работают. Москва, обычный дом.
avatar
  • 29 сентября 2024, 17:59
  • Еще
Рахманинов, при соцнайме собственник квартиры государство и наниматель ни налоги ни капремонт не платит. 
avatar
  • 29 сентября 2024, 14:13
  • Еще
Ничего не пойму. Вот есть собственники квартир, они собственники. С какого рожна государство должно что то выдавать кому то?! С какой радости государство должно как то кому то помогать? Давайте тогда и старые машины на новые пусть государство меняет или джинсы старые на новые и т.д.
avatar
  • 29 сентября 2024, 14:11
  • Еще
Алексей Мананников, с отоплением то же самоеВпрочем денег все равно нет
Для замены всего этого объема оборудования потребуется более 500 млрд руб. Всего в РФ в эксплуатации находится более 581 тыс. лифтов.
avatar
  • 29 сентября 2024, 13:12
  • Еще
Рамиль Ульмасбаев, деньги как нестранно есть, а лифтов нет, западенци ушли, а Китай еще не успел войти.
avatar
  • 29 сентября 2024, 12:29
  • Еще
В случае принятия закона (кто-то сомневается?) убирается опция предоставления новой квартиры вместо аварийной, — это первое. Остаётся только денежная компенсация. 

Эта опция в проекте не убирается, просто  придется доплачивать разницу из собственных средств:
В случае если стоимость предоставляемого жилого помещения превышает размер возмещения за изымаемое жилое помещение, собственник должен оплатить указанную разницу в порядке и на условиях, устанавливаемых соглашением сторон.

Неприятно, конечно, но что поделаешь. 

А так соцнайм переедет в соцнайм и малоимущий собственник (у кого нет денег на доплату) тоже переедет в соцнайм.  
avatar
  • 29 сентября 2024, 09:29
  • Еще
 Взять деньги — свободный выбор, так что не надо про кабалу, дамочка. И вообще, с какой стати давать человеку больше, чем стоит его собственность, тем более, если эта собственность самими собственниками приведена  в аварийное состояние? 
Собственник частного дома сам платит за ремонт, снос и новую постройку, ухаживает за придомным участком. С какой стати собственники квартир должны быть в привилегированном положении. 
avatar
  • 29 сентября 2024, 09:18
  • Еще
Сергей Кузнецов, в цене дома сидит далеко не только земля. Так что продаже освобожденного участка застройщику и близко не компенсирует стоимость всего жилья. 
avatar
  • 29 сентября 2024, 09:12
  • Еще
Меня всегда приводило в недоумение. Когда твоя хата превратилась в труху. Но тебе выплачиваю новую или выдают новую. При этом обычно всегда. Эту хату уничтожили сами жильцы. И при этом проводят кап.ремонт за мой счет конторой которая разворовывает вск что можно делая фиктивные работы низкого качества.
avatar
  • 29 сентября 2024, 08:50
  • Еще
Чтобы больные головы меньше болели дурными идеями, надо руководству Минстроя и комитета ГД, согласившемуся принять этот парашный законопроект к рассмотрению, нужно в случае их переселения (получения, покупки) в новые квартиры (дома) отнимать предыдущие квартиры (дома). Это — первое.
Однако, есть и второе. Из рыночной стоимости квартиры (дома), которую получит собственник новой квартиры (дома) вычесть все затраты, связанные с их переездом и продажей старой квартиры (дома)
avatar
  • 29 сентября 2024, 08:50
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн