Дмитрий Романов, конечно, они же его и начали.

Бык в шортах, а причем тут учебники Мединского? По ним разве либерда с чубатыми историю учат? Это ж они не признают никак Великую Отечественную.

ChatGPTишник, ну все пора... незалежцам открыть самый страшный секрет. ты присядь лучше. держу в курсе, Симонян, а точнее, ты наверное, перепутал ее со Скабеевой... в общем, ни та, ни другая к ВС не имеет никакого отношения. Не хочешь, чтобы тебе рассказывали, что противостояние идет с блоком НАТО, нк буду - и правда ни к чему, и так понятно. Конечно, с великой долей вероятности можем предположить, что и правда одним из вариантов развития событий был такой вариант, что , допустим, за месяц принудить украинскую власть к миру, и к прелю-маю достичь поставленные цели. И, да, если бы украинские власти реально думали бы в первую очередь о сохранении государственности, страны и населения - этот вариант был бы вполне реализуем. Но, у них совсем другие задачи и интересы, к сожалению. А точнее сказать - чужие задачи и интересы.

Сергей Пестерев, живые. у меня в районе от силы 20% СХ земли крупнейшим агрохолдингам принадлежат или арендованв. Остальные под крупными местными фермерами. И ещенемного под мелкими кфх и лпх. Только вот не пойму почему сравниваешь крупные агрохолдинги в нашем случае, с заменой существенной доли местной продукции импортной? Тот же Мираторг заземлю платит сюда, зарплаты платит местным, налоги тоже здесь, гсм местное, средства производства - в большей мере тоже.

интересная логика. Шанхай полтора раза больше по населению Москвы, но сравнивают его даже не с ней, а с Новосибирском, который в 10 раз меньше Москвы, а тем более Шанхая

Дмитрий, зачем Вы приводите десяток других примеров, когда вот он предмет обсуждения - Китай, добился больше, чем какая-либо капиталистическая страна за последние 2-3 десятилетия. А что касается "мрака" в других - так Белоруссия еще многим фору даст. А Северная Корея и Куба, на минуточку напомню, существуют в условиях санкционного давления, если что. И при этом благосостояние в этих странах все равно на порядок выше, чем в ряде капиталистических. Что же касается успешных капиталистических стран, так возьми любую из них, и успех там достигнут в большей мере либо благодаря паразитизму на других странах, либо особому географическому положению или другому априори имеющемуся претиуществу

вася пашин, свидетели колоний уже в метрополитенах ищут доказательства своих теорий

в заголовке про развитие страны, а в посте - про развитие двух конкретных городов. и... не проще ли и точнее бы было развитие стран наглядно увидеть в графике сравнения двух ВВП в динамике? Это было бы слишком... правильно?)))

Дмитрий-Димас Ермаков, а откуда взяты эти цифры? про 1% по ипотеке, именно 40 лет рассрочки и повышение зарплат на 100%. Дайте угадаю - с потолка? Другой вопрос - а с чего Вы взяли, что именно перечисленные Вами меры ( а не другие) позволят изменить ситуацию с демографией? И чет Вы вообще собираетесь обеспечивать эти меры, так чтобы они к обратному или другому негативному эффекту не привели?

Виктор Петров, не противоречит, вполне очевидно, что эта социальная группа получает зп выше. чем 35+, куда уже входят скуфы и предпенсилнеры.

Виктор Петров, 1. Вы подменяете понятие опытные/неопытные и 18-35/35 и выше Когда Сбер даёт данные по молодым специалистам, он очевидно подразумевает, не новых работников, недавно устроившихся на работу, а возраст сотрудника - 18-35 лет. 2. Вакансии от Сбера - это частный случай. Вакансии Сбера занимают хорошо если сотые доли процентов, от всего рынка труда. Ведь Сбер приводит статистику не по своим сугубо кадрам, а по всему рынку труда в России. Верно? 3. Так где ответ на простой вопрос - если эта цифра не соответствует реалиям, то какая цифра соответствует? Как я понимаю, Вы не знаете, какая на самом деле средняя медианная зп молодых специалистов. Но, цифру озвученную Сбером, испариваете .. не выдерживающей критики кривой логикой?

Виктор Петров, да, я Вас понял, Вы утверждаете, м в посте , и в комментариях, что их цифра - средняя медианная зп молодых специалистов не соответствует действительности. Ну, так какая тогда средняя медианная зп молодых специалистов на самом деле?

Виктор Петров, заявление о больших зарплатах, ровно как и о маленьких - конечно, не обман. Обман - это когда заявление противоречит действительности.

звонкий заголовок - про обман. А в тексте - одни вопросы в моментах, где автор не одупояет или не хочет обкплять Расходимся - лажа! я думал и правда автор Сбер в чем то разоблачил

Зам по пиву, о как, и сколько оперативки среднестатистический житель страны в месяц покупает? У меня три компа в доме - мой и у детей. В этом году заменил обе планки летом возрастом пять лет, потратил на то около 6к. старые у меня раздербанили для своих компов дети. А их освободившиеся планки забрал в офис - собрать чисто офисную машину . И все это за 6к по летним ценам впервые потратился еще с доковидных времен. Ну пусть сейчас они стоят даже с запасом 12 к, но за пять лет на три компа + в офис , Карл! В месяц такую сумму только на овощи+фрукты+орехи примерно столько уходит. Которые так резко, как оперативка за эти полгода точно не подорожали, а что-то даже подешевело

Эльзар Тимирбулатов, вот ещё один разоблачитель Росстата нарисовался))) Слушай , ведь все их таблицы и расчёты, в том числе и с разбивкой по регионам - в публичном доступе. Не будь голословным - сравни две таблицы, к примеру полугодичной давности и свежую, и продемонстрируй - вот смотрите, какие конкретно позиции исчезли, а какие появились, и как это повлияло на результат. Вот я,сколько наблюдаю за сенсационными разоблачениями , и ни один такие расчёты не показывает. А ведь так бы можно было все расчеты Росстата по стенке размазать раз и навсегда. В чем проблема?

это нормальное явление, бизнесы появляются и затухают. ИП регистрируются, а через некоторое время большая часть закрываются, выжившие заполняют освободившиеся объемы, а непотявшувшие лямку предприниматели идут к тем в найм. Сегодня Ваша очередь. От закрытия Вашего ИП Вселенная не всхлопнется.

Илья, да потому что, если в итоге Озону запретят такой манипуляцией заниматься, и обчзуют указывать общую цену в первом порядке, а цену по программе лояльности дополнительно. То вся эта разница между "зелёной" и обычной ценой резко сдуется до обычных стандартных 0.5-2% как это принято во всех банках. Причем сдуется к нижнему значению. Ибо верхняя цена - это лишь повод развести тебя на оформление совсем не нужной тебе карты. Т.е. тобой сперва манипулируют, показывая тебе в каталоге более конкурентную цену. По которой на самом деле своей зарплатой картой ты купить не сможешь. А когда ты уже мысленно смерился потратить на покупку конкретную сумму. Только тогда тебя ставят перед выбором - либо смериться уже второй раз с более высокой тратой, либо оформить все же эту карту. И в такой ситуации ты конечно с большей долей вероятности сделаешь выбор в пользу второго варианта, чем если бы тебя с самого начала познакомили с верхней ценой, а потом уже при оформлении предложили бы ещё немного сэкономить по программе лояльности.

маркетплейсы реально манипулируют с ценами и скидками, и да, это однозначно, нечестная конкуренция, и обман потребителей. Весь сврбор в том, что, дор Стим, я захожу на тот же Озон, и в каталоге выбираю товар, ориентируясь и на его цены. А вот когда перехожу на карточку товара, только тогда уже обозначено, что та цена, которая мне в каталоге приглянулась - будет мне доступна только при оплате с определенной карты, которую мне нужно оформить. А при оплате моей зарплатой или социальной покупка выйдет дороже на 1-2%. И это в корне неверно. Правильно было бы, если бы в каталоге отображалась цена обычная - без дополнительных условий, чем и как мне платить. А уже потом на карточке товара или при оплате, рядом с общей ценой - и предложение по программе лояльности