Комментарии пользователя MacroPulse

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Veper, справедливо; пока цену держит не индекс, а малый фри-флоат и аллокация ритейлу. Индексный бид придёт при включении: MSCI ускоренно, Nasdaq-100 примерно через две недели
avatar
  • Вчера в 15:52
  • Еще
Veper, когда бумагу включают в индекс (MSCI, Nasdaq-100), все фонды, которые этот индекс повторяют, обязаны её купить просто чтобы соответствовать составу. Это чисто механическая покупка: фонду неважно, дорого или дёшево, он докупает, потому что такая его декларация. У SpaceX free-float всего 4,2%, и вот на этот крошечный объём приходит десятки миллиардов вынужденного спроса. Цену двигает механика включения, а не вера в бизнес. Поэтому я и называю это техническим бидом, а не оценкой компании.
avatar
  • Вчера в 15:40
  • Еще
Андрей Чернявский, жар SpaceX во многом про малый free-float и индексный бид -техника, а не чистый спрос. У OpenAI или Anthropic механика может быть другой, и интереснее не как откроется, а проглотит рынок размещение или подавится)
avatar
  • Вчера в 15:25
  • Еще
Ольга Чудинова, нет, не предопределено. Пост про то, что сейчас длинные ОФЗ двигает скорее премия за бюджет, а не ставка. Дальше развилка: будет  бюджетная ясность — премия сжимается, и длинные могут дать больше; не будет -премия растёт дальше. Длинный конец торгует сценарий по бюджету, а не ставку
avatar
  • Вчера в 14:02
  • Еще
Сергей Макаров, согласен, положительный наклон это норма, и часть движения действительно разинверсия. Но нормализация от смягчения выглядит как ралли короткого конца при стоящем длинном. Сейчас наоборот: ключевую снижают, а доходность десятилетки растет при двухлетке на месте. Крутизну делает распродажа длинного конца. Так что наклон это норма, а вот его сегодняшний источник нет. Об этом и был пост.
avatar
  • 12 июня 2026, 17:52
  • Еще

Юрий Маркин, люди говорят личные ощущения. В ежемесячном отчете в конце есть методика: cbr.ru/Collection/Collection/File/60986/inFOM_26-05.pdf

Я лично и мои знакомые ещё никогда не сталкивались с этим опросом — выборка небольшая. Поэтому кажется, что всё это абстракция, — мало кто лично сталкивается с этим.

avatar
  • 20 мая 2026, 10:06
  • Еще
Сергей Макаров, 

там разные роли.

ЦБ таргетирует не ИО, а саму инфляцию. На росте ставки главными драйверами были не ИО, а текущая инфляция, перегрев экономики, бюджетный импульс. ИО на 14% — это фон.

В посте речь не о том, что ИО определяют ставку. Речь о том, что один из каналов, через который ставка работает (восприятие населения: «депозит покрывает ожидаемую инфляцию или нет»), сейчас фактически закрылся.

avatar
  • 20 мая 2026, 09:33
  • Еще
ИИ заменяет аналитика, который ничего не теряет, когда ошибается. У человека с реальной позицией на счёте есть то, чего у модели нет в принципе — и это последствия. Через пару лет это станет главным фильтром: кто пишет про рынок и кто на нём стоит своими деньгами.
avatar
  • 13 мая 2026, 17:08
  • Еще
John Wayne, моих — ссылка на расчёт в первом абзаце. Считал по методике из закона о бюджетном правиле от ожидаемых апрельских НГД ~1,1 трлн.
avatar
  • 06 мая 2026, 16:08
  • Еще
mikevata, Минфин в основном выпускает длинные сейчас, поэтому у банков на балансе достаточно длинных выпусков. Чувствительность к ставке ЦБ определяется дюрацией и у длинных она значительно больше.
avatar
  • 21 апреля 2026, 17:59
  • Еще
Константин, верное замечание)
avatar
  • 20 января 2026, 20:35
  • Еще
kumalak1978, здесь как раз, как мне кажется, вопрос не сложный: сланцевая нефть у американцев легкая. Она смешивается с тяжелой венесуэльской и всё.
avatar
  • 04 января 2026, 09:30
  • Еще
VladMih, согласен в целом, будем ждать деталей. Год начинается бодро)
avatar
  • 04 января 2026, 09:10
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн