Я не жду снижения ставок до 1 квартала 2026, как минимум

sergik99, сразу видно кто химию в школе плохо изучал.

Алексей Наумов, Пуркуа па?

sergik99, вы реально так думаете?

David Taylor, после вычета налога на прибыль +8,617% превращаются +7,5%… вы не посчитали тело купона. Купили по 552 погасили по 1000.
Сложный процент: 552*(1+7,1/100)^16.73= 1738
173800/552= 314%/16.73= 18.82%

Алексей Наумов, Американское. Пендосы на таком спирт Рояль делают.

sergik99, кто о чём 😉

Оборудование чьё на заводах?

🧪НКНХ  — российская нефтехимическая компания, одна из крупнейших мировых производителей нефтехимической продукции. Производит синтетические каучуки, пластики и этилен.

Ну значит и этанол тоже.

David Taylor, за 552 купил. Годовой купон 70.8. делим 70.8 на 552 = 12.8% убираем НДФЛ = 11.15% и это без учёта изменений/ погашений стоимости тела.

74 миллиарда на счетах это подушка безопасности.

Расчет эмитента на то что КС рано или поздно понизится. Например если через полгода она станет 4 процента (предположим СВО закончилась) то эмитент в шоколаде.

Sid_the_sloth, понял. Спасибо. На ТГ подписался ;)

Дмитрий Мамедиев, 



Специально для вас. Критика приветствуется.

Вкладываем 535,9 руб. + 16,14 руб. (надо заплатить при покупке неполный купон) = 552,04 руб.
Получаем к дате погашения +464,1 руб.
И +1184,34 в виде купонов. Итого +1648,44
Это равносильно доходности +298,61% за весь период. Правильно?

До погашения осталось 16,73 лет.
Ну и? Сколько доходность?

Если разделить +298,61% на 16,73 лет, то получится +17,85% годовых. Заманчиво, неправда ли?
Вперёд и с песней.

Но правда жизни состоит в том, что по формуле сложного процента доходность данной облигации составляет +8,617% годовых

Проверяем: 1,08617 ^ 16,73 = 3,986 (или +298.6%)

А после вычета налога на прибыль +8,617% превращаются +7,5%.
Но это уже другая история, кто-то использует ЛДВ.

P. S.
Морозить свои деньги на 16+ лет ради +8,6% годовых ну такое… вклады лучше исторически. Валюта под подушкой тем более.

Сам себе банкир, для физиков с миллионными миллионами вредно, для фондов с миллионными миллионами полезно. Как-то противоречиво.
А если физик лезет в плечи по самые помидоры то это проблема оценки рисков конкретным физиком, а не всей системы

Sid_the_sloth, как я понял в формуле модифицированной дюрации доходность у это доходность к погашению, правильно? А то если считать по годовой доходности выходит 4/(1+10/4)=1.4

Sid_the_sloth, ну по простому смотри-
-ты пишешь в ФНБ заканчиваются деньги....

вопрос вообще есть ФНБ в какой нибудь стране запада?
нет
там вообще нет заначек(ФНБ)
они тупо печатают бабло и раздают своему населению...

а мы в свой бюджет сами зарабатываем...

понял разницу процессов?

ещё просто мы это чел у которого есть заначка в банке и работа...

а они безработные и с долгом в банке....

дошло почему твой пост ни о чем?

давай образовывайся-нам в строю тупенькие не нужны…

David Taylor, обьяснитесь, почему это 6%

Объясните мне дураку, если на счету 74 млрд зачем брать в долг 20 млрд да ещё под конский процент.

Абсолютно бесполезные для частого инвестора знания. Более того — вредные. Сам читал как «умники» на основании модифицированной дюрации брались «достоверно» рассчитывать стоимость облигаций при изменении КС.
Получалась адская лажа, но в нее на полном серьёзе верили хомяки и вырубали ОФЗ на милионные миллионы.
Потому, что никто из писателей-умников не говорит про границу применимости, а это малая эпсилон окрестность от текущих значений!
Эта история интересна банкам и фондам с миллионными портфелями, которые надо расценивать дважды в день.
Частному инвестору, это нафиг не надо, кроме ошибок ни к чему не приведет!