AVIM, я это «отсутствие проблемы» начал ощущать, как только обратился к врачам с чем-то сложнее, чем ОРВИ. 
Врачей вроде около 550 тысяч. Во всяком случае в статье примерно такого порядка цифры. Медсестер естественно больше. Но мы именно про врачей разговор вели.

Акела Промахнулся, 28 тысяч весь доход? Если да, то очень интересно посмотреть на вашу жизнь) 

22022022, Да-да, как-то рандомно смотрел видео дальнобойщиков европейских, которые рассказывали о работе, быте и тд. Смотришь на пейзажи и что вокруг — очень цивильно. Едешь у нас по дороге — постоянно какое-то зимбабве если отьехать от цивилизации. 

aaa bbb, я напишу последнее сообщение на эту тему, потому что эти разговоры можно вести вечно. Я свою позицию высказал, переубеждать кого-то смысла не вижу. При применении «Whataboutism'а» мне надо написать целую статью на тему, почему эти сравнения не верны и вы сравниваете не сравнимые вещи. У меня нету столько времени и сил чтобы тратить кучу времени на это.
Вы сравниваете 16 летнее нахождение Меркель у власти в Германии с тем, что происходит в РФ. Только вот Меркель ушла в историю, на ее месте другие люди. За время своего нахождения на посту, у них в бундестаге были разные политические партии представлены, при том с мнениями совершенно разными по многим вопросам. Им приходилось объединяться в коалиции, договариваться, приходить к компромиссу, чтобы получать необходимое большинство для принятия каких-то законов. Там не возможно как по указке принимать законы, которые полностью изменяют жизнь людей. Там нету группы людей, которые по своему хотению могут через парламент делать то, что захотят. Посмотрите на акции людей там, когда они чем-то не довольны. И власть вынуждена с этим считаться и принимать решения оглядываясь на это. Там не умирают политические конкуренты, не попадают в тюрьму. Люди не согласные с политикой государства там не становятся сотнями «иногентами». И не появляется там каждый год сотни террористов и экстремистов. 
Это тоже самое, что начать утверждать, что в Северной Корее демократия, просто там любят своего вождя и все хотят так жить. И в КНДР есть честный и независимый суд, который гарантирует всем равенство перед законом в своих решениях. Ну это-же смешно)
И да, так бывает, что политики меняют свои взгляды. И нет в этом ничего такого страшного. Все люди могут ошибаться, оценивать ситуацию не совсем верно. Из сегодняшнего проще рассуждать про прошлое, но не легко принимать абсолютно верные решения для будущего. 
Политики и его команда будет планировать на 4 года свою эффективную работу, чтобы получить голоса в будущем и продолжить ее. И этих «4 летних» горизонтов вполне достаточно для того, чтобы постепенно делать жизнь лучше. Не нужны эти десятилетки, все это так не работает. Вы эффективно трудитесь 4 года, если ваш путь верный — вам дают еще 4 года на продолжение. Если пусть ваш завел не туда — ну тогда посидите в сторонке. Оно не всегда честно, потому что вы можете прийти в кризисный год и все время оставаться на месте, преодолевая кризис и его последствия. По итогу вы не покажите крутых результатов в экономике, роста благосостояния и тд. Но если вы сделаете это с минимумом ошибок, потом сможете объяснить избирателям почему все так получилось и они поверят — вы получите мандат на дальнейшую работу.
На соседей надо смотреть, чтобы найти хороший опыт и сделать лучше чем у них. Без злорадства, без надсмеханием над ними, а именно чтобы учесть ошибки и сделать круто. А потом еще чей-то опыт перенять и сделать еще круче. 
По последнему абзацу согласен. 
По поводу передач и СМИ: там почти не освещаются или освещаются очень слабо те проблемы, которые встречаются в стране. Напишут короткую статью на максимально важную тему и все. Не делаются на этой проблеме или проблемах акценты, хотя темы жизненно важны для граждан. Не хватает врачей и медицина так себе? Ну где-нибудь напишем немного об этом, может даже причины какие-то верные назовем, но на этом все. Не будем заострять внимание, развивать тему, копать в глубь и задавать острые вопросы… Уволить ведь могут или лицензию отобрать у сми.
И не критикуют тех, кого им не разрешают критиковать. Не задаются важные вопросы первым лицам, на которые они были бы вынуждены отвечать. При том мало один раз задать вопрос, можно же и повторить если ответ не устроил или не получен. Но такого у нас нет — можно без работы или лицензии остаться. 
Я свою позицию выразил, на сим закончу. Спасибо за беседу.

aaa bbb, у них не все политики несут дичь, но встречаются и такие. Но дело в том, что они не остаются на четверть века у руля своей страны, а довольно быстро уходят в историю. И со статьей я не согласен, но если мне с ней спорить, то мне надо написать отдельную статью на эту тему, но если честно, то мне некогда этим заниматься.
Вы рассказываете про их социальные программы, а посмотрите наши. Возьмите хотя бы нашу бесплатную медицину… Это горечь и тоска в регионах. Говорят, что в Москве лучше — и я даже в это верю. Но в регионах просто грусть и печаль. При том даже никто особо не прячет то, что у нас не хватает врачей. Ну и «новые» планируемые меры об обязательной отработке врачей после учебы — это и подтверждают. Про помощь безработным и прочее — даже говорить не хочу, там суммы вообще смешные.
Можно по телевизору рассказывать как все хорошо, но когда на землю спускаешься и все видишь своими глазами — верится больше им.

aaa bbb, ну да, только как правило это ведет к проблемам после. Потому что «неисполненое» начинает везде всплывать, благо конкуренты тоже помогают этому не уйти в небытие. И институт репутации, который в западном обществе +- как-то работает(не идеально, но хотя бы пытается) как раз заставляет нести ношу за «не исполненное», либо хотя бы какую-то ответственность(уменьшение количества голосов на выборах, жесткую критику со всех газет, ТВ и т.д.). У нас же просто тема уходит в небытие и все, как будто ничего не было и все забыто.
И это я пишу к тому, чтобы люди на эти громкие заявления смотрели через призму, что этого может не случиться и все этой уйдет в небытие. Делать на эту ставку, верить в это — последнее дело.
Тоже самое касается и пенсии. Рассчитывать на нее — такое себе занятие. Хочешь не жить бедно на пенсии — заработай на нее сам, к сожалению, других вариантов нет. И желательно в чем-то твердом(активы, недвижимость, валюта), чтобы в случае проблем с национальной валютой не остаться у разбитого корыта. Понятно, что можно нарисовать много сценариев, где и недвижимость станет плохим активом, акции отберут, но это пока из сценариев «все пропало» и «апокалипсис». К ним не возможно особо приготовиться, потому что они могут быть любые. Но долгосрочный портфель обязан быть стрессоустойчивым. 

Em, профсоюз — одна из сил. У нас тоже они есть, но так скажем формальные, такие-же как в ссср. Путевки выдать, веселые старты провести, ну и подмахнуть удобный для работодателя документ. Это их исчерпывающий функционал. Есть проблемы и с правовой базой для них, с судами и прочим, но это отдельные долгие истории. В 00-ых одни из первых «умерли» профсоюзы. И не просто так.

Финансовый Архитектор, я вам могу предложить почитать книгу «выборы строгого режима». Очень хорошая книга, для расширения кругозора — самый раз.
Вы не ведете разговор на политические темы, но тема «не исполнение громких заявлений» от первых лиц в России не новая. И все эти рассказы про «удвоение фондового рынка» — очередное ничего. Будет все хорошо в политике — он сам увеличится. Не будет — ничего страшного, пусть моекс в районе 2500-3000 дальше плавает. Никому нету дела до всего этого. И до пенсий тоже дела нет. Потому что если они будут маленькие, плохо индексироваться — на что это влияет? Пойдут на выборах проголосуют не туда? Или у телевизора повозмущаются? Вот именно, что ничего не будет, поэтому это не важно.
Если вы плохо работаете — вас увольняют. Если вы прогуливаете работу — вас увольняют. Если вы не достаточно хорошо делаете работу — вас предупреждают, делают вам какое-то замечание, а если вы продолжаете делать тоже самое — с вами прощаются. Это простой пример персональной ответственности за свою работу. А здесь этого нету. Поэтому рассуждения на эту тему — это какие-то розовые фантазии. Можно много крутых статей с рассуждениями написать, мысли в которых будут очень светлые, но только кому до этого будет дело.

Dan Priwalow, нет, не прировняли. Или у вас другая информация?

Финансовый Архитектор, Да, только там, где президент постит ролики, где он кого-то чем-то поливает, он через 4 года получит приставку «экс». И если его результаты работы за 2 года устроят его электорат, то его партия в 26 году получит «приличное» количество мест. Если его результаты работы будут плохие, то его конкуренты из другой партии в 26 году получат «дополнительные» места. А в 28 году будет тоже самое, но уже с самой должностью.
И так можно говорить про другие «цивилизованные» страны. Если вы плохо управляете страной, не «повышаете» благосостояние людей, не решаете их бытовые проблемы — вы уходите из власти в «оппозицию». А оппозиция приходит во власть и начинает работать, после чего ее так-же «аттестуют» на следующих выборах и так до бесконечности. Это не гарантирует процветания стране, но это как правило единственный массовый вариант, который дает шансы стране на процветание.
Можете рассказать про пенсионные системы Ирана, Северной Кореи, Венесуэлы и Сирии? Разберите в отдельных статьях. Это же тоже какой-то опыт.
И в копилку про «удвоение рынка» и тд: 
Как обстоят дела с «майскими указами»? Уже больше 10 лет прошло с момента их объявления. Заявляемые результаты достигнуты? А если нет — почему и кто виноват? И как часто эта тема появляется на первых полосах?

Финансовый Архитектор, а зачем это государству? У государства другие приоритеты. Им на пенсионеров без разницы. Главное чтобы голодных бунтов не было, на гречку с водой хватало и хватит.
Все эти улучшения, создания чего-то нового и долгосрочного возможны только в странах, где власть подотчетна народу. Где власть на выборах ротируется, где отвечает за свою работу. У вас в выборный год с высокой долей вероятности повысят НДС до 22% процентов, снизят лимит для НДСников, повысят утильсбор для авто более 160 лс и тд. Вот скажите, какая вероятность, что при таких «достижениях» люди это поддержат и проголосуют за партию, которая к этому приложила свою руку? Ну вот логически подумайте. А потом посмотрите, какие результаты будут на выборах. И сопоставьте эти два факта для следующего исследования.
Исходя из вышеизложенного, вы должны понять, что у страны другие приоритеты и пути развития будут соответствующие. 
Пенсионные деньги — это длинные деньги и они полезны экономике, но у нас приоритеты не там.

Denis Martianov, ограничение по сроку — без проблем решается голосованием. И эту процедуру проходили публичные фонды ЗПИФ'ов от  Велес Капитал и УК СФН. Можете погуглить, без проблем гуглится собрание пайщиков и продление сроков фондов. У успешных фондов много желающих будет продлиться. 
А вот расформировать хотят как правило не очень удачные фонды, как пример «Арендный бизнес 1» от УК Альфа-Капитал.

Иван Драгов, вы как потребляли эти товар — так и будете потреблять. Понятно, что бывает потребление чуть снижается, но все равно оно будет. И это все надо хранить, распределять и прочее. Так что склады всегда будут нужны. Когда-то чуть менее востребованы будут, когда-то чуть больше. Но апокалипсиса явно не будет.

Финансовый Архитектор, простите, не знаю как к вам обратиться по имени, но вы сильно заблуждаетесь, когда сравниваете Россию и «цивилизованные» страны. Я специально взял в ковычки, чтобы сейчас хейт не начался.
Те страны, которые развивают фондовый рынок и он тесно связан с пенсионными системами — как правило очень демократичные страны. Это США, Европейские страны. На ум пока только такие примеры приходят. 
Так вот, там есть выборы. И на выборах там происходит постоянная смена правящей партии, президентов. Там власть «нанимается» народом, а потом по концу своего срока проходит так скажем «аттестацию», где если не сдает ее — уходит на второй план, а может кто-то даже идет на скамью подсудимых.
После изучения пенсионной системы этих стран, поизучайте пенсионные системы Ирана, Венесуэллы, можете Сирию поизучать. Тоже хорошие примеры того, как может быть.
Я не делаю прямых сравнений, но вы либо сильно верите в написанное в газетах и телевизоре, либо делаете вид что верите. Одно дело писать в отчете с отсылками на это, а другое дело писать в блоге на аудиторию, которая прекрасно все понимает.

lihoslavl, что без ОФЗ? Просто напечатать?)

lihoslavl, У населения деньги никто в сторону ОФЗ в таком количестве не заберет. Банки купят ОФЗ, придут в ЦБ и получат кредит под эти ОФЗ. В этой схеме деньги взялись «из ниоткуда». И это и есть проинфляционный фактор.
Если бы деньги взяли у населения под ОФЗ, то эти деньги откуда-то бы исчезли. Если их взяли со вкладов, то у банков стало бы меньше пассива в виде вклада, соответственно кредитовать компании/население стало бы не с чего, тем самым не происходит как в первом случае увеличение денежной массы, при неизменном количестве товаров/услуг.

вася пашин, интернет пишет, что в китае 95ый стоит 7,65 юаня. В переводе на наши деньги около 88 рублей/литр.