Может тебе того… — иногда ночью спать попробовать... )))
А если серьезно — имхо, тема раскрыта глубоко — но, с точки зрения математики. Смущает один момент — наличествует просто «тупой» перебор возможных виртуальных моделей рынка, к коим уже и применяется матаппарат. Может лучше, для начала, как-то попытаться приблизиться к пониманию адекватной модели рынка — ведь это не «сферический конь в вакууме», а реальный физический процесс? А уже потом, красавцем на белом коне, дожать его таким мощным математическим подходом... )))
Все вышенаписанное — глубоко имхо и не претендует как-то оскорбить автора…
sktrading, Здесь небольшое попадалово со словом «хаос» ))) Что под этим подразумевается? Часто хаосом в «народе» называю отсутствие какого-го либо порядка. Но, если копнуть глубже, то становится понятно, что такого быть не может и случайности не существует, т.е. случайность — это когда человек не может предсказать исход события...
Но ведь ясно, что этот исход — это детерминированное воздействие очень многих факторов. Мы не можем их просчитать, но оно детерминированное, т.е. не случайное.
Так вот хаос, в приложении к нашей теме — это, (не помню кто сказал) — «высшая степень порядка»…
sktrading, "… Скопления/сгустки мы бы назвали флетом. Фрактальность очень интересная тема..." — фрактальность это совсем из другой темы... ))) Она никак не связана с рассматриваемыми Вами случайными процессами. А работать индикаторами на случайных процессах — это сильно... )))
А я пока еще грызу гранит... ))) Это не теория хаоса — я говорил о самоорганизующихся системах. Изучаю пока...
Ivan FXS, Ну, почему математическая конструкция? Под белым шумом подразумевают только лишь наклон графика в двойных логарифмах мощности излучения от частоты… Близких к такому графику излучающих устройств или природных явлений, я думаю, достаточно... )))