Комментарии пользователя Schwonder

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
John Wayne, все ваши рассуждения сводятся к если бы да кабы. Гитлер бы побоялся) Вам самому не смешно? Сейчас мы расхлебываем последствия не советской власти, а контрреволюции 90-х. 
avatar
  • 07 октября 2025, 15:50
  • Еще
John Wayne, кулак — это сельское ОПГ, по-другому быть не могло.
avatar
  • 07 октября 2025, 15:45
  • Еще
John Wayne, 
Но эти явления к началу 20-го века уже явно рассосались, потому что с момента отмены крепостного права прошло уже 40 лет!

Не рассосалась земля, которая была под помещиками и за пользование которой крестьяне должны были платить этому самому помещику, который сам ничего не производил, суть паразиту.
По большому счёту, к тому времени в стране был уже обычный капитализм.

Капитализм был необычный. Были сословия и их привелегии, была дискриминация по вероисповеданию (по сути по национальному признаку). Со всеми этими атавизмами пришлось разбираться окончательно уже большевикам, хотя, конечно, по Марксу с этими явлениями должна бороться буржуазия. Но в России всё случилось очень быстро.
Очень удобное объяснение, когда речь не о твоей свободе, а о чьей-то, а сам ты от такого порядка только выигрываешь.

В чем были не свободны крестьяне в СССР??? Приведите примеры ущемления крестьян. Продразверствка (кстати началась еще при царе), трудодни? Тут действительно была хозяйственная необходимость — было необходимо провести индустриализацию, т.е. поработать, но для общего дела, на благо общей страны, где все равны и все будут пользоваться плодами этого труда. А плоды индустриализации — это, например, трактора, которые получали крестьяне. И ваше любимое))) крепостное право, которое тоже как говорили было необходимо, но обслуживало только интересы правящей аристократии. Вы улавливаете разницу между этими двумя необходимостями?
avatar
  • 07 октября 2025, 12:57
  • Еще
John Wayne, 
1. Крестьяне и мстили. Можно по-разному относится к гр. Понасенкову, но он в своей книге достаточно убедительно показал что в начале 19-го века в России по сути постоянно шла гражданская война, бунты и восстания шли один за другим.
2. Ломать страну. Тут не понятно о чем вы. К 1917 году Россия подошла воюющей, голодной, крестьянской страной. Очень, очень отсталой. А самое главное без какого-либо четкого (!!!) плана на дальнейшее развитие. Все мировые конкуренты ускакали далеко вперёд. Что там ломать-то было? И через каких-то 25 лет эта страна дала по зубам объединенной Европе, которая пришла к нам с войной. То что сделала советская власть с конца гражданской и до конца отечественной войны сейчас кажется чудом. 
avatar
  • 07 октября 2025, 12:40
  • Еще
John Wayne, в данном случае мы говорим про классы угнетателей и угнетенных. Буржуазию я привел уже как современную сущность, предствляющую класс угнетателей. Интеллектуальный ценз говорите? Ну вот про Цапков, наверное, слышали. Это живой пример того что из себя представлял кулак на селе, т.е. представитель сельской буржуазии. Главный Цапок так вообще на пожизненном сидит. Видать большой интеллектуал. Если вы смирились с тем что другие свой интеллект применяют для эксплуатации вас, то не все такие)
avatar
  • 07 октября 2025, 12:30
  • Еще
Константин Б, абсолютно согласен. Буржуазия интернациональна. Все эти распри и розни, это для простого народа, олигархи друг друга по национальностям не делят.
avatar
  • 07 октября 2025, 11:11
  • Еще
Денег не дам.
avatar
  • 07 октября 2025, 07:37
  • Еще
Денег не дaм.
avatar
  • 07 октября 2025, 07:28
  • Еще
Скажу коротко, чс.
avatar
  • 07 октября 2025, 07:21
  • Еще
Давайте без этих ваших проповедей.
avatar
  • 07 октября 2025, 07:10
  • Еще
Так видать те кто в топе качеством берут, а не количеством.
Как грицца: хозяке на заметку. 
avatar
  • 07 октября 2025, 06:42
  • Еще
ves2010, внутренний — это значит корпоративный облигации? А за рубеж США и Японии эти облигации продаются? Если да, то это уже внешний долг. Или я не прав?

UPD
Или нет, наверное, вы имеете в виду что госбонды скупают корпорации. Но, потом, эти корпорации свои долговые расписки через какие-нибудь леманбразерсы не продают лохам норвежским пенсионным фондам?

Я хочу сказать что все равно есть механизм как этот долг сделать внешним. Иначе, где долларовая инфляция?
avatar
  • 06 октября 2025, 11:40
  • Еще
Малахов… Прям заговоренная фамилия.
avatar
  • 06 октября 2025, 11:01
  • Еще
Дeнег не дам.
avatar
  • 06 октября 2025, 10:47
  • Еще
Денег не дам.
avatar
  • 06 октября 2025, 10:40
  • Еще
Автор, не до конца раскрыта суть. Чтобы отказаться от своих обязательств по долгам необязательно развязывать войну. Можно просто отказаться. Нужно сделать так чтобы старые долги исчезли, а новые по-прежнему можно было набирать. Это не просто WW3, тут что-то особое надо придумать.
avatar
  • 06 октября 2025, 10:38
  • Еще
ves2010, это не её проблема, а тех кому она должна)
avatar
  • 06 октября 2025, 10:33
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн