Дeнег не дам.

Russo turisto obliko morale, отстань, дура 

john dao, вон Иран херачит всех до кого дотянуться может, не думая ни о каких опасностях вторых фронтов и выглядит сейчас страшнее нас для всей этой западной сволочи. Черчиль хоть был и мразью редкой, но сказал вроде правильно: Выберешь позор вместо войны — получишь и то, и другое.

С.Г., а почему надеешься? можешь аргументированно опровергнуть сказанное?

Russo turisto obliko morale, дружище, ты или не отстреливаешь про что я пишу, либо путаешь меня с кем-то.

Денег не дам.

бла бла бла

Единственный способ который вижу я — это уничтожение паразитирующего класса эксплуататоров. С тех времен, как, по автору, появились первые пенсии, произошла НТР, компьютерная революция, взлетели технологии производства, выросла производительность труда, всё автоматизируется и роботизируется, наконец, наступил шестой технологический уклад, развивается ИИ. Другими словами, вкалывают роботы, а не человек.
Но как же так получается, что современный человек, вооружившись всем доступным ему сейчас арсеналом инструментов, которые и не снились людям сто лет назад, может произвести столько материального добра, что, казалось бы, можно уже всем работать по два часа в день и безбедно жить; а по факту, не может обеспечить пенсию своим старикам. Т.е. во времена паровых машин мог, а сейчас нет. Это из-за того, что рабочих стало меньше? Нет, это из -за того, что сколько не продвигай науку и технику вперёд для счастья всего человечества, а всё равно капиталист обкрадёт это человечество и заберет всё себе, в т.ч. и пенсии.
Виктор видит решение в самостоятельном накоплении. При всем уважении к Виктору, но он горько заблуждается. Не позволит класс эксплуататоров создать народу инструмент, повышающий независимость народа от прослойки эксплуататоров. Поэтому копи не копи — заберут так или иначе, через инфляцию, деноминацию и экспроприацию, придумают как. Простыми словами — буржуям нужен работающий человек, зависящий от работы, боящийся ее потерять. Куркули, которые могут позволить себе не работать им не нужны. Потому что только человек может создавать для капиталиста надбавленную стоимость, только через эксплуатацию человека капиталист наживает добро.
Так что выводы уважаемого Виктора суть опиум для измученной аудитории Смартлаба, но никак не решение.

Бог подаст.

Russo turisto obliko morale, отнюдь, воздыхаю только по социальной справедливости и прогрессивному общественному строю. Кстати, определение понятию «империя» сможете дать?

Aristarh Sergeev, дорогой товарищ, к чему эти ребусы, потрудитесь изъясняться по-русски. Вы видимо уже поняли, что с этими фотографиями попали в просак.

Aristarh Sergeev, это и есть самый что ни на есть капитализм.

Aristarh Sergeev, у нас уже почти 40 лет капитализм, такой что капитализмей некуда. Где отчественные «мерседесы», где наши символы качества?

Aristarh Sergeev, что это и где? Я не читаю по испански (португальски).

Aristarh Sergeev, не «вам», а «нам»))

Aristarh Sergeev, хорош бредить, какая стена, какая колючка?))

Дeнег не дам.

Кроме перехода к социализму и советской власти ничего не поможет. Все остальное суета и томленье духа.

Leso, зачем так сложно? Давно уже изобретены газовые камеры.

Топикстартёр наводит тень на плетень.

Во-первых, он сравнивает два исторических периода, отстоящих друг от друга без малого на полвека, таким образом не учитывая технический прогресс, развитие технологий, увеличение производительности труда, автоматизацию, компьютеризацию и т.д. и т.п. Это как если говорить: вот у вас в 80-е мобильных телефонов не было, а сейчас есть.
А, во-вторых, гражданин рассуждает только о шмотках, забывая о том, что люди в 80-е получали бесплатно из фондов общественного потребления (чего сейчас либо не получают, либо ограничены в объеме): бесплатные образование, медицина, жильё.