Вчера 01 февраля прошло первое за последние годы очень представительное совещание у Президента России В. Путина, касающееся конкретных вопросов приватизации.  Некоторые детали из открытых источников:

1. Сразу отмечу присутствие на совещании О. Дергуновой, отставку которой к 01 февраля мусолили СМИ. Её присутствие с моей точки зрения хорошо, потому что может она уже и не рада, что в своё время поменяла ВТБ на Росимущество, и может вынужденно начала отступать от принципов, но это намного лучше, чем отпрыск какого-нибудь министра)

2. На фото видно, что из 7-ми приглашённых глав компаний, кто-то сидит слева, а кто-то, как г-н Сечин (Роснефть) и г-н Костин (ВТБ), справа среди Правительства)))  Думаю — это знак, что по старой российской привычке, эти господа хотят взять у государства кредиты под залог своих акций и сами поучаствуют в приватизации. Может поэтому В. Путин подчеркнул, что средства на приватизацию должны быть собственными или кредитными, но не из государственных банков, при этом чётко посмотрел как раз на фланг, где расположились Сечин и Костин. И этот знак, хочется думать, позитивный для предстоящей приватизации.

( Читать дальше )

Последствия топика про «МЕЧЕЛ»:
http://smart-lab.ru/blog/205875.php

обрушили (как ныне модно грамогласно заявлять) котировки компании)))

Вернёмся к упомянутому в топике Костину, который (ВТБ) и подал первый иск к МЕЧЕЛу:
«Кстати в этом анализе важны не только кредиторы как субъекты, но и личности, т.е. например от ВТБ – личность Костина – и это тоже факторы фундаментального анализа для принятия решений в торговле акциями»

 
Из всех кредиторов он первый (или выдвинутый от  пула кандидат) дал понять серьёзность намерений и то, что игры олигархов в «МЕЧЕЛе» переходят в другое поле.
 
На мой взгляд кредиторы пока ведут дело к «мягкому» варианту – через судебные иски сделать Зюзина сговорчивей и подписать Мировое соглашение, захватив контроль минуя банкротство.
 
Ситуация в МЕЧЕЛе становится всё более интересной, тем более от Зюзина давно не было ответных шагов и тут два варианта:


( Читать дальше )

20 августа попался топик про венчурные вложения в МЕЧЕЛ:
 
 
 
сохранил его, потому что классический случай ошибочных предпосылок  при работе с акциями. Правда не думал, что так быстро ошибка станет наглядной.
 
Финансово-хозяйственное состояние МЕЧЕЛа всем известно – не буду повторяться, хотя и этого уже достаточно для рейтинга акций ниже мусорного, так как обслуживание долга не просто невозможно в штатном режиме – менеджмент компании тупит и по его реструктуризации – шаблонные предложения владельцев МВА и распальцовка Зюзина давно вели переговоры в тупик.
 
Здесь же подходим  к первой основополагающей вещи: оценка менеджмента компании – наблюдательные должны были обратить внимание, что критика менеджеров МЕЧЕЛА и его смена были одним из основных условий реструктуризации долга, так как несмотря на позитивный взгляд некоторых аналитиков, что МЕЧЕЛ как бы грамотно выстроил вертикаль производства и логистики и т.п. – НЕТ, они сделали стандартные вещи и сделали их неграмотно и не глядя на макроситуацию в экономике, рассчитывая, что несмотря на неподъёмный долг, типа красивая стратегическая картинка  и вес компании в экономике  перекроют негативные факторы и позволят надавить на кредиторов. Что ж, нельзя так тупить – тем более перед глазами МЕЧЕЛа более позитивный пример и неплохой кейс – РУСАЛ и Дерипаска.

( Читать дальше )

     Пролог: данный топик является полностью топиком-предположений, не претендующим на достоверность.
 
    Сегодня занят рублём, потому и топики «рублёвые»: http://smart-lab.ru/blog/166477.php.

    Снова о влиянии отзыва лицензий у банков на курс рубля. В оценку внезапно попали слухи о возможном уходе Грефа из Сбербанка. В чём тут связь?
 
    Как было написано ранее, серые денежные потоки, обрубленные при банковской чистке, необходимо восстановить, но уже в управляемом режиме, для более точного managed floating курсом рубля. Кто может обеспечить такой режим?  Банки, близкие к власти.  Банков таких много, но взять на себя масштабные потоки способны еденицы. Теоретически, в первую очередь, группа Сбера и группа ВТБ.
 
    Можно предположить, что Грефу поступило такое предложение, но бизнес группы Сбера международный и максимально легитимный, нал в нём занимает сейчас низкое место. Греф не для этого строил банковский бизнес на базе Сбера, и его принципиальность в подобных вопросах известна: уход с поста министра МЭР (в то время МЭРТ) был связан с предложением от которого он отказался.  Возможно в момент обострения этого обсуждения и появились слухи о уходе Грефа.
 


( Читать дальше )