Replikant_mih, как по мне, вы описали большую сложную программу, но я не вижу в этом интеллекта.

Тема реально интересная, но я сколько не читаю обсуждений, на уровне обывателя конечно, сколько не сталкиваюсь с различными вариациями разных доступных программ, называемых ИИ — вижу просто инструмент, а не субъект.

Антон Б, ну вот таких людей, которые не могут задать уточняющие вопросы, например, или предложить оптимальное решение, реально можно заменить программой, согласен.

Ценность человека в том, что он может принять или увидеть решение, выходящее за рамки стандартных ситуаций. Когда от человека остается только функция — да, можно думать об оптимизации.

Но вы так и не ответили на мой вопрос — это действительно интеллект, который может принимать самостоятельные решения, хотя бы на уровне голубя, или всё же «искусственный интеллект» всего лишь маркетинговый ход?

Антон Б, Конечно, доля генерации нового, принятия решений для разных ролей очень разная, но она точно не нулевая и у программистов. Вернее, может это разные роли, у разработчиков точно не нулевая, программисты — но это может уже устаревшая модель.

КриптоУлитка, Ну вот если дать модели нужные рычажки (для взаимодействия с различными приложениями, интернетом, может даже физическим миром где-то), выдать задачу любого плана, пусть большую и сложную, поставить цикл if notDone и пусть итерируется. В цикле нужно какую-то структуру задать, вероятно. Можно из IT взять орг элементы — они же все структурируют процесс, большинство людей тоже сломаются, если им просто сказать «построй ракету». Ну там есть планирование, декомпозиция, приоритизация, проверка какая из задач какую блокирует, исследования каких-то вопросов и т.д. Если структуру процесса задать самому, то дальше модель сможет фигачить. Можно даже не одну модель сделать, можно сделать отдельных агентов и дать им роли как в команде, полномочия как в команде, модели можно натренироваться дополнительно под роль. Одни продакты, другие системные аналитики, третьи разработчики и т.д. И пусть фигачат.

КриптоУлитка, от людей на работе этого не требуется.
программист получает зарплату за написанный код по тз.
за анализ предметной области программист получит как правило проблемы на работе — за то что лезет туда за что ему не платят.

работ где от работника ожидают прямо что-то новое нет.
в принципе нет.
есть какие-то научные сотрудники но там тоже про документооборот.
ну может 0.01% рабочих мест где за это платят и иначе уволят.
не существенно.

Антон Б, добавлю, что вот таких людей-исполнителей

люди не ставят себе задачи на работе, или на войне — а решают ЧУЖИЕ поставленные задачи.

программа, конечно заменит во многих сферах.

Например, я работаю с программистами и вижу, что большая часть из них не умеет даже задать уточняющие вопросы о техзадании (или не хочет), ну чисто программа.

Но, в состоянии ли программа придумать нечто новое? Обобщить частности и сделать на их основе вывод о наличии чего-то, о чём она не знает, но, тем не менее, это с большой долей вероятности существует?

Антон Б, неужто и дезертировать может или забить на задачу? Люди точно могут =)

А задачи — взять задачу и распределить на список, и потом по списку выполнить — вы перед ней не ставите? Как программа до этого доходит?

КриптоУлитка, Может.
взять задачу и распределить на список, и потом по списку выполнить это тоже задача.

плюс на работе или на войне, или на службе — задача наперед задана.
люди не ставят себе задачи на работе, или на войне — а решают ЧУЖИЕ поставленные задачи.
ровно как llm

Replikant_mih, ну не совсем — пропало. Если помнить про внешние угрозы человечеству из космоса, то и крупному капиталу и государствам и даже возможному полноценному искуственному разуму должно быть выгодно и важно развивать науку и осваивать космос, что прямо коррелирует с размером популяции человеков. Во всяком случае — пока коррелировало )
Но пока всё что происходит — больше похоже на целенаправленную попытку сократить популяцию.

Не читал комменты, лень, но имхо мы в РФ давно живем в будущем. Рентный доход наше проклятие и наше спасение. По сути страна достает из земли и продает, замените это на высокоэффективную работу аи и тп. — 5% обслуживает это «ноу-хау», остальная страна живет на брызги от него, некторым даже нравится). Соц договор работает, элиты довольны… все ок. Пока не закончились углеводороды и цена на уровне мы живем в «правильной» стране, без учета событий последних 2ух лет… так можно любое преимущество зас×÷ть.

Когда думаю об этом — всегда прихожу к вопросу — зачем владельцам крупного капитала (условно — всего) тратиться на безусловный базовый доход? Имеет смысл только в начальной фазе изменений, чтобы погасить волю к сопротивлению и опустошить ресурсы среднего класса, но потом — зачем?
В пессимистичном варианте — интересным описанием будущего являются «Первому игроку приготовиться» и «Голодные игры».
Но, вообще — верю в лучшее.

Антон Б, но по сути это просто большая справочная система же? Она же не может ставить себе задачи самостоятельно, без вашего участия?

kvazar, Понял, спасибо. Где-то половину из этих ребят читал. Будет что почитать в старости у камина в домике у моря).

Replikant_mih, вот fantlab.ru/series2 у каждого вкус и цвет. но Шекли, Гаррисон, Хайнлайн, Кларк и Нортон — это да. Но можно продолжать. Только почти всего Булычева выкинуть.

kvazar, А, понял). Кстати «отцы-основатели» — это абсолютно конкретные товарищи или ± размытый список. А-то есть подозрение, что самых «отцов» я и не читал).

Replikant_mih, нет, речь выше в обсуждениях зашла про фантастику. я за классику)

kvazar, Фантастику реальности?) В смысле предпочту фантастику реальности?

Кирилл Гудков, Она ездила 15 лет назад, а не 20 и не по дорогам, а по полигону специально построенному. Ну смешно же. Ты вот это ездой называешь?)

www.youtube.com/watch?v=DonRDB3H1Gs

Что такое нейросети с миллиардами нейронов, тогда даже никто представить не мог.
Вопрос простой. Ехать автомобиль может, но никто не знает где случится отказ + нет никой законодательной базы.  Мерседес недавно начали продавать авто, где водитель не обязан следить, при выполнении определённых дорожных условий и скорости. 

предпочту фантастику отцов-основателей. там юмор, философия, религия. человеколюбие.