Комментарии пользователя PivnoiBob

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Спасибо за аналитику, первый зампред правления ВТБ!

Хочется внести коррективу в аналитику: заседание ЦБ будет 13.09.2024, 1+3+0+9=13, 2+2+0+4=8. 13+8=21. Ключевая ставка будет 21.

avatar
  • 30 августа 2024, 10:55
  • Еще
Тимофей Мартынов, пока что выглядит как схематоз: громко и часто заявлять о байбеке, чтобы поддерживать цену (а цену действительно разогнали в моменте очень высоко), а самим втихую сливать акции и получать живой кэш. Это выгодно, на байбек и заявления о байбеке потратить 2 млрд, а сдавать акций на 11 млрд по завышенной цене.
avatar
  • 29 августа 2024, 20:07
  • Еще

Не понимаю, как мировой кризис (под ним же подразумевается рецессия+падение цен на нефть?) может разгонять инфляцию в РФ. Наоборот, спад производства и потребления по всему миру, увольнения, банкротства, замедление экономики РФ и дефляционные процессы.

Выглядит так, будто ЦБ фейковую причину кризисного сценария выдумывает. Для нас куда актуальнее собственные кризисные сценарии, чем те, которые разовьются под действием внешних сил. Разве не более актуальным является сценарий инфляционной спирали? Огромное количество денег сначала утилизировалось в недвижимости, эту лазейку закрыли. После закрытия этой лазейки люди понесли деньги в автомобили, кредитование подросло даже при высоких ставках в последние месяцы, но там тоже произойдёт насыщение. Есть много денег в экономике, которые хочется в чём-то зафиксировать. Понесут деньги на потребление через потребкредиты, бизнес в условиях дефицита кадров будет повышать зарплаты, видя спрос, сотрудники свои зарплаты понесут в потребление, видя повышение цен регулярное и так далее, пока смогут выдерживать долговую нагрузку.

avatar
  • 29 августа 2024, 16:52
  • Еще
Коммунизму не быть!, у ЦМАКП был прогноз о том, что высока вероятность тихого кризиса ликвидности этой осенью. Тихий потому, что государство просто предоставит ликвидность и всё, без шума в новостях и объявления.
avatar
  • 29 августа 2024, 13:38
  • Еще
Сергей Нагель, выльется в инфляцию и импульсом, но ситуация в развитии. Эти вклады ещё никто не отдал же, мы не знаем, какие планы у власть держащих. Может вообще ставку ещё и ещё повышать будут и освободят от налога долгосрочных вкладчиков, а те снова и снова будут нести в пирамиду деньги. Пока что пирамида строится, а как с ее участников срезать жирок — это ещё обдумывается. Возможно введут режим частичного снятия денег со вкладов, чтобы размеренно деньги выпускать, может девальвируют рубль и вкладчик сможет купить в 2 раза меньше айфонов и автомобилей на эти капитализированные рубли, умерит свое потребление.
Я вот посмотрел на 2014-2015 год, там ставку подняли до 17%, огромное количество людей во вклады зашли, а доллар на 80 отправился. С инфляцией все было отлично по выходу денег со вкладов)
avatar
  • 27 августа 2024, 22:15
  • Еще
«А вот почему вдруг бюджетные расходы выросли на 30% или проблемы с импортом? Кому эти вопросы задавать? Тем, кто может тебе небо в клеточку устроить. Тем, кто тебе покажет кто ты, и где твоё место.»

Очень огорчительно наблюдать огромное количество граждан, которые гавкают только туда, куда система позволяет. Выученное лицемерие и малодушие, 20 век отучил от свободной речи.
У нас есть множество чиновников и инстанций, которые можно обсудить, окромя ЦБ. Можно ведь разбирать деятельность и заявления президента детально с критикой, минфина, минстроя, минобороны. Не оскорблять, ни в коем случае, просто хотя бы обсудить, сравнить с действиями аналогичных в других странах. Обсуждать и анализировать некому? Да есть кому, в России полно умных и эрудированных людей, ничуть не меньше, чем в англоязычных странах. Однако же нет, у нас не принято, вдруг подрыв устоев произойдет, трясущаяся трусливая натура некоторых граждан чувствует, на ком можно отыграться за отсутствие свободы критики.
avatar
  • 27 августа 2024, 21:59
  • Еще
Наконец-то компании получают уроки о дешевых и дорогих деньгах.
А инвесторы получают урок о том, что не нужно гнаться за хайпом и обращать внимание на новые айпио только по причине их новизны.
avatar
  • 27 августа 2024, 19:26
  • Еще
Но самое то интересное, что если им придется под оборотку брать дорогие кредиты, они ж и дальше цены будут повышать, пока спрос не унимается.
А берут и набирают потребкредиты, потому что уверены, что дальше будет дороже. Выглядит как раскрутка инфляционной спирали.
avatar
  • 27 августа 2024, 17:22
  • Еще
Laukar, если акцентировать внимание на первопричине инфляции, а именно на росте денежной массы, то выйдет неудобный казус и можно выйти на самих себя. Куда разумнее с точки зрения публичных заявлений перекладывать с больной головы на здоровую, приплетать дефицит кадров (народ плохой, мало плодится, россияне — это и ваша вина, запомните), жадность бизнеса и необоснованное завышение цен (раньше не завышали, а сейчас оскотинились эти коммерсанты, ууу). Главное — постоянно задавать рамки дискурса об инфляции, по негласным правилам которого рост денежной массы как бы и ни при чём и с ней ничего делать не нужно.
avatar
  • 27 августа 2024, 16:36
  • Еще
SergeyJu, 
«Почему у Слойкина в России должен быть президент, который все науки и ремесла превзошел, а в других странах это не принято и не наблюдается.»

Из того, что есть, не следует то, как должно быть, гильотина Юма в вольной формулировке. У нас есть реальность, в которой существуют президенты с деменцией, квнщики и прочие фрики. Из этого факта не следует то, что в какой-то другой стране тоже должны быть клоуны с деменцией или что коррупция простительна и нормальна.

Если попытаемся додумать за Слойкина, то, могу предположить, что его требовательность к президенту связана с тем, что он видит президента как реальное действующее лицо, а не как куклу для СМИ, направляемую его ближайшим окружением. Плюс учитывает то, что в других странах президенты сменяются куда чаще, чем в России, да ещё и в СМИ дозволяется публичная критика действующего президента. Если бы Слойкин знал, что каждые 5 лет президенту-кукле могут дать пинка и высмеять, то он бы, я так думаю, понизил планку требований.
avatar
  • 27 августа 2024, 12:41
  • Еще
IGGI IGGI, то, что автор указывает на поверхностность чиновника — это очевидно и прямо указано им же, это важный посыл, вы правы:

«Он не промышленник, не хозяйственник, не строитель, не финансист, не экономист и даже не представитель сферы услуг.»

А где Вы видите восхваление автором самого себя? Где он указывает на свои какие-то особые компетенции, на «разбираюсь во всём» или где он пишет, что он не поверхностен или «глыба-мыслитель»? Я в тексте увидел много критики, но ничего не увидел о том, что автор себя как-то оценивает, он просто критикует.



avatar
  • 27 августа 2024, 10:47
  • Еще
Григорий, «Автор критикует,  ну что ж, хорошо, пусть критикует, но обратите внимание как: на, очевидно, неудовлетворительной ситуации фокусируется внимание, но  при этом совершенно понятно, что в узком  экономическом контексте это не решить. Ну естественно, военная операция требует расширенного военного производства, с ростом затрат по всей цепочке в условиях нехватки трудовых ресурсов. А как здесь по-другому то поступить в рамках экономических мер или товарищ экономист будет здесь обсуждать неэкономические решения?»

Почему Вы проводите связь между критикой и решением проблем? Реализуете принцип «критикуешь-предлагай, как лучше»? Так это необоснованная посылка, нет никакой обоснованной связи между критикой и решением, кроме этого устойчивого выражения, употребляемого в народе. Внезапно, критиковать можно и не предлагая решения, из одного другое не следует. Автор недоволен тем, что заявляется первым лицом и делается в экономике страны, как это будет решено — не его проблема, не он является ответственным, не он подписи ставит.

Когда Иван платит деньги за еду в ресторане, Ивану оказывают услугу, то Иван волен раскритиковать шеф-повара за блюдо, которое ему не нравится. При этом абсолютно не важно то, что Иван сам ничего кроме репы и полбы не жрамши в жизни и не может объяснить, как готовить правильно. Рестораны разваливаются, шеф-повара уходят, на их могилах топчутся (на примере одной столовки, ушедшей с рынка в 20 веке это видно), Иваны остаются и с их участием создаётся что-то новое, больше удовлетворяющее потребности Ивана.
avatar
  • 27 августа 2024, 10:23
  • Еще
Jesse Felder, я и не говорю, что акции полностью компенсируют инфляцию.
Я даже в примере со Сбером по 600 и хлебом красная цена по 200 показал это, в этом умозрительном примере сбер вырос в 2-3 раза, а хлебушек в 10 раз.
avatar
  • 27 августа 2024, 08:22
  • Еще
«Чего молчим то? Сказ о том, как Гарант отменил рост рынка к 30-му году, а возможно и вовсе этот рынок отменил.»

В маленькой по капиталам замкнутой РФ рынок акций не всегда и не обязательно отражение состояния экономики. Экономика может валиться в пропасть, инфляция может перейти на уровни 40-100%, а акции будут расти. В ржублях-то запросто можно хоть утроиться, их у государства как у дурака фантиков. Сбербанк по 600 вполне реален, только хлебушек красная цена будет в магазине по 200. Так что негатива не вижу для фонды, вижу негатив для экономики и мысль в духе «я сделал так, что теперь всё зависит от итогов военного конфликта с ущербной (очередной) постсоветской страной и всю экономику развернем на обслуживание войны, а значит пояса бюджетных трат затягивать не будем и раздадим необеспеченных денег всем хорошим на всё хорошее».
avatar
  • 27 августа 2024, 07:59
  • Еще
Почему Совкомбанк интересен вообще? Это же компания-поглотитель, которая всё поглощает-поглощает (чисты ли эти сделки и не производятся ли они ради самих себя? я не знаю), а прибыль компании пролетает мимо акционеров. Чего хорошего для миноритария в том, чтобы компания раз за разом прибыль направляла на поглощение, надеяться на то, что через N лет начнёт щедро делиться?
Сами акции наверняка разогнали для покупки хоум-кредита в своё время. Выше цена акций — меньше допку нужно было делать для покупки.
avatar
  • 26 августа 2024, 16:01
  • Еще

Если Вы бездомный — просто купите дом. Если нет денег — заработайте деньги. Хорошее делайте хорошо, плохое не делайте никак.

Бизнес раньше не знал, что он должен больше товаров и услуг выпускать, но сейчас подсказку дали и всё сразу понятно.
Экономика — лженаука, на самом деле ограниченных производственных возможностей не бывает. Достаточно просто совершить технологический рывок или даже кадровый скачок, чтобы перейти в стадию экономического прорыва.

avatar
  • 26 августа 2024, 12:03
  • Еще
Дюша Метелкин, так наш человек выпестован. Есть направление, куда и кого хаять — туда можно. В РФ можно хаять ЦБ, критикуют свободно и вволю. Покритиковать кое-кого ещё поджилки трясутся, например, предложить арестовать кое-каких любителей подписывать плохо проработанные указы, которые приводят к проблемам.
Как со Сталиным, сначала миллионы хвалебные оды пели, а после смерти только ленивый не оттоптался на могиле и не развенчал культ личности.
avatar
  • 25 августа 2024, 21:28
  • Еще
Rationalist,
Речь шла о влиянии девальвации на инфляцию. На инфляцию влияет не только девальвация, но и другие факторы. Причем по мнению ЦБ (а Набиуллина ведь в курсе, как Росстат считает инфляцию? Я полагаю, что да) 10% ослабления рубля вносят 0,5% годовой инфляции.
Вот Вам буквально экспертное мнение от людей, которые осуществляют ДКП в стране и следят за инфляцией. Вы можете не верить в их экспертность, не соглашаться (и даже вполне справедливо), но вот их оценки и они управляют экономикой страны исходя из этих оценок и предположений, поэтому для государства падение валюты в пару раз — допустимо и не приводит к внутренним проблемам или высокой инфляции, кроме как в момент паники, краткосрочно.
avatar
  • 25 августа 2024, 14:16
  • Еще
Rationalist, если брать с января 2013 по январь 2016, то 35%. Курс доллара на январь 2013 30 рублей, на январь 2016 72 рубля, рост больше чем в 2 раза.
Ещё есть слова Набиуллиной (приводил ниже в других ответах) о том, как курс влияет на инфляцию. 0,5% на каждые 10% девальвации, но есть нюансы. Исходя из официальной (не будем про её качество, она есть и по ней ориентируется ЦБ) инфляции видно, что рубль можно обвалить очень сильно, а инфляция при этом вырастет слабо и краткосрочно.
avatar
  • 25 августа 2024, 13:46
  • Еще
Rationalist,





Да, посмотреть действительно интересно.
В 2013 курс был около 30, в 2014-2015 в моменте был 65. Инфляция выросла с 6% до 12%. Уже в 2016 году инфляция была 5%, при этом курс 60-70. Видите, какое экономическое чудо, инфляция всего на годик выросла и на 6% (суммарно от всех факторов), зато рублевые сбережения россиян в пересчете на доллары в 2 раза обесценились.
avatar
  • 25 августа 2024, 13:23
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн