$€ Не буду приводить примеры и цитаты. Придётся вам поверить мне на слово. Не люблю писать о других с конкретикой, выставляя их на всеобщее обозрение.
Но в последнее время, вокруг вдруг стало очень много «специалистов» по инфляции в России. Все вдруг поняли, что нужно делать, а чего делать не надо. И естественно, все эти умники объединились под знамёна движения «ЦБ РФ во всём виноват».
Все вдруг осознали, что причина инфляции носит не монетарный характер. А значит монетарные методы имеют низкую эффективность. Ну и дальше по цепочке получается, что ЦБ РФ виноват в проблемах бизнеса, который теперь не может кредитоваться. Виноват в убытках инвесторов, которые теряют деньги из-за того, что их акции и облигации снижаются в цене. Виноват, что ипотеку теперь не взять, если не подпадаешь под льготы.
Во всех этих бедах виноват ЦБ, который поднимает ставку. Их логика следующая: «Раз от высокой ставки инфляция не снижается, значит ставку надо опустить. Инфляция так и так высока, пусть хотя бы кредиты будут доступны, и акции с облигациями пойдут в рост».
И вот читая всю эту тупость, очень тяжело пройти мимо. Тем более канал у меня про финансы. Соответственно сам Бог велел эту тему освящать на просторах интернета. 😁
Сначала давайте закончим со всеми этими специалистами инфляциоведами. Там два варианта. Либо не понимают в чем дело и как это работает, либо это просто нытьё из-за того, что они терпят убытки на фондовом рынке. Ни первый, ни второй вариант не являются хорошими.
Первый — понятно почему. Второй опасен тем, что ноющий инвестор, который винит в своих убытках всех вокруг, только не себя — это обречённый инвестор. Если в твоих убытках виноват ЦБ, геополитика или инопланетяне, то ты так и будешь терять деньги. Потому что не будешь расти и развиваться. Только принятие своих ошибок и их анализ, помогает нам расти профессионально. Если в твоих потерях виноват не ты, то и анализа над ошибками не будет.
Теперь переходим к сути этих инфляционных процессов. Действительно, ЦБ РФ не может остановить инфляцию, которая вызвана причинами, которые лежат не в сфере его влияния.
Однако проблема в том, что именно ЦБ несёт ответственность за монетарную стабильность. А стабильность рубля во многом зависит от уровня инфляции. Соответственно, ЦБ занимается прямыми своими обязанностями когда пытается контролировать инфляцию.
При этом, ЦБ не может ни увеличивать количество товаров на рынке, чтобы сбить инфляцию. ЦБ не может снизить бюджетные расходы, которые за последний год увеличились на 20-30%, в зависимости от направления.
Т.е инфляция растёт из-за проблем с количеством товаров и резкого увеличения денежной массы, а виноват ЦБ который мешает всем своей ставкой. А знаете почему? Потому что ЦБ — это женщина во главе, заместитель главы тоже женщина, и ещё пару очкариков в замах. Они никому ничего сделать не могут. Их на йух может послать любой блогер, возомнивший себя гуру финансов.
А вот почему вдруг бюджетные расходы выросли на 30% или проблемы с импортом? Кому эти вопросы задавать? Тем, кто может тебе небо в клеточку устроить. Тем, кто тебе покажет кто ты, и где твоё место.
Соответственно, они хоть и ид.оты, но не до такой же степени. И прекрасно понимают, что обвинения в том направлении небезопасны. Поэтому все претензии в сторону женщин и очкариков, которые не опасны. Тупость и трусость — вот основная причина, почему во всем виноват ЦБ.
А так, можно вспомнить как Эрдоган снижал ставку при росте инфляции. Получил 70% обесценивания в год, пока не понял, что идти против математических законов глупо. В итоге одумался. Теперь там ситуация с лирой более-менее устаканилась.
Возвращаясь к ЦБ, можно сказать следующее. Не ЦБ виноват в высокой инфляции. Но благодаря ЦБ наша финансовая система держится лучше многих других уже 2,5 года продолжения сами знаете чего.
Только представьте, страна воюет уже 2,5 года, а у нас всё более-менее нормально. Нет потрясений в системе. Рубль стабилен. Банковская система работает. Всё это во многом благодаря ДКП ЦБ РФ, который теми не многочисленными рычагами которые у него есть, удерживает систему в рабочем состоянии.
Да, ЦБ конечно не идеален. И возможно, где-то действовал не оптимально. Но со своей функцией он справляется. И удерживает инфляцию несмотря на то, что другие её разгоняют всё сильнее и сильнее.
Кто-то скажет, ну и пусть инфляция. Ничего страшного. В такой инфляции как сейчас, действительно ничего страшного. А вот если она будет как в Турции или ещё выше, вот тогда точно будет караул.
Ну а действия ЦБ только кажутся бесполезными. Действительно, высокая ставка не остановила рост инфляции. Но вот только какая бы была эта инфляция при низкой ставке, этого точно не скажешь. Но её показатели точно не были бы на комфортных 10-20% в год…
Ну и последнее. Есть мнение о том, что если бы ставка была низкой, тогда бизнес брал больше кредитов, больше производил товаров, и соответственно это привело бы к снижению инфляции. И на это «гениальное» утверждение у меня один вопрос. Почему тогда это не работало год назад, когда ставка была 8%? Тогда можно было брать много кредитов и производить много товаров. Однако несмотря на такие прекрасные условия, инфляция год назад почему то пошла в рост… Почему? Я бы с удовольствием послушал ответ на этот вопрос. 😊
На этом у меня всё. Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€🤝
Мой Telegram
t.me/SolomonTrade
На мой взгляд ставка ЦБ 8% сейчас привела бы нас к инфляции 20-30+ процентов и все бы заохали.
ЦБ со ставкой почти всегда идет вслед за рынком. Вот минфин, который избыточно занимал и занимает на рынке, подъему ставок как раз способствовал. Но Вы же про Правительство знаете еще меньше, чем про банковскую систему…
Ваша точка зрения хоть и понятна, но отвратительна.
Я вот посмотрел на 2014-2015 год, там ставку подняли до 17%, огромное количество людей во вклады зашли, а доллар на 80 отправился. С инфляцией все было отлично по выходу денег со вкладов)
Но когда-то ни в одном государстве мира не было ЦБ )) Когда-то нигде в мире не было автомобилей… мне продолжать список того, чего не было во всем мире?
Рекомендации: Забыть про то, как во всем мире. Включать свою голову и работать по agile. А «клиент» сам подскажет решения. Надо только начать
У вас сплошные сослагательные наклонения, которые ничем не подтверждаются. Пока есть конкретный факт, что КС не работает. И очевидно, что ЦБ надо адаптировать методички под новые реалии, а не жаловаться нам на свою ограниченность в инструментах.
Это примерно из той же серии как «Ты ж программист»! Спросите у ChatGPT про возможные решения, если не верите что инструментарий ЦБ ограничен😂
И прочитайте еще раз внимательно мой первый коммент про «инструментарий» Добавьте себе инструментария. Кто запрещает? Методичка?
Что им мешает расширить ассортимент инструментов? — вот прям этот вопрос у AI и спросите:) Ведь вы ж не специалист:)
>а вот если бы не ЦБ, то у нас бы уже была инфляция 30%+
Отличный аргумент.
А вот опровергнуть мой аргумент сможете?
Я бизнесмен, покупаю машины в Китае ввожу в Россию. Если ставка 8%, то я делаю наценку 20%. А если ставка 20%, какую наценку мне делать? Тоже 20%? А зачем, лучше на депозит бабки положу. Сделаю наценку 40%! Никто не купит? Купит, тк конкуренты так жк точно сделали, а кто не сделал — в депозиты ушли.
Вот и ваш цб, сделает ставку завтра 100%, наценки на импорт будут 200%. Посмотрите на инфляцию. Тоже наверно начнете кричать, что если бы не ставка 100%, то инфляция была бы уже 300%, а не 200%, как сейчас, слава слава набиуле.
Проблема инфляции и способы её решения известны со времен римской империи. Беда в том, что лично Вам эти способы уж точно не понравятся.
Да, отвечать Вам не стану, в сети найдете инструменты ЦБ, если это Вам интересно.
Далее бизнес никогда не будет работать себе в убыток , закредитованное предприятие повышает цену на свою продукцию когда у него возрастает стоимость обслуживания долга т.е. прямая зависимость -дорогие деньги = высокая инфляция.Да это предприятие может сдохнуть, но тогда соседнее поднимет цену.И продукты питания, спрос на них не задавить ставкой, скорее наоборот высокая ставка приводит к росту цен на продукты…
Далее если я человек с с кредитами и мне тяжело обслуживать кредиты т, к. ставка высока я потребую от работодателя повышения зарплаты либо уйду в более высокооплачиваемое место и работодатель вынужден с этим считаться.как то так.Короче говоря повышение ставки не является граалем по борьбе с инфляцией и во многом оно имеет много отрицательных сторон когда и низкая инфляция уже не спасёт…
далее бойцы сво стали получать хорошую зарплату т.е. некий скачёк уровня жизни, их жены эти деньги весело тратят и ставка на это вообще никак не влияет.
Очень огорчительно наблюдать огромное количество граждан, которые гавкают только туда, куда система позволяет. Выученное лицемерие и малодушие, 20 век отучил от свободной речи.
У нас есть множество чиновников и инстанций, которые можно обсудить, окромя ЦБ. Можно ведь разбирать деятельность и заявления президента детально с критикой, минфина, минстроя, минобороны. Не оскорблять, ни в коем случае, просто хотя бы обсудить, сравнить с действиями аналогичных в других странах. Обсуждать и анализировать некому? Да есть кому, в России полно умных и эрудированных людей, ничуть не меньше, чем в англоязычных странах. Однако же нет, у нас не принято, вдруг подрыв устоев произойдет, трясущаяся трусливая натура некоторых граждан чувствует, на ком можно отыграться за отсутствие свободы критики.
Тот, кто молчит — умный
Тому же минфину давно пора вообще прекратить привлечение средств через ОФЗ. Они там со своей кубышкой явно сами себя перемудрили.
У нас тоже каждый может выйти на Красную площадь и сказать все, что он думает про президента Рейгана
Вот для начала надо разобраться в причинах инфляции, а затем уже предпринимать какие-то действия. А то одни повышают пошлины на зарубежные товары для поддержки отечественного производителя. Отечественный производитель вслед за этим поднимает свои цены (сетуя на дорогие кредиты) А ЦБ продолжает повышать ставку. Каждый решает свой собственный KPI.
Мы в неуправляемом поезде несемся по рельсам в обрыв. Соскочите вы(ЦБ и все остальные) уже с этих рельс. Поищите другие варианты остановки инфляции. И не надо нам втирать про правила описанные в методичках и зоны ответственности.
Этот поезд уже не остановить.
Наби рано или поздно выдавят, а новый глава ЦБ перейдет к мягкой ДКП.
И тогда произойдет очередной виток девальвации. Или она станет постоянной, как в Турции, Египте и.т.п.
Но на это никто не пойдет, т.к. бабла очень хотца…
smart-lab.ru/blog/693207.php
В 99 году на предприятии, где моя жена работала финансовым директором, рентабельность была 300%. ОНи судорожно наращивали мощности за счет кредитов. К 2007 году рост конкурентов, которые тоже судорожно кредитовались под расширение производства, сделал их рыночную нишу недостаточной для совокупного производства. Хотя и ниша за это время сильно выросла. И, как итог, операционная прибыль перестала покрывать даже проценты по кредитам. Новые кредиты на расширение производства брать почти перестали. Вот это и есть базовая причина того, что м2 перестал рваться к небесам.
Грубо говоря, случился переход от развивающейся экономики к частично развитой.
— рост расходов частных лиц;
— рост кредитов банков частным компаниям.
Но мне кажется, что второе существенно связано с отношением: ставка ФРС/инфляцию.
Не думаю, что в России сильно иначе с сентября 1998-го.
Конечно, есть нюансы, типа дирижизма ЦБ, иностранных кредиторов, ограбления колоний и так далее. Но экстенсивное влияние большинства из них исчерпано после ограбления стран СССР после его распада. То есть примерно к 2007 тому же году. Теперь только интенсив, только хардкор.
P.S. Агрессивная политика американской верхушки как раз и вызвана настоятельной потребностью ограбить еще кого-то крупного. Сейчас под раздачей ЕС. Китаю приготовиться. Но, думаю, дело до Китая у них не дойдет, раньше надорвутся.
Там циклическая пила. Сейчас растущий цикл.
А если препоны уберут, деньги уйдут и не будет давления. Люди будут довольны, ЦБ будет довольная. Красота.
Большинство российских промпроизводителей могут выживать только под зонтиком импортных пошлин.
Не надо искать простые решения там, где уже множество раз эти самые простые решения показали свою вредоносность.
Каневский.jpg
Вкладывают в большие производства только власть имущие. Пример торчащие уши жены Пескова из Мираторга…
Мне вот тоже иногда чудится, что увеличится ставка — увеличится инфляция, тк издержки бизнеса растут и конкуренция падает ввиду ухода производителей/импортеров в депозиты. Но я захожу на смартлаб и мне тут объясняют, что я не прав, и если бы не ЦБ, было бы как в Турции. Тогда я сразу понимаю, что в ЦБ умные люди и на смартлабе тоже, и гоню от себя крамольные мысли, барину из цб виднее, оаз повысил ставку, значит инфляция должна упасть и точка. А таких вредителей росспиртпромовцев надо расстрелять. Хохлы наверное или пиндосы они.
Русский использует в среднем 16 -20 тысяч слов в день. Предложение в инете в среднем 10, слов реже 15. Ну возьмем 15. Можете прикинуть что в среднем я потратил 11 дней из 5,5 лет(с перерывом на сон и еду и просто нахождение в тишине) на смарт лабе на комментарии (т. е. на общение на интересные мне темы)
Деньги могут служить для нескольких целей.
1. Развитию
2. Тщеславию и жадности
3. Деградации
4. Войне
5. Миру и социуму
На данный момент при капитализме деньги служат тщеславию и жадности.
Возьмём пример двух компаний в одной из которых я на данный пример работаю.
1 компания крупнейший ритейл в РФ, десятки тысяч работников, ЗП едва превышает среднюю в городе, оптимизации в основном ради ещё большей нагрузки и меньшей зарплаты. Большинство знакомых с которыми я работал в этой компании, на данный момент ушли на шахту, где платят почти в 2 раза больше.
Вторая компания, в которой работаю, линейные сотрудники получают в 1.5 раза больше чем в той где работал, владелец не стремится стать миллиардером, а вот владелец той компании, недавно стал долларовым миллиардером. И кстати айфончики в той компании где я работаю, почти на десятку меньше в цене. Смекайте